Messages recommandés

Bonsoir,

Voici ma nébuleuse de la tête de singe ou NGC 2174, imagée le 29/10 entre 1:00 et 1:20.

Integration: 15,5 minutes

Lunette Skywatcher Esprit 120ed avec correcteur

Sony a7S défiltré 6400 iso poses de 30 secondes

AZ-EQ6.

Pixinsight-Lightroom.

 

Bonne soirée,

Olivier

 

singe.thumb.jpg.e509c35c567b984c1d546a4bf01d42fd.jpg

singe.thumb.jpg.2901a5a2f56faf72d83db4957149dfde.jpg

Faut reconnaitre que dans ce sens on voit mieux le songe quand même!xD

Modifié par decatur30033
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour cette de singe ! :)

je l'aurais mis dans l'autre sens pour bien la voir , mais ce n'est pas le plus important ! ;)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 j'aimerai bien de singer !!!! belle image  ,je n'ai jamais entendu parler  de cette nebuleuse ! dans quelle constellation se perche  singe ?:x

 

 mica

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui bravo Olivier j'en ai vu avec beaucoup plus de temps de pose et beaucoup moins belle bravo;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mica ,la tete de singe se trouve entre la meduse dans les gemeaux et l'etoile 64 Ori au nord de la constellation d'orion ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, tu as attrapé plus d'étoiles que le Schmidt de 1m du Palomar ! ;)

 

RGB1h_2_fg256_100sat_25.png.83fd78bd45b8c69ac4aaeda03c513811.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un petit gif pour comparer ta très belle image avec celle du 1m proposée par Neb ^_^... elle date de quand cette image Neb? en tout cas on ne distingue pas d'expansion de la nébuleuse semble-t-il :)...

 

 

925751singe50.gif

Modifié par baroche
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@baroche @NebuliumSalut, merci pour vos commentaires.  Je ne crois pas avoir plus d'étoiles, c'est le traitement de l'image que j'ai fait plus "light" que sur celle de Neb qui a plus de "Réduction d'étoiles" ou déconvolution et plus de saturation des couleurs et de courbe de tonalité.

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :)

 

Excellent travail, P-A !

 

L'image que j'ai présentée plus haut  est une pseudo-trichromie  (Rouge - Visuel - Bleu) réalisée à partir des numérisations des plaques argentiques du POSS2, la plaque Visuel possédant une moindre résolution.

Dans cette version, j'ai un peu forcé la saturation, et le problème évoqué dans le fil  M31 de Stéphane a dû encore l'augmenter...

 

Ce qui est amusant avec cet objet, c'est que n'en déplaise à Superf , l'inversion haut-bas montre toujours une tête de singe ! 

 

Voici donc la plaque R,  émulsion IIIaF, filtre RG610, datée du 22/12/2006 en 25% , en orientation native (attention,  = en miroir haut-bas !)  :

 

5a2325e355d4f_STScI_POSS2UKSTU_Red_06-09-42.000_20-30-00.00_25.png.e0dcc18fc0af166c580c7537361511a7.png

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir