STEPHAN06

Calibrage d'ecran avec sonde spyderpro5

Recommended Posts

Bonjour à tous

voila un petit post sur le calibrage de nos écrans...

suite a quelques remarques sur certain de mes shoots "couleurs qui tire sur le vert ou trop rouge etc etc... "j'ai acheté une  sonde spyder 5pro  histoire de vérifier tout ça ... 5a22a1442ac30_SPYDER5.jpg.a379e099932378e1aa1af5639ed5498b.jpg

j'utilise en écran pc une TV LED LG ...

Après avoir téléchargé le logiciel sur leur site ,j'ai calibré mon écran ....et la ohhhhh surprise c'est vraiment le jour et la nuit et la différence et vraiment très importante sur les teintes les dégradés de couleurs ,bref sur l'ensemble de l'image  ..

je tiens à préciser que mon écran avait déjà était calibré par mon ami Dagar avec sa sonde perso il y a un ans de ça (je ne me souvient pas de la marque)...et perso je pensais claquer des roros pour rien ...mais voila après le calibrage la différence et très importante ..et je ne regrette pas mon achat ..

j'aimerais avoir quelques retours sur ceux qui utilises une sonde savoir quelle modèle et pourquoi et savoir si vous recalibré votre écran souvent??..

voila voila ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

J'ai la même sonde avec laquelle j'ai enregistré divers profils  tels  que le soir avec éclairage , la journée lumière du jour etc .

 

Le rappel de calibrage est fait périodiquement par le soft , en gros tous les mois .

Je ne sais pas si la précision est extraordinaire car au boulot avec deux écrans cote à cote réglés dans les mêmes conditions , le rendu est différent ...

Ce sont deux écrans de marque et de tailles différentes . 

Edited by Eric L

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Eric L a dit :

Salut,

J'ai la même sonde avec laquelle j'ai enregistré divers profils  tels  que le soir avec éclairage , la journée lumière du jour etc .

 

Le rappel de calibrage est fait périodiquement par le soft , en gros tous les mois .

Je ne sais pas si la précision est extraordinaire car au boulot avec deux écrans cote à cote réglés dans les mêmes conditions , le rendu est différent ...

Ce sont deux écran de marque et de tailles différentes . 

Salut Eric

tiens je n'avais pas pensé a calibrer pour le soir ,c'est vrai qu'avec un éclairage artificiel le rendu ne doit pas être identique ...

j'ai aussi calibré un portable et le rendu n'est pas identique non plus par rapport à mon écran ou je traite mes images ...

je pense qu'il faudrait imprimer une image par un photographe et comparer avec l’écran histoire de voir la différence 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une spider 4.

Je calibré de temps en temps.

Il est impératif de faire le calibrage après un temps de chauffe. Histoire que l'électronique soit en régime de croisière. Ceci dit je ne vois pas trop de différences entre un calibrage à froid et un à chaud.

Pour les rendus différents pleins de paramètres sont en jeux. Le principal étant le gamut (étendue colorimétrique) des écrans. Le point blanc aussi joue sur les réglages.

De toutes façons un écran calibré c'est toujours mieux qu'un non calibré.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

quand j'avais réalisé une calibration il y a quelque temps avec ce type de sonde j'avais tamisé la lumière du jour mais pas jusqu'à obscurcir la pièce. la remarque sur le temps de chauffe de la sonde est pertinente aussi mais il n'est probablement pas nécessaire d'attendre plus de quelques minutes.

tous les écrans ne sont pas reconnus non plus et il faut donc parfois indiquer un choix générique qu'on espère correspondre à la réalité de son matériel ... la aussi il y a probablement une source d'inexactitude.  un écran identifié pour cet usage est certainement un plus.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, j'utilise aussi cette sonde, et je l'apprécie beaucoup : elle permet de prendre la main sur le rendu de l'écran à la place de la configuration d'usine. Je recalibre mes écrans environ une fois par an (je sais, en théorie je devrais le faire plus souvent), mais je ne vois pas autant de différence lors de ces "re-calibrages" qu'à la première calibration. Datacolor est une bonne marque assez fiable même si certains photographes lui préfèrent les sondes color-monkey : bien sûr, on peut toujours chercher à optimiser, mais c'est déjà énorme par rapport à certains réglages d'origines ultra contrastés, ultra-saturés et avec forte dominante Magenta  (ou autres !).

Bonnes images !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Non pas de réglages différents jour nuit.

Pour savoir si ton image tire sur une teinte, tu as les histogrammes.

Perso un seul réglage me suffit.

Mais j'ai des conditions d'éclairage qui ne changent que très peu. Pièce sombre. Donc je ne ressent pas le besoin d'avoir plusieurs réglages.

Edited by leneant
idiot phone mistake
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rejoins l'avis général sur l'intérêt d'étalonner un écran. Par contre, ce colorimètre a ses limites: les fenêtres sont en plastique et le capteur, comme tous les capteurs, peut subir une dérive dans le temps. La question est donc: combien de temps un tel colorimètre peut-il faire son travail correctement? Une certitude: le ranger à l'abri de la lumière, de la chaleur et de l'humidité, ca n'en sera que mieux.

(Pour ne pas être catastrophiste: 1-3 ans, sans souci. Mais 5 ans? je suis moins sûr).

La question ne se pose par contre pas pour un spectrocolorimètre, qui s'étalonne lui-même sur une source peu susceptible de dériver. Mais c'est évidemment plus cher (2.5x-3x voire plus).

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Quand je montre mes photos à des amis ou la famille, sur leur écran non calibré, la photo apparaît de toutes façons plus sombre que la normale.

De mon côté, je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de cet investissement : pourquoi une calibration si précise, alors que l'objectif (en tous cas le mien) est de partager les photos sur le web ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

À noter que les différentes versions de la Spyder 5 ne diffèrent que par le logiciel. Étant surtout sous Linux j'ai pris la version la moins chère. Le programme libre DisplayCAL, qui existe aussi sous Windows, me paraît très performant.

 

Dan

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2017 à 10:34, Florian06 a dit :

Bonjour,

Quand je montre mes photos à des amis ou la famille, sur leur écran non calibré, la photo apparaît de toutes façons plus sombre que la normale.

De mon côté, je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de cet investissement : pourquoi une calibration si précise, alors que l'objectif (en tous cas le mien) est de partager les photos sur le web ?

Bonjour Florian pour ma part jai fait cette investissement pour le tirage photo de mes shoots en plus du rendu pour le traitement des images .. je n'ai pas encore fait imprimé mes shoots par un photographe mais apparemment pour le rendu des image ça y joue beaucoup pour avoir les mêmes couleurs sur papier que sur l'écran ( à confirmer) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu as des profils corrects écran et imprimante, oui, la correspondance est optimisée (je confirme par expérience). Il peut néanmoins y avoir des variations: il y a des couleurs faciles à restituer sur écran et pas sur papier, et inversément. Pour ce qui est de l'ajustement aux écrans "standards", le probleme est que beaucoup (particulièrement sur ordi portables) ne sont pas précis du tout sur leur restitution colorimétrique (pour illustrer: sur 2 couleurs proches demandées, une seule et meme affichée) et que tu dois introduire une "tolérance" ou un écart volontaire pour obtenir un rendu correct.

 

Comme pour imprimer des nuances sombres sur le papier, tu ne vois pas toujours les gris foncés parce que le papier "boit" l'encre (l'étalonnage est lié à l'encre et au papier donc).

Ca ne se voit quasi plus depuis les écrans à éclairage LEDs mais dans la première 1/2h de fonctionnement d'un écran, les choses évoluaient fortement. De même, un étalonnage se fait dans une certaine gamme de puissance de rétroéclairage. Et monsieur tout le monde n'utilise pas forcément la luminosité demandée, ce qui entraine une perte de nuances, souvent dans les ombres.

Si en plus, on prend un écran TFT dont les couleurs varient selon l'angle de vision (verticalement surtout), c'est toujours pas gagné...

Edited by Jijil
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !...

 

Florian 06 dit :

"je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de cet investissement : pourquoi une calibration si précise, alors que l'objectif (en tous cas le mien) est de partager les photos sur le web ?"

 

L'étalonnage d'écran n'a pas d'intérêt que pour les impressions. Lors d'un partage Web d'images chacun verra une version différente, surtout en dominantes, en fonction des caractéristiques de son écran. Pour que la visualisation soit relativement fidèle à l'original il faut un écran calibré, en espérant que l'auteur ait travaillé sur un écran calibré....

Dans mon club nous avons souvent ce problème, avec des différences entre les ordis (portables) sur les dominantes; c'est flagrant en les mettant côte à côte.

Pas toujours facile d'étalonner les écrans d'ordis portables, certains y sont assez réfractaires (dont le mien ...). A la maison j'utilise un second écran, calibré lui ! :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour toutes ces informations, il et vrai que c'est un métier;)... pour ma part je travail sur un écran led TV et je trouve la restitution des couleurs très bonnes après je n'ai pas de recule et de connaissances approfondies sur les écrans pour savoir si mes impressions sont justes .. mais la différence et vraiment net avec mon pc  portable  calibré aussi avec la spyder.. je ferais faire un impression photo chez un photographe pour voir la différence réel 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • By Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
    • By Sauveur
      Voici une Video pour le Mixage du cœur D'Orion avec Siril et Gimp
       
       
       
    • By tresabern
      bonjour,
      j'ai un problème avec Siril 1.2.1 ou tout  le reste.1.2.0 etc....
      car il ne reconnait pas 'biases' aucun fichier ou dossier de ce type, alors qu'il a 8 photos.arw ! dedans !!!
      erreur à la ligne 26 ('cd) : erreur générique.
      sortie du traitement par lot
      défini le répertoire de travail à C:\Users\Public\ images\biases'
      l'exécution du script a échoué
      voilà ce que dit Siril, alors que je suis bien au répertoire, je ne comprends pas pourquoi il ne prends pas les biases !!!
      et le répertoire de travail, je l'ai bien comme il dit !
      si quelqu'un peut m'aider à trouver l'anomalie, il serait la bienvenue !
      merci de votre aide
      bien cordialement
      Bernard
       
    • By thierrymartin2018
      Salut tout le monde. Et bonne année 2024.  Je souhaite modifier mon vieux C8 orange de 44 ans. J'ai constaté que le fait d'éloigner la plaque de Schmidt du miroir principal améliore considérablement l'image. Le defaut de Coma disparaît, Les couleurs restent proches de la tache de diffraction. . Ce qui reste, c'est de la courbure du champ. Je vous donne ce que j'ai calculé puis simulé avec OSLO education. Je doit installer une araignée pour positionner le miroir secondaire dans sa position idéale. . Je souhaiterais effectivement réaliser un support secondaire compatible avec celui de la C8 Fastar ou Hedge, il me faudrait  2 diamètres mesurés au pied à coulisse d'après la photo.  Si il ya des pocesseurs  de C8 fastar compatible qui veleunt m aider je l ai remercie d avance, Une similution 3D d un projet pur piloter le secondaire du C8 avec un Feathtouch de C14 recupere et de son pilotage avec le kit Starizona.  Merci d  avance




  • Upcoming Events