Vixen 102M / 1000

[ClaudeS 3 529]

Bonjour Myriam,

 

Cette petite observation du soleil m'a remis en mémoire celles que je faisais avec un filtre mylar pleine ouverture bricolé  il y a une quinzaine d'année. J'avais assez facilement accès à la granulation avec la vixen. Je n'ai aucun idée si c'est un gage de qualité de cette optique.

Je pense que j'aurais  pu aujourd’hui pousser un peu plus le grossissement et mettre des oculaires de focale autour de 12 mm car j'ai de l'ortho, du kellner celestron et aussi du plossl vixen dit or en 24,5 mm. L'image n'était pas aussi propre avec le filtre verre...et donc je suis resté au grossissement de 40X. Un filtre en mylar est donc à mettre sur ma liste d'achat.

Toute ma gamme d'oculaires 24,5 mm va revenir demain en seine et marne où je compte faire un grand comparatif de mes oculaires 31,75 et 24,5 sur la lune et sur une étoile double mais avec le maksutov 200/2000 cette fois ci. Je passerai en revue le bertele 14X de lomo et les deux erfle d 'intes 21 et 12 mm. J'espère que ce sera une bataille acharnée.

Modifié 17 février 2018 par schuhmacherclaude

[lyl 4 481]

Quand à moi, ca y est , ça part ce week-end chez la petite sœur, le dernier oculaire a mis du temps à traverser le Rhin.

Classé A- juste derrière les UO Ortho HD dans un test moderne (pas vraiment significatif, c'est un test sur un mak pas un réfracteur), c'est un Tani, l'ancienne formule qui va bien sur les long f/D

Je vais me faire le plaisir d'une comparaison avec le EO HD (fujiyama HD) 12,5mm, prête à prendre les paris sur la plus confortable image que j'ai eu entre les oculaires modernes et les vieux tromblons.

Testé : confortable (sans lunette de vue), excellente transmission, contraste sur tout le champ et super état de conservation.

 

 

Modifié 22 février 2018 par lyl

[ClaudeS 3 529]

Je paris sur le meade.

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant. Les research grade meade ont une super réputation sur cloudy nights. Tu ne devrais pas étre déçue.

Modifié 23 février 2018 par schuhmacherclaude

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Voilà un post intéressant sur la familles des orthoscopiques et des lunettes longues, c'est tous ce que j'aime.

Je vais suivre vos récits et test de ces jolies petits cailloux.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

[lyl 4 481]

Ben, c'est pas du jeu, parce que les focales sont différentes mais je connais bien mon lampadaire d'en face

Le meade series 2 (il n'est pas Research Grade) il a fait plus de détails que le P25x8 Zeiss et le EO 12,5mm et s'intercale en tout bien tout honneur derrière le Clavé 8

J'aimais beaucoup le TMB v2 9mm que j'avais ajusté (c'est helicon qui l'a), je l'apprécie encore mais côté contraste et saturation couleur, l'orthoscopique est quand même devant, avec un bémol parce qu'il sort un peu plus jaune

Ça devient très difficile de séparer les très bons oculaires.

Franchement, je préfère le petit plus de contraste. N'en déplaise à Télévue (j'ai eu un radian 4mm), je préfère 45° à 60° quand je suis en suivi équatorial. Le petit plus de contraste rend les choses plus facile quand la turbulence s'en mêle.

[jm-fluo 4 825]

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires 

;-)

 

[ClaudeS 3 529]

Oui je crois qu'il faut le faire. Ceux qui ont une bonne connaissance de ces cailloux se font agés....ils faut qu'ils transmettent leur savoir.

[ClaudeS 3 529]

Bonsoir Myriam

 

La formule Richter qui semble être un ortho abbe inversée a t-elle un avantage en terme de définition?

[jm-fluo 4 825]

En planétaire, cet oculaire est au niveau des meilleurs en ce qui concerne la netteté, la pureté chromatique et le contraste. Sur la lune je suis a 2,3D avec la fluo et c'est le top ;-)

[jm-fluo 4 825]

je suis HS ... oups

j'ai lancé un post sur ce sujet 

Modifié 26 février 2018 par jm-fluo

[lyl 4 481]

J'ai eu une réponse d'un ingénieur de Thorlabs :

Ces lentilles asphériques sont conjuguées infini : elles peuvent servir seules pour la constitution d'un oculaire (monochromatique) , il faut une deuxième lentille pour la projection

 

Citation

Hello,

 

Thank you for contacting Thorlabs.  Our MRF polished aspheric lenses are designed to have an infinite conjugate ratio.  Please let me know if you have any other questions.

 

Best regards

 

=====================

Nick Bayconich

Applications Engineer

THORLABS Inc.

56 Sparta Ave

Newton, NJ 07860

Email: techsupport@thorlabs.com

 

[Oodini 247]

Hello,

 

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Si oui, quelle est serait sa côte ?

 

Merci.

[lyl 4 481]

Il y a 10 heures, Oodini a dit :

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Oui c'est la même.

Voici une complète. 537€ prix de départ.

A compter le port et la douane si tu arrives à l'obtenir à ce prix.

https://www.jauce.com/auction/j732574014

J'ai eu la mienne pour une bouchée de pain, j'ai un peu honte par rapport à Vador pour la somme de l'époque, mais c'est le jeu des enchères.

Pour juste le tube, faut voir mais c'est pas gratuit, la cote est remontée car la qualité est recherchée maintenant que les gens sont un peu plus éduqués.

[ClaudeS 3 529]

Le 27/09/2021 à 11:01, Oodini a dit :

Si oui, quelle est serait sa côte ?

Salut @Oodini

Je dirai au bas mot 350€ si elle est en bonne état pour un tube optique avec colliers et chercheur 6X30. L'optique est probablement ce que l'on fait de mieux en achromatique à 100mm à F10. Son seul défaut est le porte oculaire qui n'accepte pas le coulant 50mm. On reste sur du coulant 31.75mm. Le barillet n'est pas collimatable, mais je n'ai jamais rien vu sur le net d'une optique Vixen achro 102M décolimatée.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer au même moment la Vixen (PERL) 102M avec la TAL 100RS (coulant 50mm), mais en les ayant utilisées toutes les deux, la gestion du chromatisme est différente. Je ne saurais dire si l'une à plus de contraste que l'autre sauf que la TAL m'a surpris lors de la mise au point sur la Lune. Dans les deux cas, le pouvoir séparateur de 1.2" d'arc est assez facilement obtenu du fait du faible diamètre (100mm), et du peu d'impact de la turbulence du fait du diamètre réduit. On fait de l'astro facile avec, même en solaire, sans trop se casser la tête, mais le faible diamètre impose ses limites rapidement pour pousser le grossissment sur des cibles à faibles contrastes. Pour moi, c'est 1.6X le diamètre sur les gazeuses en routine. Il manque à la 102M 500mm de focale supplémentaire, focale que possèdaient jadis les versions initiales avant 1980 (selon des informlations recues par ailleurs ici sur le forum).

A chercher sur LBC. Il me semble en avoir vu lors de mes recherches dans le passé. Medas m'a conseillé à l'époque la Vixen 90/1000 mieux corrigée du chromatsime.

ClaudeS

[Oodini 247]

Bon, merci pour vos réponses, mais la lunette en vente m'est passée sous le nez. J'aurais dû me jeter dessus...

[ClaudeS 3 529]

tu as souvent des offres sur ce site, mais je n'ai jamais fait d'achats. Il y en aurait une à vendre.

https://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=176888

 

 

 

[babar001 256]

Salut,

 

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix car finalement ce n'était pas celle que je voulais: j'aurais préféré l'ancienne version avec le barillet réglable.

Une telle version peut se trouver dans les 350/400euros avec en prime une monture Vixen SP et des accessoires.

[lyl 4 481]

Attention, il me semble que certaines ont le focuser M43 et d'autres celui en M36.4, ça fait une différence de prix potentielle.

Voir en page 2 dans ce fil pour une adaptation 2" (Ouverture claire 38mm. 2,17° au lieu de 1,54° sans vignettage)

dimension relative des molettes et orientation possible du chercheur probablement.

Je ne suis pas sûre non plus que le calage optique soit le même : on met des barillets collimatables sur les planétaires, pas sur les grands champs.

 

Pour Oodini : je récupère une 90M pour la Noël.

Modifié 29 septembre 2021 par lyl

[ClaudeS 3 529]

il y a une heure, babar001 a dit :

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

[babar001 256]

Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

Dans mon cas c'était un astram des Pays-Bas qui sont pourtant réputés  "près de leurs sous"

[FRANKASTRO64 949]

Le 28/09/2021 à 23:52, Oodini a dit :

J'aurais dû me jeter dessus...

 

Il y a 15 heures, babar001 a dit :

une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix

200€ : pas cher !

 

une 102M Pulsar à F13 sur CN à $800 : https://www.cloudynights.com/classifieds/item/270842-vixen-pulsar-102m-4”-f13/

[Almasis 4]

Bonjour,

J'ai une Vixen 102/1000, qui me donne satisfaction, mais une question que je me pose est, comment se compare-t-elle par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

 

Merci.

[jm-fluo 4 825]

il y a 32 minutes, Almasis a dit :

Skywatcher 100/900 ED

Moi je dis qu'elle est meilleure :-)

 

[FRANKASTRO64 949]

il y a une heure, Almasis a dit :

par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

la Vixen 102M est au dessus car c'est les qualités des verres des lentilles et surtout les 100mm de plus en focale de la 102M : j'ai pu comparr ces deux lulus sous un même ciel et avec les mêmes oculaires 

[lyl 4 481]

Il y a 21 heures, Almasis a dit :

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

J'ai eu les deux en côte à côte lors d'une star party; la 100ED est très alléchante pas son absence de couleurs parasites mais ...

Le piqué de la 102M est effectivement meilleur que sur la 100ED, moyennant de gérer le chromatisme. Cela tient à la conception de l'optique.

a) Le calage chromatique de la 102M est plus bas que celui de la 100ED

b) le sphérochromatisme est moindre sur la plage qui intéresse l'œil en planétaire et lunaire.

c) la qualité de fabrication Vixen.

 

Ca reste un instrument plus technique que la 100ED, il ne faut pas hésiter à utiliser des filtres pour atteindre le résultat (couleur parasite), sauf en CP ou la 102M se régale : en particulier pour de la chasse aux amas globulaires : c'est le bon diamètre pour se faire plaisir sur ces boules "flocons de neige" parfois colorées. (à 80-90mm c'est trop pâle). J'ai été décue par la 100ED sur ce type de cibles (c'était pâteux et délavé comme sur les 80 et les 90)

La 90M (90/1000) qui n'est plus vendue est plus orientée lunaire/planétaire comme la 80M. Les lunettes dédiées contraste/piqué pour les planètes et la Lune sont les versions L chez Vixen (dont la 80L dite "planet killer" aux USA) ; il y a une vraie différence sur les paramètres techniques de l'objectif, à utiliser avec la série d'oculaire qui va avec.

Modifié 14 octobre 2021 par lyl