lyl

Vixen 102M / 1000

Recommended Posts

Il s'agit d'un achromat qui était habituellement vendu en lot avec une monture SP

Je viens à la recherche d'information, je vois circuler des tubes à la revente. Je me demande si les concernés ne souhaite pas passez à des version ED maintenant.

Merci d'avance pour vos connaissances

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Lyl,

 

J'ai vu l'annonce et j'ai eu cette lunette sur GP il y a un bout de temp :)

Elle est correcte et à replacé mon N 115/900, finition mécanique bien, performance niveau d'un 150 en luminosité, mais niveau correction elle te décevrais par rapport à ta WO 80 et aussi pour tes tests d'oculaires :(

 

Je lui préfère malgré tout ma Celestron 90/1000 pour au moins 3 raisons :

-->  Correction chromatique supérieur

-->  Poids du tube

-->  Prix

 

Par contre, il y a une Vixen 102/920 Fluo  (+200€ ) je te la conseil vivement :)

 

 

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Vixen Fluo est à 1200€ pas 200€.

 

Il y a aussi une très belle Vixen ED102S (doublet apo) à 550€ à vendre.

Je la connais très bien si tu as des questions. :P

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, capt flam a dit :

WO 80

Capt, ce n'est pas une WO 80 que j'ai mais le triplet ED Meade rebadgé (j'ai tiré un bon n°)

merci gagarine, je furette pour un visuel en 100mm pour débutant du club, même démarche que les deux autres appareils orientés récemment.

Je suis allée faire un tour sur la bay ou il y en a une (France) à 200€ ce matin. Ca s'envole un peu trop à mon goût mais j'ai peut-être tord, vu que je ne connais pas la finition optique de ce modèle.

Capt, c'est pas tant le chromatisme qui me gêne, j'ai des solutions qui me semblent assez pointues.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

La lunette Vixen 102/920ED est excellent. En occase a ~500 euros, c'est un aubaine.

Peut etre juste le porte-oculaire, un peu depasse maintenant.

J'ai bien observe avec ce tube, et les images sont tres tres bonnes. A cause d'elle, j'ai du achete un LVW3.5, car le LVW5 ne la poussait pas encore dans ses limites.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, gagarine a dit :

200€

 

Je parlais de la Vixen ED102S (doublet apo) à 550€ :) oui j'ai oublié le + (200)

 

il y a 8 minutes, lyl a dit :

triplet ED Meade rebadgé

 

Ok maintenant je sais

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok les gars, je ne peux pas proposer la ED, budget un peu trop dépassé. Je sais c'est bientôt Noël mais celle de Marco Murelli à 350€ me semblait excessive d'autant qu'il y a les fdp

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

350€

 

Tu as une Bresser 102/1000 neuve pour le prix, d'occas la 102/1000 Vixen devrait être négocié plus vers les 250 € 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok même évaluation, pas facile de mettre une fourchette, c'est quand même pas un objet historique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En achromat 102mm, c'est sans doute aujourd'hui encore l'une des meilleures, peut être la meilleure achromat restante sur le market.

Elle supporte encore très bien la comparaison avec une 100ed en visuel sur planètes.

Il faut une tak 102 pour faire un peu mieux en quantité de détails fins.

900 neuf à comparer aux 820 d'une 100ed, 200 à comparer aux 500 mini respectivement en 2eme main.

J'ai eu les 2 genres, sans compter l'istar 100 et la tal 100.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu la classes devant la TAL/100 donc, ok c'est noté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh Frank, Je ne savais pas que TS avait sorti un retour aux classiques avec les petits plus qui font réfléchir.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso, je n'aurai pas amener un débutant sur ce type d'instruments surtout avec un budget serré.

Je pense entre autre au R130S si tu veux rester chez Vixen.

Mais bon je ne connais pas les contraintes de ce débutant et je sais que ce commentaire peut nous amener sur un terrain glissant. :D

Edited by gagarine
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rectifie pour la Bresser MESSIER AR-102/1000 HEXAFOC qui est à 249€  et non 350 :) :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Messier-AR-102-1000-Hexafoc-Tube-optique.html

 

Et aussi la AR 90/900 (que tu connais il me semble)  pour 129€ tube NEUF aussi :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/Tube-optique-BRESSER-Messier-AR-90-90-900.html

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

Tu la classes devant la TAL/100 donc, ok c'est noté.

Tout cela est relatif pour dire que ce n'est pas B/W.

Faut pas se faire une montagne intellectuelle de l'aberration chromatique qui est très résiduelle sur cette 102.

Même sur vénus en plein jour c'est bon avec 0 liseret violet.

Pour classer de bon à moins bon je dirais: tak 102, istar 100F12, vixen 102, Tal 100-100ed, et puis les autres un cran en dessous.

Les quatre premiers étant assez voisin en termes de quantité de détails.

Un bémol la tak 102 fait un cran au dessus pour le segment de couleur bleue profond.

La 100ed devrait mieux faire si la précision optique était bien supérieure déja à celles observées sur les 6 items reçus.

Une différence entre regarder la planète (le chromatisme) et regarder sur la planète (les petits détails).

Cette 102 vixen est surement un bon investissement.

Sur jupiter avec 167x pas de couleur violette sur le disque mais un halo violacé discret autour sur le fond de ciel bien noir avec un ortho 6mm kasai, 0 halo avec un plossl 6.3mm à verre ed.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, gagarine a dit :

les contraintes de ce débutant

2 mains gauches, un peu de soucis d'orientation avec une équatoriale, veut voir (pas observer dans l'immédiat) lune et planètes... voilà le topo de la/des personne(s) qui nous accompagnera aux sorties prévues l'an prochain. Sinon je pense qu'il est dans le cas classique de la personne qui revend au bout de 3 mois sans avoir trouvé quoi regarder.

Ensuite bon, je lui ai aussi parlé de ta ED des PA (sur laquelle je lorgne aussi). La fluo est malheureusement hors course : bel instrument sur lequel il faut de la patience pour la revendre, le temps de trouver une personne passionnée de photo.

Il y a 1 heure, stanislas a dit :

Une différence entre regarder la planète (le chromatisme) et regarder sur la planète (les petits détails).

Là j'en conviens, je suis pire qu'eux deux depuis que j'ai l'apo, mais je me discipline, je retourne aux sources. Je dois dire que ma vieille 60 était dure à prendre en défaut et elle me manque.

Je ne propose plus rien en dessous de 100 pour les lunettes et 110/130 pour les catadioptres, les personnes qui passent au club ont dépassé le stade de la découverte, il faut que ça dure un peu et que ce soit revendable. La bonne paire de jumelles ça fait bien l'affaire en intermédiaire. (un avis comme un autre)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, lyl a dit :

La bonne paire de jumelles ça fait bien l'affaire en intermédiaire. (un avis comme un autre)

 

Bjr Myriam,

 

Un petit tuto sur les jumelles astro pour les membres débutant de ton club astro : Les-Jumelles-en-astronomie.pdf

 

J'ai tjrs mes Astromaster 20x80 que j'utilise tjrs en montagne quand j'y suis et que je ne veux pas sortir le matos ! image.png.e9d89e658825692062303e43f05dc3c1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, lyl a dit :

Je viens à la recherche d'information, je vois circuler des tubes à la revente. Je me demande si les concernés ne souhaite pas passez à des version ED maintenant.

Merci d'avance pour vos connaissances

 

Pourquoi davantage aujourd'hui qu'avant? Les Vixen ED existent depuis longtemps, d'ailleurs celle en vente à 550 euros est une belle affaire, j'y serai déjà allé si j'habitais dans le coin.

 

Je n'ai pas utilisé ce modèle précisément, mais toutes les lunettes Vixen que j'ai pu essayées étaient de bonne qualité. Pour le chromatisme d'une achromatique 100/1000, ce n'est pas une surprise, ce n'est pas pour la beauté du geste que Clavé et d'autres constructeurs ont fait des 100/1500! En tout cas, si tu peux l'avoir pour 200 euros c'est une très belle affaire!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh ben je me bats sur l'enchère en ce moment...c'est pas un secret

"Lunette Vixen 102M" eBay

------------------------------

Bon je l'ai captée... moins cher que celle de Marco Murelli sur le PA. J'espère qu'il ne vont pas changer d'avis pour les qq € en plus

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca me semble être un prix très correct. Je ne connais pas les frais de port, ni la qualité visuel, mais tu nous diras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, je pense pouvoir la tester quelques jours, on fait notre repas de fin d'année vendredi soir, je verrai bien si la Noël sera pour quelqu'un avec un ou deux oculaires adaptés, un filtre minus violet et un bon renvoi coudé (je l'ai pas vu dans le lot de vente).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

J'ai la vixen 102/1000 achro sur monture GP. Le chromatisme est évident (gênant??) sur la lune et venus. Jupiter je ne saurait dire, mais moi je ne vois rien de bien méchant. Pour le reste, je ne vois pas l’intérêt d'une ED ou Fluo sauf pour la photo. D'ailleurs quel est l’intérêt d'un F10 pour la photo?? il est vrai que je n'ai jamais mis sur Jupiter une achro et une fluo vixen mais à coté mais une taka 100 mm oui, et la vixen tient bien la route, pour ne pas dire plus.

Donc, en visuel, pour un débutant pas fortuné, il faut foncer sur l'occasion, voir sur place, et avec la monture si possible, donc l'instrument complet pour 300/400 euros avec la motorisation en plus...pourquoi pas. On voit de tout et de rien sur le bon coin.

Des télescopes Vixen 130 ou 150 mm sur GP on en voit souvent mais c'est la collimation qui me gêne pour un débutant... il peut galérer et n'être jamais sûr d'avoir la bonne collim....il est sûr que dans la vie il faut savoir apprendre et être bien patient pour faire une bonne collim mais la patience est une vertu qui se perd avec le "tout tout de suite dans l'univers du tout smartphone"...

On voit aussi des vixen 200/1000 F5 mais je ne suis pas fan des arcs de cercle au bord du champ de certains oculaires. Pour moi, une étoiles c'est un point et rien d'autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
    • By frédogoto
      bonjour
      après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas.
      Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?*
      merci pour votre aide les gars
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p)
      Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ...
      Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème.
      En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci.
      Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près).
      J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire  ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne.
      Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ...
       
      Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc ....
       
      Merci d'avance pour votre aide
       
       

    • By Christophe BF
      Petite question qui s'adresse à tous les possesseurs (ou ex-possesseurs) de VMC 260L : Quels est le type de filetage en sortie (SC, ...) ? Existe t il des adaptateurs ?
      Par exemple si je veux installer le crayford au filetage SC que je possède sur mon C8, est ce que je pourrais l'installer dessus ? 
       
      Je n'ai pas de VMC 260L ; mais ayant eu la possibilité d'en "soulever" un durant les RCE 2021 j'ai pu constater que c'est vraiment pas lourd ; et donc ce tube commence a vraiment m'intéresser pour son rapport poids/diamètre pour une utilisation sur balcon.
      Je me documente.
       
      Merci par avance
       
      Christophe
  • Upcoming Events