lyl

Vixen 102M / 1000

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Je viens de monter à x192 dessus en regardant la Lune (Dakin 2.4+EO Ortho 12.5), encore un cran au-dessus par rapport au dernier test (x182) en me disant que je pourrais peut-être pousser encore un petit peu. Mais trop de nuages dispersés d'altitude passait devant (instable) donc ça sera pour une autre fois pour tester avec le 10mm Zeiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il m'arrivait assez souvent de faire des doubles à 250X avec un ortho 4 mm Celestron 31.75. Les images sont "text book" comme disent les ricains.

Pour les objets à faible contraste comme Jupiter, je ne descend pas en dessous d'un ortho 6 mm, mais c'est entre les ortho  9 et le 7 mm que les images sont les plus intéressantes.

Ma dernière observation intéressante avec cet instrument est un passage de l'ombre d'Europe, et le début du passage du satellite. Tous les oculaires cités ci-dessous sont des 24,5 mm ortho Vixen ou Tani. Il y a de quoi s'amuser avec cette lunette:

 

Bonjour à tous,

le 4 mai 2017 j'ai observé à Saint-Jean-de-Monts le passage d'Europe sur le disque de Jupiter puis son ombre avec une lunette Vixen de 102 mm de diamètre et 1000 mm de focale à 111X oculaire ortho 9 mm.
Observation du point brillant du satellite: Cela est uniquement possible sur le limbe de Jupiter, quelques minutes comme un point brillant, mais rapidement cela n'est plus possible. Le point brillant s'estompe sur le disque de Jupiter. J'ai eu beau changer de grossissement, avec un 12.5 mm et un 7, puis un 6 mm, impossible de voir quoi que ce soit.
Observation de l'ombre: Quand l'ombre apparait, et compte tenu de la turbulence, j'arrive à l'observer dès son entrée l'ombre sur le disque à 80% du temps environ à 111x.
J'ai calculé que l'angle ce jour là de l'ombre était de 0.93" d'arc depuis la terre, soit 0.27 seconde d'arc sous le pouvoir séparateur d'un instrument de 100 mm, qui est de 1.2 " d'arc.
Le satellite était visible sous un angle de 0.95 " d'arc depuis la terre.

 

La discussion se poursuit sur Webastro et l'on m'explique pourquoi je peux observer une tache noire sur fond gris sous le pouvoir séparateur de l'instrument.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, lyl a dit :

Je viens de monter à x192 dessus en regardant la Lune (Dakin 2.4+EO Ortho 12.5), encore un cran au-dessus par rapport au dernier test (x182) en me disant que je pourrais peut-être pousser encore un petit peu. Mais trop de nuages dispersés d'altitude passait devant (instable) donc ça sera pour une autre fois pour tester avec le 10mm Zeiss.

 

Je te déteste! Ici en Seine Maritime, ça fait une éternité que le ciel est désespérément bouché...

 

Il y a 7 heures, schuhmacherclaude a dit :

Il m'arrivait assez souvent de faire des doubles à 250X avec un ortho 4 mm Celestron 31.75. Les images sont "text book" comme disent les ricains.

 

Cette lulu a vraiment un super potentiel... Je le dis, je le répète mais ces vieilles lunettes achromatiques n'ont pas grand chose à envier à leurs homologues ED et autres...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des conseils messieurs....

 

Pensez-vous qu'il soit raisonnable d'utiliser (modifier) cette lunette pour y adapter une tête binoculaire maxbright, soit 100 mm de chemin optique supplémentaire (à confirmer). Plus j'y pense et plus je trouve cela peu raisonnable. Couper le tube proprement mais avec toutes les conséquences que cela entraine:

vignetage par le porte oculaire ou utiliser une Barlow mais avec le poids le porte oculaire va être mis à rude épreuve.

 

Faites moi vite oublier cette idée saugrenue par vos arguments...

 

merci.

 

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça va être dur si tu veux utiliser avec un RC.

Mise au point faite avec un Clavé 8mm (je connais à peu près sa position du plan focal).

 

Extrait d'une comm. avec SkyMeca

"le focus sort de 137mm compté à partir de la partie non mobile (ce petit RC fait 75/76mm, nez complètement engagé)

Ca fait court pour un RC 2" qui a souvent ~110mm (+34)"

 

Vixen-IMG_20171229_193724-c.jpg.81645ab5497362f6a923e710fba2e587.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Myriam,

 

J'ai effectivement ma même configuration que toi avec un RC à prisme (un vixen pas si mauvais d'ailleurs). J'adapte parfois une tourelle Geoptik achetée d'occasion, et cela passe encore avec des oculaires coulant 24,5.

https://www.telescopiomania.fr/sujetaoculares-et-adaptateurs/5187-remuez-geoptik-tourelle-rotative.html

Mais une bino, plus le RC c'est cuit c'est certain sans mettre une barlow. Couper le tube, et je risque d'avoir du vignettage même si je suis à F10 avec le faisceau lumineux relativement fermé de l'objectif. C'est correct comme raisonnement?

 

Voilà la valise oculaire dédiée à cette lunette.

image.png.1431487a6f609d23c4f54079d8c507e2.png

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as 42-43 mm d'ouverture en entrée du long tube du focuser. 38mm utile en sortie c'est raisonnable, pas de problème de vignettage dans ce cas à la bino.

Je ne pouvais pas mettre la bino grossfeld, ça va avec la télécentrique "OCA" coulant 2" de Siebert (le tirant arrière est ajustable), et elle peut fonctionner à x1,3.

 

Problème : c'est lourd pour le simple coulant initial à une vis de blocage.

Une solution possible pour rigidifier avec l'adaptateur projection photo Vixen DX (M43x1 -> T2, rotatif, blocable), je peux sortir en vissant T2 robuste en enlevant le Eyepiece Holder Ring

Note : j'ai hésité mais je suis tombée sur un déstockage à prix plancher chez OU (soldes Janvier)

3523-4.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, j'ai d'origine un renvoi coudé à prisme Vixen avec filetage et contre écrou qui se fixe directement sur le porte oculaire M36.4. Je ne peux pas de transmettre de photo car je n'ai pas l'instrument, et je n'ai pas trouvé d'images sur internet. On y gagne quelques millimètres et  la liaison est très bonne. J'ai retrouvé une photo prise pour installer ultérieurement un moteur de mise au point. On voit la bague contre écrou solidaire du renvoi coudé. J'ai l'impression que ce renvoi ne se fait plus. Dommage car il rigidifie pas mal le montage.

J'ai aussi trouver une allonge trépied Vixen GP. A l'occasion de mon prochain déplacement en Vendée en février, je vous envoie la photo de l'instrument complet, avec sa lunette guide Vixen 60/420 qui ne se fait plus elle aussi. Elle aura de la gueule....

20180103_195055[1].jpg

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hop, la petite finition que je m'étais mise en tête.

Une 102M planéto-grand champ potentiellement prête en 20mn max quand on la sort (mise en température, il n'y a qu'à sortir le tube juste avant la mise en service de la monture)

Je mets ça sur la partie M43-T2, rotative/blocable et je me garde le très bon tube de projection oculaire (T2 femelle à coller juste derrière le correcteur de coma :) du newton)

Seul le maxbright a couté un peu mais j'ai négocié avec une occasion "neuf" non utilisé sur eBay

Si la frangine veut un oculaire 2", elle se paiera le même TST2-2 que j'ai.

34mm d'ouverture claire, ça permet d'ouvrir le champ, pas autant que je voulais sans vignettage mais le tirant arrière risquait d'être problématique.

37mm d'après TS : 2,12° pleine lumière, ça colle assez avec ce que la Vixen peut faire avec le focuser (38mm utile)

Un petit porte-oculaire ajustable, sympa pour le réglage fin, je trouve la molette de la crémaillère un peu dure et un peu loin de ma main. Ca vibrera moins pour ajuster.

BaaderMaxBright34mm.jpeg.95b2a63966bc532b117679c4b1ccec70.jpegBA2458125-helicalPO.jpeg.7feb04086ea384e15bf92a53a0bf4033.jpeg

 

Je ferais une photo de l'assemblage pour donner des idées plus précises

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Lyl,

 

tu penses pouvoir mettre des oculaires 2 pouces sur la Vixen? Sinon , l'ancien baader eudiascopic 35mm en 31.75mm va très bien avec cette lunette. J'en ai un mais je le mets sur la lunette guide 60/420. Il reste ici quelques lunettes guide ancien modèle à vendre:

http://www.slotte.be/astronomie/telescopes/articles_en_liquidation.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai déjà bien équippée en oculaire, mais effectivement, l'eudiascopique Baader 35 est une légende...

Là j'ai fait un jeu presque optimal : 5.5 / 9 / 15 / 32, un filtre minus violet pour les observations de jour et ma soeur utilise un simple n°12 en lunaire qu'elle aime bien.

On pourra ré-étager le 32mm par la suite mais c'est un plössl correct. Je lui passerai peut-être un ortho 25mm haut de gamme que curieusement je n'arrive pas à vendre.

Enfin on verra, j'avais plutôt une envie de collectionner un RKE 28 qui serait excellent dessus, mais à chaque fois il sont trop chers avec les frais de douanes et de transport. (50€ ça rebutte)

L'échéance arrive bientôt, je lui expédie une fois que ce dernier arrangement sera près. Je l'ai eu au tél hier, son intérêt est attisé.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

l'eudiascopique Baader 35 est une légende...

 

J'en ai un également, mais il ne deviendrait pas quasi introuvable celui-là ?

Bon dimanche,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Houlà, ça doit bien faire 20 ans qu'ils ne sont plus fabriqués, il en reste chez Baader, mais il ne sont vendu que par paires et uniquement avec la grosse binoculaire.

Ils ont une particularité optique : le field stop est plus gros que la taille de la dernière lentille et donc il sort de l'oculaire.

Pour obtenir cette particularité, un sacrifice est réalisé dans le design : le cône d'entrée ne doit pas être plus rapide que f/D=8 sinon ça vignette et surtout il perd en piqué. Probablement un erflé modifié ou astroplan, un peu comme les Meade RG WA qui, je pense, ont été conçu pour un fonctionnement avec des binoculaires (avec une barlow/glasspath devant)

Enfin bon à f/D=10, environ 50° en 5 lentilles ç'est top marmotte ! :x (ou un truc dans le genre)

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je confirme, le baader 35 mm eudiascopique c'est ce qui se faisait de mieux en coulant 31.75 . J'adore cet oculaire. J'ai acheté le mien à Itancourt chez Arcane, le fabricant des Newtons. Il n'est pas marqué Baader mais il est identique. Arcane et ses newtons.. tout une époque. Et une magnifique monture équatoriale aussi proposée. Je ne sais pas si ils en n'ont vendu beaucoup. Les newtons sont introuvables en occasion. Soit la production a été anecdotique, soit ils sont jalousement gardés par les possesseurs.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

JE HAIS LA POSTE !

>:( encore une mer..., il est décentré :/ heureusement le sitall et le revêtement diélectrique est très dur

Problème rapidement réglé, le miroir est poussé par l'arrière par une mousse : centrage et resserage des vis qui avaient été secouée, ça ne bouge plus. -_-

Un petit détail mineur, le 2"-T2 ne se visse pas à fond de course, ça touche l'adaptateur, bien rigide donc RAS. Je pourrais biseauter l'adaptateur mais bon.

IMG_20180212_122327.thumb.jpg.29909f6b6fe1004c82ba34f5e8e28374.jpg IMG_20180212_124605.thumb.jpg.0c0a1b6c33d51772aba198a3f21f7411.jpg

Vix102M.jpg.d3acc03c44d4bb0400c75dfafa49ce31.jpg

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je mets en ligne une image de ma 102M avec l allonge Perl 40 cms installée en début de semaine. Je constate une petite perte de stabilité que j essayerai de remédier à l usage. Je trouve l allonge un peu longue. L allonge vixen d origine, plus courte, devait donner plus de stabilité. La lunette guide est une vixen 60/420 repeinte en noir.

20180212_101428.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au sujet de l'allonge  Perl tu sais si ça se monte sur un trépied Vixen hal 130 ou trépied de SW EQ5 ?

 

Tu as un lien internet pour cette allonge ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il s agit de l allonge HEQ5 référence A808 chez medas à 63 €. On a trop tendance à oublier le site astro de medas. Le photo n est pas fidèle c est un probléme mais le prix est sympa. Si tu peux te faire livrer chez un distributeur le telescope à Paris par exemple pour éviter les frais de port.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous 2.

En effet l'illustration du site Medas montrerait celle pour EQ6 si je ne me trompe pas.....

Moins cher chez Medas......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l ai signalé lors de l achat que la photo était fausse et tout le monde reproduit l erreur. Effectivement elle ressemble étrangement à celle de mon orion atlas. Je donne mes premiéres impression sur ce dispositif sur l autre discussion "allonge....". Je pense qu à l usage cette allonge va améliorer le confort d utilisation de la lunette. Un bon instrument est indispensable pour se faire plaisir mais une position confortable est au moins aussi important car les détails les plus "utiles" ne se voient que trés rarement au premier coup d oeil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite observation du soleil faite le 12 février avec cette lunette:

Le groupe de tache est superbe. Deux belles taches dont l'une est double, l'une en forme de croissant. L'autre tache me semble aussi double...et au moins trois autres taches entre les deux dont l'une est aussi aussi probablement double mais peu contrastée. Un joli chapelet. Avec le filtre verre sur l'objectif, ce qui ne vaut pas un bon mylar, je n'ai pu départager le kellner celestron 25 mm et le tani ortho 25mm. Comme quoi, un bon vieux kellner bien conçu, bien poli et bien étagé sans poussière interne visible, cela dépote. Je me demande si Celestron ne confiait pas à l'époque ses oculaires à un producteur japonais, Tani peut-être.

Voici deux images faites par des pros:

image.png.90d0f2b8c39210b341dc536812b50d3f.png

 

image.png.c0bb767934bffcaf2289dddf8ec57dc3.png

Edited by schuhmacherclaude
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, schuhmacherclaude a dit :

Celestron ne confiait pas à l'époque ses oculaires à un producteur japonais, Tani peut-être.

Je confirme.

En quasi monochromatique tu peux même sortir carrément un Ramsden de chez Nachet ou n'importe lequel fait avec des verres grade A ou Research Grade

On peut faire un oculaire simple avec une ou deux lentilles de chez Edmund ou Thorlabs.

Avec une paire de "best-form lenses" par exemple et peut-être mieux avec un asphérique ou deux. (pour information, vu que je n'ai pas Zemax, je viens de poser une question sur les conception des asphériques chez Thorlabs)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
    • By frédogoto
      bonjour
      après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas.
      Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?*
      merci pour votre aide les gars
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p)
      Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ...
      Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème.
      En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci.
      Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près).
      J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire  ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne.
      Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ...
       
      Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc ....
       
      Merci d'avance pour votre aide
       
       

    • By Christophe BF
      Petite question qui s'adresse à tous les possesseurs (ou ex-possesseurs) de VMC 260L : Quels est le type de filetage en sortie (SC, ...) ? Existe t il des adaptateurs ?
      Par exemple si je veux installer le crayford au filetage SC que je possède sur mon C8, est ce que je pourrais l'installer dessus ? 
       
      Je n'ai pas de VMC 260L ; mais ayant eu la possibilité d'en "soulever" un durant les RCE 2021 j'ai pu constater que c'est vraiment pas lourd ; et donc ce tube commence a vraiment m'intéresser pour son rapport poids/diamètre pour une utilisation sur balcon.
      Je me documente.
       
      Merci par avance
       
      Christophe
  • Upcoming Events