lyl

Vixen 102M / 1000

Recommended Posts

Bonjour Myriam,

 

Cette petite observation du soleil m'a remis en mémoire celles que je faisais avec un filtre mylar pleine ouverture bricolé  il y a une quinzaine d'année. J'avais assez facilement accès à la granulation avec la vixen. Je n'ai aucun idée si c'est un gage de qualité de cette optique.

Je pense que j'aurais  pu aujourd’hui pousser un peu plus le grossissement et mettre des oculaires de focale autour de 12 mm car j'ai de l'ortho, du kellner celestron et aussi du plossl vixen dit or en 24,5 mm. L'image n'était pas aussi propre avec le filtre verre...et donc je suis resté au grossissement de 40X. Un filtre en mylar est donc à mettre sur ma liste d'achat.

Toute ma gamme d'oculaires 24,5 mm va revenir demain en seine et marne où je compte faire un grand comparatif de mes oculaires 31,75 et 24,5 sur la lune et sur une étoile double mais avec le maksutov 200/2000 cette fois ci. Je passerai en revue le bertele 14X de lomo et les deux erfle d 'intes 21 et 12 mm. J'espère que ce sera une bataille acharnée.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Quand à moi, ca y est , ça part ce week-end chez la petite sœur, le dernier oculaire a mis du temps à traverser le Rhin.

Classé A- juste derrière les UO Ortho HD dans un test moderne (pas vraiment significatif, c'est un test sur un mak pas un réfracteur), c'est un Tani, l'ancienne formule qui va bien sur les long f/D

Je vais me faire le plaisir d'une comparaison avec le EO HD (fujiyama HD) 12,5mm, prête à prendre les paris sur la plus confortable image que j'ai eu entre les oculaires modernes et les vieux tromblons.

Meade-series2-OR-9mm_20180222_182257.thumb.jpg.b2718be287c9e67a310e291a884c40dc.jpg

Testé : confortable (sans lunette de vue), excellente transmission, contraste sur tout le champ et super état de conservation.

 

 

Edited by lyl
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je paris sur le meade.

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant. Les research grade meade ont une super réputation sur cloudy nights. Tu ne devrais pas étre déçue.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Voilà un post intéressant sur la familles des orthoscopiques et des lunettes longues, c'est tous ce que j'aime.

Je vais suivre vos récits et test de ces jolies petits cailloux.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, c'est pas du jeu, parce que les focales sont différentes mais je connais bien mon lampadaire d'en face :P

Le meade series 2 (il n'est pas Research Grade) il a fait plus de détails que le P25x8 Zeiss et le EO 12,5mm et s'intercale en tout bien tout honneur derrière le Clavé 8

J'aimais beaucoup le TMB v2 9mm que j'avais ajusté (c'est helicon qui l'a), je l'apprécie encore mais côté contraste et saturation couleur, l'orthoscopique est quand même devant, avec un bémol parce qu'il sort un peu plus jaune

Ça devient très difficile de séparer les très bons oculaires.

Franchement, je préfère le petit plus de contraste. N'en déplaise à Télévue (j'ai eu un radian 4mm), je préfère 45° à 60° quand je suis en suivi équatorial. Le petit plus de contraste rend les choses plus facile quand la turbulence s'en mêle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires 

;-)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je crois qu'il faut le faire. Ceux qui ont une bonne connaissance de ces cailloux se font agés....ils faut qu'ils transmettent leur savoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Myriam

 

La formule Richter qui semble être un ortho abbe inversée a t-elle un avantage en terme de définition?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En planétaire, cet oculaire est au niveau des meilleurs en ce qui concerne la netteté, la pureté chromatique et le contraste. Sur la lune je suis a 2,3D avec la fluo et c'est le top ;-)5a945b364b1cb_MeadeRG4mm.jpg.80f959c672689d390df057bc0749b212.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis HS ... oups

j'ai lancé un post sur ce sujet 

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu une réponse d'un ingénieur de Thorlabs :

Ces lentilles asphériques sont conjuguées infini : elles peuvent servir seules pour la constitution d'un oculaire (monochromatique) , il faut une deuxième lentille pour la projection

 

Citation

Hello,

 

Thank you for contacting Thorlabs.  Our MRF polished aspheric lenses are designed to have an infinite conjugate ratio.  Please let me know if you have any other questions.

 

Best regards

 

=====================

Nick Bayconich

Applications Engineer

THORLABS Inc.

56 Sparta Ave

Newton, NJ 07860

Email: techsupport@thorlabs.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Si oui, quelle est serait sa côte ?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Oodini a dit :

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Oui c'est la même.

Voici une complète. 537€ prix de départ.

A compter le port et la douane si tu arrives à l'obtenir à ce prix.

https://www.jauce.com/auction/j732574014

J'ai eu la mienne pour une bouchée de pain, j'ai un peu honte par rapport à Vador pour la somme de l'époque, mais c'est le jeu des enchères.

Pour juste le tube, faut voir mais c'est pas gratuit, la cote est remontée car la qualité est recherchée maintenant que les gens sont un peu plus éduqués.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/09/2021 à 11:01, Oodini a dit :

Si oui, quelle est serait sa côte ?

Salut @Oodini

Je dirai au bas mot 350€ si elle est en bonne état pour un tube optique avec colliers et chercheur 6X30. L'optique est probablement ce que l'on fait de mieux en achromatique à 100mm à F10. Son seul défaut est le porte oculaire qui n'accepte pas le coulant 50mm. On reste sur du coulant 31.75mm. Le barillet n'est pas collimatable, mais je n'ai jamais rien vu sur le net d'une optique Vixen achro 102M décolimatée.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer au même moment la Vixen (PERL) 102M avec la TAL 100RS (coulant 50mm), mais en les ayant utilisées toutes les deux, la gestion du chromatisme est différente. Je ne saurais dire si l'une à plus de contraste que l'autre sauf que la TAL m'a surpris lors de la mise au point sur la Lune. Dans les deux cas, le pouvoir séparateur de 1.2" d'arc est assez facilement obtenu du fait du faible diamètre (100mm), et du peu d'impact de la turbulence du fait du diamètre réduit. On fait de l'astro facile avec, même en solaire, sans trop se casser la tête, mais le faible diamètre impose ses limites rapidement pour pousser le grossissment sur des cibles à faibles contrastes. Pour moi, c'est 1.6X le diamètre sur les gazeuses en routine. Il manque à la 102M 500mm de focale supplémentaire, focale que possèdaient jadis les versions initiales avant 1980 (selon des informlations recues par ailleurs ici sur le forum).

A chercher sur LBC. Il me semble en avoir vu lors de mes recherches dans le passé. Medas m'a conseillé à l'époque la Vixen 90/1000 mieux corrigée du chromatsime.

ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, merci pour vos réponses, mais la lunette en vente m'est passée sous le nez. J'aurais dû me jeter dessus...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix car finalement ce n'était pas celle que je voulais: j'aurais préféré l'ancienne version avec le barillet réglable.

Une telle version peut se trouver dans les 350/400euros avec en prime une monture Vixen SP et des accessoires.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, il me semble que certaines ont le focuser M43 et d'autres celui en M36.4, ça fait une différence de prix potentielle.

Voir en page 2 dans ce fil pour une adaptation 2" (Ouverture claire 38mm. 2,17° au lieu de 1,54° sans vignettage)

dimension relative des molettes et orientation possible du chercheur probablement.

Je ne suis pas sûre non plus que le calage optique soit le même : on met des barillets collimatables sur les planétaires, pas sur les grands champs.

image.png.f79634e3a3cadff7a2f46075d54af607.png  image.png.2b4ee020db350fc66aa27d30a77491b1.png

Pour Oodini : je récupère une 90M pour la Noël.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, babar001 a dit :

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

Dans mon cas c'était un astram des Pays-Bas qui sont pourtant réputés  "près de leurs sous" ;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai une Vixen 102/1000, qui me donne satisfaction, mais une question que je me pose est, comment se compare-t-elle par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Almasis a dit :

Skywatcher 100/900 ED

Moi je dis qu'elle est meilleure :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Almasis a dit :

par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

la Vixen 102M est au dessus car c'est les qualités des verres des lentilles et surtout les 100mm de plus en focale de la 102M : j'ai pu comparr ces deux lulus sous un même ciel et avec les mêmes oculaires 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Almasis a dit :

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

J'ai eu les deux en côte à côte lors d'une star party; la 100ED est très alléchante pas son absence de couleurs parasites mais ...

Le piqué de la 102M est effectivement meilleur que sur la 100ED, moyennant de gérer le chromatisme. Cela tient à la conception de l'optique.

a) Le calage chromatique de la 102M est plus bas que celui de la 100ED

b) le sphérochromatisme est moindre sur la plage qui intéresse l'œil en planétaire et lunaire.

c) la qualité de fabrication Vixen.

 

Ca reste un instrument plus technique que la 100ED, il ne faut pas hésiter à utiliser des filtres pour atteindre le résultat (couleur parasite), sauf en CP ou la 102M se régale : en particulier pour de la chasse aux amas globulaires : c'est le bon diamètre pour se faire plaisir sur ces boules "flocons de neige" parfois colorées. (à 80-90mm c'est trop pâle). J'ai été décue par la 100ED sur ce type de cibles (c'était pâteux et délavé comme sur les 80 et les 90)

La 90M (90/1000) qui n'est plus vendue est plus orientée lunaire/planétaire comme la 80M. Les lunettes dédiées contraste/piqué pour les planètes et la Lune sont les versions L chez Vixen (dont la 80L dite "planet killer" aux USA) ; il y a une vraie différence sur les paramètres techniques de l'objectif, à utiliser avec la série d'oculaire qui va avec.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By brizhell
      Bonjour,
       
      Ayant perdu la plupart des pages de mon site précédent (pour cause de changement d'hébergeur), je me suis attelé à re-écrire mes pages web relatives à ce que l'on peut tenter, avec des moyens amateur pour utiliser les méthodes et techniques de l'interférométrie en observation astro.
      Le boulot n'est pas fini, mais il y a déjà matière à lire et peut être à s'engager sur le plan amateur. J'ai essayé de me familiariser tant bien que mal avec Worldpress, c'est pas toujours réussi, mais ca ressemble moins à un cahier de manip que mon site précédent.....
       
      Le point d'entrée :  https://www.btregon-astro.org/
      Le sommaire est accessible en haut à droite en cliquant dans les pages du site sur l'icone :
      N'hésitez pas a cliquer sur les titres de chapitre, j'y ai mis plein de choses intéressantes comme la découverte des tavelures par Newton, ou les publis originales de Young, Fizeau, Michelson .....
      Ensuite, il y a plein d'infos sur l'optique atmosphérique, l'interférométrie des tavelures, ou la synthèse d'ouverture (encore en cours, mais ça avance).
      Bref pour qui à envie d'essayer, ben il y a des choses sympa encore à faire et à creuser.
       
      Ne sachant pas trop ou poster je met ça dans astropratique....
      Tout commentaire sera le bienvenu.
       
      Bernard
    • By Deadleouf
      Bonjour, je voudrais savoir si une personne a des info sur ce tube "Meade sc 203 EMC".
       
      Pour info : ma monture CGEM 2 / sur poteau en béton .
       
       
    • By lyl
      Un projet de réfracteur replié de 190-200mm : probablement 196mm est en cours.
      Basé sur le modèle Emil Schaer qui avait été validé par la SAF.
      Le f/D peut être très long.
      Une utilisation lunaire / planétaire en vision binoculaire est la cible.
      Focale adoptée : 4m50 pour utilisation entre 187 et 281x (Brandon 16 et 24mm)
      On sera autour de 1D et 1.5D, ce qui laisse de la marge confortable pour le chromatisme.
       
      Les matériaux choisis : classique N-BK7 et F2 (au plomb, pas le N-F2 moderne), source Schott AG
      Le montage sera Steinheil collé ou huilé, avec asphérisation légère du flint (pas vraiment nécessaire).
      Le piqué individuel des couleurs est conforme au tautochronisme de Danjon et Couder. C'est la qualité de fabrication qui décidera de tout.
       
      La décision est de faire au plus simple et potentiellement précis.
      Plan de mise en forme optique : rodage/polissage
      Le flint sera initialement plan-convexe : contrôle de focale.
      Le crown sera plan-convexe rodé sphérique contre le flint pour une courbure la plus approchante possible.
      Premier test de chromatisme en huilage.
      Le flint sera ensuite légèrement parabolisé (conique -0.05)
      Assemblage et contrôle
      Huilage ou collage (Huile Cargille type "BK7 like" -> O_NSL36) ou Norland NOA65.
       
      Potentiellement :
      Décalage des Focii calculé (mm)
      C = 2.44202, F = 2.63638, e = 0.02703, Y (573) = 0.04819, d = 0.25213
      f/D = 22.96 => RC= 4.41
      diff limited (lunaire) : 520-607 c'est beaucoup de flux -> le filtre Baader jaune sera utile les jours exceptionnels pour crever le plafond de grossissement vers 300 à 350x utile (bino). Pouvoir de résolution : 1.3km sur la Lune 0.7". moins pour les rimas

      Pour 1.3D en planétaire .80 pic : plage contrastée exploitable 500 (cyan)-625(rouge)
      Qualité attendue 50" pour 0.7" résolution -> 72 lignes soit la dizaine de bandes principales et quelques détails internes.
      Saturne avec la lunette de 15 pouces (380 mm d'ouverture) de l'observatoire de Harvard par Trouvelot, puis la lunette de 26 pouces (660 mm) de l'U.S. Naval Observatory : http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/sciences/astronomie/histoire/anneaux/nature/nature.htm

      Je ne connais pas la fabrication mécanique : l'utilisateur/fabricant est déjà en train de tirer les plans.
    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
  • Upcoming Events