lyl

Vixen 102M / 1000

Recommended Posts

Bonjour Myriam,

 

Cette petite observation du soleil m'a remis en mémoire celles que je faisais avec un filtre mylar pleine ouverture bricolé  il y a une quinzaine d'année. J'avais assez facilement accès à la granulation avec la vixen. Je n'ai aucun idée si c'est un gage de qualité de cette optique.

Je pense que j'aurais  pu aujourd’hui pousser un peu plus le grossissement et mettre des oculaires de focale autour de 12 mm car j'ai de l'ortho, du kellner celestron et aussi du plossl vixen dit or en 24,5 mm. L'image n'était pas aussi propre avec le filtre verre...et donc je suis resté au grossissement de 40X. Un filtre en mylar est donc à mettre sur ma liste d'achat.

Toute ma gamme d'oculaires 24,5 mm va revenir demain en seine et marne où je compte faire un grand comparatif de mes oculaires 31,75 et 24,5 sur la lune et sur une étoile double mais avec le maksutov 200/2000 cette fois ci. Je passerai en revue le bertele 14X de lomo et les deux erfle d 'intes 21 et 12 mm. J'espère que ce sera une bataille acharnée.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Quand à moi, ca y est , ça part ce week-end chez la petite sœur, le dernier oculaire a mis du temps à traverser le Rhin.

Classé A- juste derrière les UO Ortho HD dans un test moderne (pas vraiment significatif, c'est un test sur un mak pas un réfracteur), c'est un Tani, l'ancienne formule qui va bien sur les long f/D

Je vais me faire le plaisir d'une comparaison avec le EO HD (fujiyama HD) 12,5mm, prête à prendre les paris sur la plus confortable image que j'ai eu entre les oculaires modernes et les vieux tromblons.

Meade-series2-OR-9mm_20180222_182257.thumb.jpg.b2718be287c9e67a310e291a884c40dc.jpg

Testé : confortable (sans lunette de vue), excellente transmission, contraste sur tout le champ et super état de conservation.

 

 

Edited by lyl
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je paris sur le meade.

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant. Les research grade meade ont une super réputation sur cloudy nights. Tu ne devrais pas étre déçue.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Voilà un post intéressant sur la familles des orthoscopiques et des lunettes longues, c'est tous ce que j'aime.

Je vais suivre vos récits et test de ces jolies petits cailloux.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, c'est pas du jeu, parce que les focales sont différentes mais je connais bien mon lampadaire d'en face :P

Le meade series 2 (il n'est pas Research Grade) il a fait plus de détails que le P25x8 Zeiss et le EO 12,5mm et s'intercale en tout bien tout honneur derrière le Clavé 8

J'aimais beaucoup le TMB v2 9mm que j'avais ajusté (c'est helicon qui l'a), je l'apprécie encore mais côté contraste et saturation couleur, l'orthoscopique est quand même devant, avec un bémol parce qu'il sort un peu plus jaune

Ça devient très difficile de séparer les très bons oculaires.

Franchement, je préfère le petit plus de contraste. N'en déplaise à Télévue (j'ai eu un radian 4mm), je préfère 45° à 60° quand je suis en suivi équatorial. Le petit plus de contraste rend les choses plus facile quand la turbulence s'en mêle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires 

;-)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je crois qu'il faut le faire. Ceux qui ont une bonne connaissance de ces cailloux se font agés....ils faut qu'ils transmettent leur savoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Myriam

 

La formule Richter qui semble être un ortho abbe inversée a t-elle un avantage en terme de définition?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En planétaire, cet oculaire est au niveau des meilleurs en ce qui concerne la netteté, la pureté chromatique et le contraste. Sur la lune je suis a 2,3D avec la fluo et c'est le top ;-)5a945b364b1cb_MeadeRG4mm.jpg.80f959c672689d390df057bc0749b212.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis HS ... oups

j'ai lancé un post sur ce sujet 

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu une réponse d'un ingénieur de Thorlabs :

Ces lentilles asphériques sont conjuguées infini : elles peuvent servir seules pour la constitution d'un oculaire (monochromatique) , il faut une deuxième lentille pour la projection

 

Citation

Hello,

 

Thank you for contacting Thorlabs.  Our MRF polished aspheric lenses are designed to have an infinite conjugate ratio.  Please let me know if you have any other questions.

 

Best regards

 

=====================

Nick Bayconich

Applications Engineer

THORLABS Inc.

56 Sparta Ave

Newton, NJ 07860

Email: techsupport@thorlabs.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Si oui, quelle est serait sa côte ?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Oodini a dit :

Cette lunette est bien la même que la Perl Vixen 102/1000 ?

Oui c'est la même.

Voici une complète. 537€ prix de départ.

A compter le port et la douane si tu arrives à l'obtenir à ce prix.

https://www.jauce.com/auction/j732574014

J'ai eu la mienne pour une bouchée de pain, j'ai un peu honte par rapport à Vador pour la somme de l'époque, mais c'est le jeu des enchères.

Pour juste le tube, faut voir mais c'est pas gratuit, la cote est remontée car la qualité est recherchée maintenant que les gens sont un peu plus éduqués.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/09/2021 à 11:01, Oodini a dit :

Si oui, quelle est serait sa côte ?

Salut @Oodini

Je dirai au bas mot 350€ si elle est en bonne état pour un tube optique avec colliers et chercheur 6X30. L'optique est probablement ce que l'on fait de mieux en achromatique à 100mm à F10. Son seul défaut est le porte oculaire qui n'accepte pas le coulant 50mm. On reste sur du coulant 31.75mm. Le barillet n'est pas collimatable, mais je n'ai jamais rien vu sur le net d'une optique Vixen achro 102M décolimatée.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer au même moment la Vixen (PERL) 102M avec la TAL 100RS (coulant 50mm), mais en les ayant utilisées toutes les deux, la gestion du chromatisme est différente. Je ne saurais dire si l'une à plus de contraste que l'autre sauf que la TAL m'a surpris lors de la mise au point sur la Lune. Dans les deux cas, le pouvoir séparateur de 1.2" d'arc est assez facilement obtenu du fait du faible diamètre (100mm), et du peu d'impact de la turbulence du fait du diamètre réduit. On fait de l'astro facile avec, même en solaire, sans trop se casser la tête, mais le faible diamètre impose ses limites rapidement pour pousser le grossissment sur des cibles à faibles contrastes. Pour moi, c'est 1.6X le diamètre sur les gazeuses en routine. Il manque à la 102M 500mm de focale supplémentaire, focale que possèdaient jadis les versions initiales avant 1980 (selon des informlations recues par ailleurs ici sur le forum).

A chercher sur LBC. Il me semble en avoir vu lors de mes recherches dans le passé. Medas m'a conseillé à l'époque la Vixen 90/1000 mieux corrigée du chromatsime.

ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, merci pour vos réponses, mais la lunette en vente m'est passée sous le nez. J'aurais dû me jeter dessus...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix car finalement ce n'était pas celle que je voulais: j'aurais préféré l'ancienne version avec le barillet réglable.

Une telle version peut se trouver dans les 350/400euros avec en prime une monture Vixen SP et des accessoires.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, il me semble que certaines ont le focuser M43 et d'autres celui en M36.4, ça fait une différence de prix potentielle.

Voir en page 2 dans ce fil pour une adaptation 2" (Ouverture claire 38mm. 2,17° au lieu de 1,54° sans vignettage)

dimension relative des molettes et orientation possible du chercheur probablement.

Je ne suis pas sûre non plus que le calage optique soit le même : on met des barillets collimatables sur les planétaires, pas sur les grands champs.

image.png.f79634e3a3cadff7a2f46075d54af607.png  image.png.2b4ee020db350fc66aa27d30a77491b1.png

Pour Oodini : je récupère une 90M pour la Noël.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, babar001 a dit :

J'ai déjà récupéré une 102M nouvelle mouture pour 200 euro et revendue au même prix

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Effectivement, sur LBC passe parfois des prix très bas de personnes ne sachant pas quoi faire d'une telle lulu reçue en héritage....mais ce n'est pas tout les jours malheureusement.

Dans mon cas c'était un astram des Pays-Bas qui sont pourtant réputés  "près de leurs sous" ;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai une Vixen 102/1000, qui me donne satisfaction, mais une question que je me pose est, comment se compare-t-elle par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Almasis a dit :

Skywatcher 100/900 ED

Moi je dis qu'elle est meilleure :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Almasis a dit :

par rapport à une Skywatcher 100/900 ED?

la Vixen 102M est au dessus car c'est les qualités des verres des lentilles et surtout les 100mm de plus en focale de la 102M : j'ai pu comparr ces deux lulus sous un même ciel et avec les mêmes oculaires 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Almasis a dit :

Les focales sont proches, et la Vixen ayant quand même peu de chromatisme, est-ce qu'à l'oculaire la 100ED ferait vraiment une différence en terme de piqué et de contraste?

J'ai eu les deux en côte à côte lors d'une star party; la 100ED est très alléchante pas son absence de couleurs parasites mais ...

Le piqué de la 102M est effectivement meilleur que sur la 100ED, moyennant de gérer le chromatisme. Cela tient à la conception de l'optique.

a) Le calage chromatique de la 102M est plus bas que celui de la 100ED

b) le sphérochromatisme est moindre sur la plage qui intéresse l'œil en planétaire et lunaire.

c) la qualité de fabrication Vixen.

 

Ca reste un instrument plus technique que la 100ED, il ne faut pas hésiter à utiliser des filtres pour atteindre le résultat (couleur parasite), sauf en CP ou la 102M se régale : en particulier pour de la chasse aux amas globulaires : c'est le bon diamètre pour se faire plaisir sur ces boules "flocons de neige" parfois colorées. (à 80-90mm c'est trop pâle). J'ai été décue par la 100ED sur ce type de cibles (c'était pâteux et délavé comme sur les 80 et les 90)

La 90M (90/1000) qui n'est plus vendue est plus orientée lunaire/planétaire comme la 80M. Les lunettes dédiées contraste/piqué pour les planètes et la Lune sont les versions L chez Vixen (dont la 80L dite "planet killer" aux USA) ; il y a une vraie différence sur les paramètres techniques de l'objectif, à utiliser avec la série d'oculaire qui va avec.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Cpt_Igloo
      Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p)
      Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ...
      Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème.
      En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci.
      Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près).
      J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire  ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne.
      Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ...
       
      Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc ....
       
      Merci d'avance pour votre aide
       
       

    • By Christophe BF
      Petite question qui s'adresse à tous les possesseurs (ou ex-possesseurs) de VMC 260L : Quels est le type de filetage en sortie (SC, ...) ? Existe t il des adaptateurs ?
      Par exemple si je veux installer le crayford au filetage SC que je possède sur mon C8, est ce que je pourrais l'installer dessus ? 
       
      Je n'ai pas de VMC 260L ; mais ayant eu la possibilité d'en "soulever" un durant les RCE 2021 j'ai pu constater que c'est vraiment pas lourd ; et donc ce tube commence a vraiment m'intéresser pour son rapport poids/diamètre pour une utilisation sur balcon.
      Je me documente.
       
      Merci par avance
       
      Christophe
    • By Jpb2b
      Bonjour,
      Je galère avec la collimation de mon C8 Starbright XLT noir..Je l’ai acheté d’occasion il ya deux ans et il a des Bob Knob.
      Etant peu doué pour les gestes très minutieux j’ai de grandes difficultés pour effectuer les tres petits mouvement de réglage.
      Je pense que je pourrai avoir plus de précision si je remplace les BK par des vis.
      Mais voila, comment savoir lesquelles acheter avant de tout démonter ?
      Comment savoir si c'est un pas français ou US ?
      Je pense qu’il est chinois mais je n’en suis pas certain. 
      Merci de vos lumières.
    • By Bernard Augier
      Bonsoir.
       
      Ayant acquis une paire de Nikon TC E2 afin de ma bricoler des jumelles 2x54 "yeux de hibou" je me trouve confronté au problème de la mise au point.
       

       
      Je n'en suis pas loin, mais je n'ai plus tout à fait 20 ans et ma vision "de loin" n'est plus à l'infini. Du coup je voudrais modifier ces téléconvertisseurs légèrement pour les adapter à ma vue en les démontant par l'avant, seule possibilité apparemment. Ceci afin de modifier légèrement l'espacement dans le train optique qui fonctionne comme un couple oculaire/objectif de type galiléen. En effet la solution de s'équiper de lunette de vue fait perdre du champ qui constitue le principal intérêt de l'usage détourné du bidule.
       
      Le souci c'est que je n'arrive absolument pas à dévisser la bague de maintien frontale. Même avec un outil de ce genre. C'est completement bloqué. 
       

       
      J'ai essayé de chauffer, rien n'y fait...
       
      Une piste? Lubrifier malgré les lentilles?
       
      Bernard
  • Upcoming Events