Astrotaupe88

Tête binoculaire

Messages recommandés

Le 25/09/2018 à 21:41, Astrotaupe88 a dit :

et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

Bein voilà, avec le confinement le temps est arrivé  !

Sur le Newton 254/1200, il faut que je mette la barlow de la tête bino x1,85  pour être dans la course de mise au point du porte oculaire.

En gardant cette Barlow de la tête binoculaire, je peux mettre ma Barlow x 2 et la x 5  en amont. La  x 3 en télévue ne passe pas.

 

Sur ma lunette 120/900 :

  • sans Barlow de la tête, ça passe juste et sans renvoi coudé je ne suis qu'à quelques millimètres de la fin de course mini
  • avec la Barlow x 1,85, sans RC je suis à 95 mm de course (le renvoi fait environ 97 mm : ça ne passe pas de peu, par contre sur un miroir flip plus court, ça passe de justesse)
  • avec la barlow de tête x 3, je suis à 75 mm de course

En remettant mes Barlow en amont :

avec la x2 et la x1,85 et la x3 : je suis à 90 et 93 mm donc RC impossible

avec la x3 et la x1,85 et la x3 : impossible sans RC (course maxi de 135 mm), avec le RC ça passe

avec la x5 et la x1,85 et la x3  : pas eu le temps de voir correctement

 

Sinon pour la vision en bino, je n'étais pas dans de bonnes conditions et j'en avais un peu marre de visser et dévisser les barlows : ça à l'air pas mal, mais ça demande un entrainement.

Maintenant que je vois à peu près les montages possibles, faudra tester de nuit sur la Lune et quand il ne fera pas froid...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La tête bino sur un scope reste un très bon compromis à l'achat de vraies binoculaires ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, Grelots, toi qui a eu possédé des jumelles de 100mm et quand tu compares avec ton petit mak + bino, tu en penses quoi ?

Je te demande ça parce que je me tâte pour me payer un réducteur de focale sur mon mak 180 pour élargir mon champ à la bino WO avec les excellents 20mm livrés avec.

Qu'en penses-tu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Kaptain, mes jumelles de 100mm n'était pas de super bolides de compet de plus elle n'acceptait pas d’oculaires 31.75mm donc obligé de rester avec les 20mm d'origine...

Je trouve que mon mak + ma bino et l'ensemble de ma gamme eudiascopiques font bien le travail...

je me régale avec pour un prix tout de même moins élevé ;)

Après je n'ai jamais utilisé de très bonne jumelles APO :$

Modifié par grelots

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir