Astrotaupe88

Tête binoculaire

Recommended Posts

Je viens de recevoir ma tête bino (Entrée de gamme achetée sur les petites annonces du forum). Les 2 porte oculaire sont réglables, y-a t 'il  une procédure qui sort du lot pour le réglage ?

Doit-on faire comme une paire de jumelles où il n'y aurait qu'une correction dioptrique : MaP sur un œil, correction sur l'autre puis écart inter pupillaire.

En attendant mes propres essais quand la météo sera plus clémente, je suis preneur des avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quels sont la marque et le modèle de ta tête binoculaire ? Je vais suivre ce sujet avec attention, dans l'idée d'en acquérir une, plus tard...

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es peut-être le premier ? Perso, je n'en ai jamais possédé (et je n'ai eu qu'une ou deux occasions d'en utiliser, le temps d'une observation). J'attends également avec intérêt qu'on vienne te renseigner :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut et désolé pour le retard...

La mienne est aussi un modèle économique.

Elle a deux viroles de réglages (une pour chaque oculaire) ;)

Tu règles la netteté pour chaque œil comme tu l'as deviné.. Et tu règle aussi (avant ou après comme tu le souhaites) l'écart pupillaire..

Voila... Il n'y a rien d'extraordinaire ;)

Edited by grelots

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vais peut-être pas lancer un nouveau sujet, on reste dans le thème...

Il y a des "Denkmeier system II" en vente sur les PA japonaises, prix de départ 480 euros : elles ont bonne presse, que pensez-vous du prix demandé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle semble avoir été remplacée par la binotron super system à... 1800 euros. Même si le précédent modèle est un peu moins performante, je vais peut-être me laisser tenter ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore deux jours... pour le moment, une personne a enchéri. Si le prix ne dépasse pas les 600 euros, je l'acquiers. :) Suspens !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère pour toi.

Je n'ai encore pas pu tester les miennes :(, c'est pour ça que je  n'écris pas grand chose sur le sujet...

Mauvais temps, puis emballage cadeau pour Noël, puis encore mauvais temps après Noël...

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raté ! >:(

La loose est totale : j'ai manqué la tête denksyst2 pour 30 euros (!) et chacun des deux oculaires Pentax XP (dédiés à la projection)...

Bon, en même temps, c'est le jeu des enchères : si ça dépasse le plafond fixé, comme au Casino, mieux vaut savoir se retirer à temps !

Le bon coté de la chose, c'est que je garde des pépettes pour la prochaine bonne opportunité :)

  • Like 1
  • Confused 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens ENFIN d'essayer...

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

Bon, je n'avais pas beaucoup de temps, il y avait du monde qui attendait pour regarder dans le télescope.

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

A suivre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment pas tant que ça...

 

Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

 

Mais ce n'est qu'un premier essai.

 

J'ai des souvenirs impérissables de Jupiter avec une bino (de qualité) dans un T500... O.o 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@grelots : non concluant : donc pas bien du tout, je n'ai même pas réussi à avoir une vision correcte

@Cédric Perrouriefh : oui, je vais ressayer tranquillement avec une de mes lunettes, assis sur une chaise, et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

 

Oui c'est sûrement à cause de ça aussi. Mars était dégueu le week-end dernier au C14 de mon club. Si c'était mon premier essai de ce télescope, j'aurais eu de sérieux doutes sur sa qualité optique. Heureusement, je le connais depuis longtemps... ;) Tu te feras une bonne idée de la qualité de ta bino sur un nombre conséquent d'essais ! 

Edited by Cédric Perrouriefh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma meilleur vision de la lune c'était dans mon vieux C11 et une tête bino... C'était fabuleux, je n'ai jamais retrouvé la même chose dans un dobson même de diamètre supérieur...

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By QGineys
      bonjour à tous,
       
      j'étais parti pour acheter une 61edph vIII, et on me propose d'occasion une william optique gran turismo 81 pour 1350€ avec son réducteur compris. je ne connais pas trop cette marque et en plus a formule de mise au point en plein centre du tube me parait bizarre.
       
      en gros arrivé à la Réunion avec les taxes et tout, le prix est similaire.
       
      quelqu'un connait et peut me donner un avis éclairé? il y a quand même 20mm d ouverture d'écart.
    • By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • By vodaret
      Bonjour, ce n'est pas parce que je ne m'exprime pas très souvent dans Astrosurf que je ne suis pas régulièrement les posts des différentes rubriques, et je remercie grandement les contributeurs.
      Je suis membre du club Matheysine Astronomie, et à ce titre j'ai une question concernant la Lunt LS60T, un de nos membres est décédé il y a maintenant une dizaine d'années, il avait légué son matériel à notre club. Le temps que la succession soit apurée, nous voici soudainement, dix ans après, nous n'y croyions plus, propriétaires de divers matériels dont cette lunette. Je dispose du livre "Astronomie solaire", mais je ne voudrais pas commettre d'erreur, d'autant que j'ai du mal à identifier les éléments.
      Questions : peut-on sans risque pour les yeux regarder le soleil avec la lulu telle qu'elle est ?
      Les filtres Halpha ayant une durée de vie limitée, comment savoir s'il faut en changer ?
      Quand je regarde les modèles en vente, je vois sur le côté une excroissance qui n'existe pas sur notre lunette.
      Bref que faut-il faire pour la mettre en œuvre sans risque pour l'humain ou le matériel ?
      Bien cordialement, Alain
       
       

    • By BREIZH
      bonjour a tous
      petite question , pour du palnetaire , quelle barlow utilisez vous ?
       achro ou  apo ? 
      Y aura t'il une grosse difference en terme de qualité ? Si le ciel est sous de bon  auspices j'entends .
       
      bon dimanche 
       
      olive
    • By BobSaintClar
      Astrams lointains, bonjour
       
      Un ami japonais du club de Toda a récemment partagé son essai du dernier zoom 8-20mm de chez SVbony. Il l'a comparé avec son "équivalent" Hyperion, de marque Baader.
      Je crois comprendre qu'il est relativement récent et novateur (de part son champs apparent assez flatteur, et son prix élevé pour une marque plus habituée à l'entrée de gamme).
      Je me suis dit que cela pourrait intéresser les lecteurs de ce forum.
      Voici le rapport de l'astronome nippon, avec son autorisation, traduit en Anglais (parce que croyez-moi, vous ne voulez pas lire la version française...) :
       
      (note : j'ignore pourquoi le texte est sombre. J'ai tenté de le copier/coller en utilisant deux méthodes différentes, sans succès)
       
      As the weather is getting cooler, I compared the latest zoom eyepieces from SBVONY in my spare time (This is just my personal impression, I hope it will be of some help...)
       
      I compared the SV230 zoom eyepiece with the Hyperion Zoom IV in the daytime ground view (utility pole barbs and supports).
      I will bring it to the expedition, so please check it with your own optical tube at that time.
       
      Weight and Price
      SV230・・・・450g (500g with 2 inch sleeve, very heavy) 42.500 yen (including tax, free shipping)
      Hyperion IV: 280g, 48.180 yen (tax included, free shipping)
       
      Maximum diameter
      SV230・・・・55㎜(Binoculars available)
      Hyperion IV: 55mm (for binoculars)
       
      Click Zoom Operation Power
      SV230 8㎜・9・10・11・12・13・14・15・16・17・18・19・20 (red is slick position)... Zoom rotation is heavy.
      Hyperion IV 8mm, 12, 16, 20, 24... Zoom rotation is very light.
       
      Apparent field of view
      SV230・・・・8㎜(72 degree)-20㎜(57 degree)... The field of view feels wide!
      Hyperion IV: 8㎜(68 degree)-20㎜(53 degree)-24㎜(48 degree). I feel the field of vision is narrow at 24㎜ position.
       
       
      Eye Relief / Both of them allow you to see the entire field of view even if you wear glasses if you press your glasses against the lens.
      SV230・・・・8㎜(19㎜)-20㎜(17㎜)... Blackout occurs when the eye lens is off-center.
      Hyperion IV: 8㎜(16㎜)-24㎜(19㎜)
       
      *Displacement of focus during zoom operation (when changing from long focus to single focus)
      SV230_・・・・ focus deviation is not “zero” but “much less” than Hyperion over entire range; noticeable deviation when zooming to 14㎜ position.
      Hyperion IV: More noticeable than SV230 in terms of out-of-focus, slightly larger noticeable out-of-focus at 20㎜ and 8㎜.
       
      Image distortion at the edge of the field of view
      SV230・・・・ “Aspherical lens” is incorporated to provide flat and good image up to 95% of field of view in entire zoom range. The image shift at the edge of the field of view is also not bothersome (I did not look at the stars, so I have not confirmed the collapsed star image).
      Hyperion IV: No aspherical lens is used, but the image remains flat up to about 90% of the field of view over the entire zoom range. The image at the edge of the field of view collapses to a greater degree than that of SV230.
       
      Sharpness, contrast, and sharpness (highest is 10)
      SV230・・・・ Brightness (10), Sharpness (10), Contrast (10), and Nuance (10)
      Hyperion IV: Brightness (8), Sharpness (9), Contrast (8), Nuance (8)
       
      Others
      SV230_・・・・ eyecups are rubber folded and come with a stainless steel 2” sleeve.
      Hyperion IV - Eyecups are made of rubber and can be rotated to adjust height.
       
      ★★★General Comments (daytime visibility)
      SV230・・・・The image is very bright, sharp (flat), and high-contrast due to the latest design. However, its weight and heavy zoom rotation force are negative points.
      Hyperion IV: Although the design is old and visibility is not as good as it used to be, this zoom eyepiece is lightweight, has a wide zoom ratio, and is easy to use (this one eyepiece is usually all you need). SV215 Zoom (3-8㎜) is recommended for super high-power zoom.
  • Upcoming Events