Astrotaupe88

Tête binoculaire

Recommended Posts

Le 25/09/2018 à 21:41, Astrotaupe88 a dit :

et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

Bein voilà, avec le confinement le temps est arrivé  !

Sur le Newton 254/1200, il faut que je mette la barlow de la tête bino x1,85  pour être dans la course de mise au point du porte oculaire.

En gardant cette Barlow de la tête binoculaire, je peux mettre ma Barlow x 2 et la x 5  en amont. La  x 3 en télévue ne passe pas.

 

Sur ma lunette 120/900 :

  • sans Barlow de la tête, ça passe juste et sans renvoi coudé je ne suis qu'à quelques millimètres de la fin de course mini
  • avec la Barlow x 1,85, sans RC je suis à 95 mm de course (le renvoi fait environ 97 mm : ça ne passe pas de peu, par contre sur un miroir flip plus court, ça passe de justesse)
  • avec la barlow de tête x 3, je suis à 75 mm de course

En remettant mes Barlow en amont :

avec la x2 et la x1,85 et la x3 : je suis à 90 et 93 mm donc RC impossible

avec la x3 et la x1,85 et la x3 : impossible sans RC (course maxi de 135 mm), avec le RC ça passe

avec la x5 et la x1,85 et la x3  : pas eu le temps de voir correctement

 

Sinon pour la vision en bino, je n'étais pas dans de bonnes conditions et j'en avais un peu marre de visser et dévisser les barlows : ça à l'air pas mal, mais ça demande un entrainement.

Maintenant que je vois à peu près les montages possibles, faudra tester de nuit sur la Lune et quand il ne fera pas froid...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tête bino sur un scope reste un très bon compromis à l'achat de vraies binoculaires ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, Grelots, toi qui a eu possédé des jumelles de 100mm et quand tu compares avec ton petit mak + bino, tu en penses quoi ?

Je te demande ça parce que je me tâte pour me payer un réducteur de focale sur mon mak 180 pour élargir mon champ à la bino WO avec les excellents 20mm livrés avec.

Qu'en penses-tu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Kaptain, mes jumelles de 100mm n'était pas de super bolides de compet de plus elle n'acceptait pas d’oculaires 31.75mm donc obligé de rester avec les 20mm d'origine...

Je trouve que mon mak + ma bino et l'ensemble de ma gamme eudiascopiques font bien le travail...

je me régale avec pour un prix tout de même moins élevé ;)

Après je n'ai jamais utilisé de très bonne jumelles APO :$

Edited by grelots

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
    • By Orionis56
      Bonsoir,
       
      Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a  1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
      Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
      Merci !
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
      Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
       
      Bonne journée.
       
    • By guy03
      Bonjour
      Aujourd'hui j'ai nettoyé ma lame de schimdt sur le C14, à l intérieur, en plus de la poussiére, il y avait 2 "merdouilles" qui ne me plaisaient pas, genre petite tâche de moisissure, champignons vénéneux ou je ne sais quoi. Ce n'était pas gros mais je préfère anticiper. Tout est bien parti, c'est nickel et reparti pour quelques années. Là où je veux en venir c'est que la lame était collée et pas la peine de tirer dessus comme un boeuf, elle ne bougeait pas. J'ai bien sûr avant dévisser les 5 ou 6 petits vis qui bloquent la lame avec des petits poussoirs en téflon. J'en ai resserré 2 sur le même côté, cela a eu pour effet de lui donner une petite poussée et hop.....elle était décollée. Si cela peut être utile! 
      Bon ciel.
    • By Rag83
      Bonjour à tous,
       
      Une petite question à propos des ADC et du MK3 de Pierro astro en l’occurrence.
       
      Ce type d'accessoire est-il efficace sur tous les types d'instruments (réfracteur, réflecteur, catadioptrique) ou bien seulement sur ceux qui peuvent présenter du chromatisme ?
       
      Je pose la question car j'ai testé ce MK3 sur un Celestron Edhe HD 8" en visuel (ethos 13 mm) et la seule position du bouton rotatif qui a permis d'avoir une image normale de saturne (à 25°), je veux dire comme sans l'ADC, c'est avec la correction au minimum.
       
      Du coup je me disais que le Edge HD présentant peu ou pas de chromatisme, il  n'en a peut-être pas besoin.
       
      Merci par avance pour vos éventuels retours.
  • Upcoming Events