Astrotaupe88

Tête binoculaire

Recommended Posts

Je viens de recevoir ma tête bino (Entrée de gamme achetée sur les petites annonces du forum). Les 2 porte oculaire sont réglables, y-a t 'il  une procédure qui sort du lot pour le réglage ?

Doit-on faire comme une paire de jumelles où il n'y aurait qu'une correction dioptrique : MaP sur un œil, correction sur l'autre puis écart inter pupillaire.

En attendant mes propres essais quand la météo sera plus clémente, je suis preneur des avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Quels sont la marque et le modèle de ta tête binoculaire ? Je vais suivre ce sujet avec attention, dans l'idée d'en acquérir une, plus tard...

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es peut-être le premier ? Perso, je n'en ai jamais possédé (et je n'ai eu qu'une ou deux occasions d'en utiliser, le temps d'une observation). J'attends également avec intérêt qu'on vienne te renseigner :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut et désolé pour le retard...

La mienne est aussi un modèle économique.

Elle a deux viroles de réglages (une pour chaque oculaire) ;)

Tu règles la netteté pour chaque œil comme tu l'as deviné.. Et tu règle aussi (avant ou après comme tu le souhaites) l'écart pupillaire..

Voila... Il n'y a rien d'extraordinaire ;)

Edited by grelots

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vais peut-être pas lancer un nouveau sujet, on reste dans le thème...

Il y a des "Denkmeier system II" en vente sur les PA japonaises, prix de départ 480 euros : elles ont bonne presse, que pensez-vous du prix demandé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle semble avoir été remplacée par la binotron super system à... 1800 euros. Même si le précédent modèle est un peu moins performante, je vais peut-être me laisser tenter ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore deux jours... pour le moment, une personne a enchéri. Si le prix ne dépasse pas les 600 euros, je l'acquiers. :) Suspens !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère pour toi.

Je n'ai encore pas pu tester les miennes :(, c'est pour ça que je  n'écris pas grand chose sur le sujet...

Mauvais temps, puis emballage cadeau pour Noël, puis encore mauvais temps après Noël...

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raté ! >:(

La loose est totale : j'ai manqué la tête denksyst2 pour 30 euros (!) et chacun des deux oculaires Pentax XP (dédiés à la projection)...

Bon, en même temps, c'est le jeu des enchères : si ça dépasse le plafond fixé, comme au Casino, mieux vaut savoir se retirer à temps !

Le bon coté de la chose, c'est que je garde des pépettes pour la prochaine bonne opportunité :)

  • Like 1
  • Confused 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens ENFIN d'essayer...

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

Bon, je n'avais pas beaucoup de temps, il y avait du monde qui attendait pour regarder dans le télescope.

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

A suivre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment pas tant que ça...

 

Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

 

Mais ce n'est qu'un premier essai.

 

J'ai des souvenirs impérissables de Jupiter avec une bino (de qualité) dans un T500... O.o 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@grelots : non concluant : donc pas bien du tout, je n'ai même pas réussi à avoir une vision correcte

@Cédric Perrouriefh : oui, je vais ressayer tranquillement avec une de mes lunettes, assis sur une chaise, et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

 

Oui c'est sûrement à cause de ça aussi. Mars était dégueu le week-end dernier au C14 de mon club. Si c'était mon premier essai de ce télescope, j'aurais eu de sérieux doutes sur sa qualité optique. Heureusement, je le connais depuis longtemps... ;) Tu te feras une bonne idée de la qualité de ta bino sur un nombre conséquent d'essais ! 

Edited by Cédric Perrouriefh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma meilleur vision de la lune c'était dans mon vieux C11 et une tête bino... C'était fabuleux, je n'ai jamais retrouvé la même chose dans un dobson même de diamètre supérieur...

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By STF8LZOS6
      Un lien vers un post que j'ai rédigé récemment. Bon partage.
      http://www.astrosurf.com/blogs/entry/81-algieba-gamma-leonis-deuxi%C3%A8me-partie/
    • By PETIT OURS
      Bonjour  
      je cherche ce genre de produit miracle, et si possible en France  (surtout fait, j'ai la doc  , pour bien centrer primaire et secondaire)
      Donc j'ai encore besoin de vous, et c'est là qu'on rigole .
       
        - Bien entendu, vous savez tous que depuis toutes ces années, j'ai beaucoup progressé , ha oui au fait, mon tube est un newton 200 f6, l'outil parfait du futur pro  
      à bientôt  
      merci  

       
      donc TS Concenter? où?   
       
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Une question que je me pose : le verre "Crown" le plus connu est le BK-7 de chez Schott....et des équivalents comme chez CDGM.
      Pour les verres fluorophosphates ED S-FPL 51-53-55 de chez Ohara et équivalents chez Hoya
      Du verre ED est donc nécessairement "Flint" ???
      il me semble que l'on inverse "juste" la position du Crown et du Flint… comme l'image ci-dessous :
       

    • By SLO
      Bonjour

      Dans la nuit de jeudi à vendredi j'ai profité d'un ciel dégagé pour tester mon Mak 127 mm  avec un réducteur de focale  0,5 x portant son f/d à 6.
      Un premier test l'été dernier c'était avéré désastreux avec une coma monstrueuse. 
          
      Finalement  cela venait du système du doublet optique  monté à l'envers dans son support et après calcul précis du back focus  le résultat est bien meilleur.
       
      J'ai choisi comme cibles trois amas globulaire: M53, M3 et M13 avec l'ASI 224 MC en poses courtes.
      299 pose de 1 secondes pour M3 et 295 poses de 2 secondes pour M53 et M13 plus trentaine de dark.
      Traitements avec Siril et Photoshop.



  • Images