Astrotaupe88

Tête binoculaire

Messages recommandés

Je viens de recevoir ma tête bino (Entrée de gamme achetée sur les petites annonces du forum). Les 2 porte oculaire sont réglables, y-a t 'il  une procédure qui sort du lot pour le réglage ?

Doit-on faire comme une paire de jumelles où il n'y aurait qu'une correction dioptrique : MaP sur un œil, correction sur l'autre puis écart inter pupillaire.

En attendant mes propres essais quand la météo sera plus clémente, je suis preneur des avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Quels sont la marque et le modèle de ta tête binoculaire ? Je vais suivre ce sujet avec attention, dans l'idée d'en acquérir une, plus tard...

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es peut-être le premier ? Perso, je n'en ai jamais possédé (et je n'ai eu qu'une ou deux occasions d'en utiliser, le temps d'une observation). J'attends également avec intérêt qu'on vienne te renseigner :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et désolé pour le retard...

La mienne est aussi un modèle économique.

Elle a deux viroles de réglages (une pour chaque oculaire) ;)

Tu règles la netteté pour chaque œil comme tu l'as deviné.. Et tu règle aussi (avant ou après comme tu le souhaites) l'écart pupillaire..

Voila... Il n'y a rien d'extraordinaire ;)

Modifié par grelots

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne vais peut-être pas lancer un nouveau sujet, on reste dans le thème...

Il y a des "Denkmeier system II" en vente sur les PA japonaises, prix de départ 480 euros : elles ont bonne presse, que pensez-vous du prix demandé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle semble avoir été remplacée par la binotron super system à... 1800 euros. Même si le précédent modèle est un peu moins performante, je vais peut-être me laisser tenter ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore deux jours... pour le moment, une personne a enchéri. Si le prix ne dépasse pas les 600 euros, je l'acquiers. :) Suspens !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'espère pour toi.

Je n'ai encore pas pu tester les miennes :(, c'est pour ça que je  n'écris pas grand chose sur le sujet...

Mauvais temps, puis emballage cadeau pour Noël, puis encore mauvais temps après Noël...

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Raté ! >:(

La loose est totale : j'ai manqué la tête denksyst2 pour 30 euros (!) et chacun des deux oculaires Pentax XP (dédiés à la projection)...

Bon, en même temps, c'est le jeu des enchères : si ça dépasse le plafond fixé, comme au Casino, mieux vaut savoir se retirer à temps !

Le bon coté de la chose, c'est que je garde des pépettes pour la prochaine bonne opportunité :)

  • J'aime 1
  • Confus 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens ENFIN d'essayer...

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

Bon, je n'avais pas beaucoup de temps, il y avait du monde qui attendait pour regarder dans le télescope.

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

A suivre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Apparemment pas tant que ça...

 

Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

Essai sur la Lune non concluant avec un télescope Newton 400/2000.

 

Mais ce n'est qu'un premier essai.

 

J'ai des souvenirs impérissables de Jupiter avec une bino (de qualité) dans un T500... O.o 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@grelots : non concluant : donc pas bien du tout, je n'ai même pas réussi à avoir une vision correcte

@Cédric Perrouriefh : oui, je vais ressayer tranquillement avec une de mes lunettes, assis sur une chaise, et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21 septembre 2018 à 14:10, Astrotaupe88 a dit :

La Lune était déjà basse et il y avait de la turbu.

 

Oui c'est sûrement à cause de ça aussi. Mars était dégueu le week-end dernier au C14 de mon club. Si c'était mon premier essai de ce télescope, j'aurais eu de sérieux doutes sur sa qualité optique. Heureusement, je le connais depuis longtemps... ;) Tu te feras une bonne idée de la qualité de ta bino sur un nombre conséquent d'essais ! 

Modifié par Cédric Perrouriefh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma meilleur vision de la lune c'était dans mon vieux C11 et une tête bino... C'était fabuleux, je n'ai jamais retrouvé la même chose dans un dobson même de diamètre supérieur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Lilian LEFORT
      Bonjour !
       
      Petite question je pense prendre un de ces correcteurs ci-joint !
       
      Mais j aimerais avoir des retour d'utilisateurs 
       
      Ethos 21mm / sw 458/1900


    • Par STF8LZOS6
      Hello,
       
      Vous avez tous eu à faire à cet effet sur les objets lumineux bas sur l'horizon. Tout astrophotographe qui débute en a entendu parler mais il est toujours assez surpris d'avoir à gérer ce problème lors de ses prises de vues planétaires ou stellaires.
      C'est mon cas depuis peu, lorsque j'ai voulu imager Sirius et Rigel lors de prises de vues d'étoiles doubles et qui vont m'orienter vers un correcteur de qualité, ADC MK3.
      J'ai une question liée à l'équipement: Y aurait-il une raison technique qui ferait que les réfracteurs sont plus gênés par cet effet que les réflecteurs, en ce sens que chaque lentilles, jouant le rôle de prisme, accentue la dispersion contrairement à un miroir.
      J'aimerai avoir votre opinion.
      Je pense de même aux renvois coudés à prisme et à miroir.
      J'ai vu des courbes de dispersions  atmosphériques en fonction de la hauteur sur l'horizon, et je pense que vouloir mesurer des écarts de quelques secondes d'arc sur des étoiles doubles devient très difficile si la dispersion engendrée par la faible hauteur sur l'horizon donne des erreurs aussi grandes que l'écartement.
       
      Merci de vos retours.
       
      Claude
       
    • Par lyl
      Je suis ennuyée car une évaluation d'épaisseur requise pour stabiliser la déformation d'un doublet type Fraunhöfer est difficile pour moi.
      le verre 1 (gauche) a un module d'Young de 71,5GPa et le verre 2 est à 113,2GPa, les ratios de Poisson sont à .292 et .294
      disque de 26 cm, maintenu à 25,4cm par le pourtour.
      Actuellement 16kg, alors que Istar Optical l'aurait sorti à 8kg environ.
      J'ai pris 45mm au centre pour le convexe (30 au bord) et 30mm pour le concave (40 au bord)
      Qu'elle déformation serait causée pour cette épaisseur et la moitié en épaisseur ? (centre -22 & -15)

       
       
      Est-ce que je peux utiliser ça : http://jean.lamaison.free.fr/flexion.php
      en simulant le poids ?
       
    • Par tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • Par payrault
      Bonjour,
      Une petite question concernant le nettoyage d'une lame de C8 Edge qui porte quelques traces de poussières et d'autres substances non identifiées qui pourtant semblent légèrement grasses.
      Peut-on nettoyer une telle lame (à l'extérieur) et si oui, comment? Quelles précautions, il ne faut pas qu'elle bouge?
      Peut-on employer les produits liquides (spray) de nettoyage de lunettes ou préférer Purosol?
      Quel textile pour essuyer?  On parle beaucoup des microfibres mais on ne connait pas leurs composants qui pourraient rayer! Non?
      Depuis des dizaines d'années j'utilise pour mes optiques photo des mouchoirs en fil. Est-ce possible dans ce cas?
      Merci de vos précisions lorsque vous aurez un peu de temps...
      Cordialement,
      P. Ayrault
  • Images