MICALEF

m51 sans polémique !!

Recommended Posts

  bonsoir 

 

    impossible  de faire de la photo  !!!  il fait pas beau  dans  mon 34320 !!!! alors je vous présente une vielle image de m 51  faute de mieux  !!!   

 

     A + MICA

m51  astrosurf.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Une éventuelle polémique nécessite une belle image , voire une très belle image.

Je suis d'accord avec le titre, non il n'y aura pas de polémique.

xD;);)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 justement  il faut arreter  !!! mais j'ai  mis   cette image dans le coin des débutants  !!!  je vois pas pourquoi  elle ce trouve  chez les pros (  a galerie d'image )xD

   A +

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La galerie d'images n'a jamais été la galerie des pros, qu'est ce que c'est encore que cette histoire ?

Pas de polémique là dessus, s'il te plait.

xD

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu aurais pu au moins expliquer avec quel setup c'était fait + caméra ou apn puis le temps de pose pour alimenter le tout !

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut mica

bon stop avec toutes ces polemiques !!!!!!!!!!

pour en revenir a ton image ,elle est bien trop saturée ,de la douceur mica ,de la douceur ;)

l'image et toi ne doit faire qu'un ,tu dois etre en fusion avec les elements

j'aurais du etre poete :D:P

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations Mica j'adore ton humour 👍... bon pour M51 ton FDC et grave noir "et noir c'est noir .. "hommage " 🙂Si tu rend ton FDC moins sombre tu gagneras en détails ... et le cœur de ta galaxie et cramé de chez cramé tiens je n'ai pas de références musicales pour le coût:D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, jeffbax a dit :

Ca sent l'argentique

 

Euh non, plutôt quelque chose de champêtre,  une provoc pour voir qui osera  !:P;)

Edited by Nebulium
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour  tout le monde  

  je sais que mon image est nulle , :ph34r:   je voulais juste désamorcer  la polemique de m31   ,ben j'ai raté mon coup !!!!:|    

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà ton image n'est pas nul ;) ,c'est ton image ,c'est vrai qu'il y à du boulot au niveau du traitement ....mais tu penses que nous avons fait mieux que toi au début??

pour ma part non ,et en posant des questions à d'autres Astrams ça ma fait progresser ...c'est le but des forums et d'avoir cette passion en commun 

et t’inquiétè pas pour la polémique ,c'est pareil ça ma ouvert les yeux aussi sur le fait que je devais être plus vigilant quand je post une image sur plusieurs points ...:)

Edited by STEPHAN06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, MICALEF a dit :

bonjour  tout le monde  

  je sais que mon image est nulle , :ph34r:   je voulais juste désamorcer  la polemique de m31   ,ben j'ai raté mon coup !!!!:| 

Du coup je suis retourné voir mes  1er shoots :S .....ça pique les yeux

et je suis désolé si en plaisantant on as pu te vexé c’était pas le but excuse moi ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens même pas honte :D

et t'as vu il y à même un copyright au cas ou on me la vole  :D:D

319605ca08c9e90a99a1766d6398d272.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-1_watermark_text-Copyright striker06.jpg

Edited by STEPHAN06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans être un spécialiste du CP,  ton suivi  MICA me semble bon, c'est déjà un bon point :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meuh non, faut pas culpabiliser Mica ^_^... à l'époque j'avais bien fait M51 au 350D, au foyer de mon 400 dont le miroir était gelé, c'est pas mieux ! :P...

 

5a2bd60fc6e01_m51gele.thumb.jpg.86c682de2dcc54571c9c0b350eaa6eb9.jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, baroche a dit :

Meuh non, faut pas culpabiliser Mica ^_^... à l'époque j'avais bien fait M51 au 350D, au foyer de mon 400 dont le miroir était gelé, c'est pas mieux ! :P...

ouhaaaa

ça ressemble à un fossile c'est impressionnantO.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement, le rendu fait tres argentique, comme deja dit plus haut.

Rien que ca c'est deja une belle perf, sans polemique :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 BEN VOILA !!!!!! :D c'est vrai que j'aurai du donner des infos sur cette image  , elle a au moins dix ans  ,  pour le reste ; pas de souvenirs   ,mais si quelqu'un peut retrograder cette image  au coin des debutants, ce serai bien  !!!!! O.o  mon idée  était de passer a autre chose  car j'ai pas bien compris  toute cette polemique autour de m 31 :ph34r: et si on peut  me dire comment  ne pas recevoir tout les commentaires  liés a astrosurf sur ma boite mail  ( SANS FACHER PERSONNE ) :x   j'ai compté environs 160 mails rien que pour m31 polemique  !!!   encore merci de me comprendre  , je le redis  je  suis nouveau dans  ce forum trés trés positif  et  il faut que j'apprenne   a vous cerner?????9_9     vos images  sont toutes : belles :)  je vais essayer d'en faire autan  MAIS AVEC UN 450D  

 

  A + mica  

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut... :)

Moi, je l'aime bien ton Image, MICALEF, j'adore les doublets de galaxies comme ça, typiquement comme M81-82 ou celle ci...

En fait le rendu de ton image me fait penser à ce que je pouvais admirer dans les grosses encyclopédies d'astronomie des années 80... Elle a ce meme côté "vintage"...

 

A+ et merci du partage!

 

Lambda

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Euh non, plutôt quelque chose de champêtre,  une provoc pour voir qui osera  !

ça sent fort Mica. ^_^

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 05 Janvier, j'ai eu fait quelques shoots avec la turbu mais finalement, j'ai été assez surpris du bon résultat que j'ai eu. Pour cette image, il y a 57 x 180s à 1600 iso
      J'espère qu'elle vous plaira. 
      Franck 
    • By Roch
      Bonjour à tous
       
      Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes.
      Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne.

      150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante



      Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes
      J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan  

      Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté.
      Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça  ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur.

      Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également.



      Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! "
      Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour.

      Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également.
      Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde.

      Bref.

      Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain

      Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok 

      Bons cieux !

      Romain
    • By Marc S
      Le plus facile est de zoomer...
       
      le plus difficile est de compter le nombre de galaxies de ce champ.
       
      La classification par types est encore une autre histoire.
       
      60x60 sec ASI533 au T250 toujours dans la nuit du 21 janvier.

    • By T450
      Bonjour,
      Retour sous un ciel brumeux, qui a laissé des traces de gradients sur le fdc (déflatage raté), j'ai cropé un peu pour limiter les dégâts. Pas facile cette galaxie! J'ai laissé tourner toute la nuit pour récupérer 3h1/2 de luminance et presque 1h par couleur, par poses de 5mn (gros tri...). Newton 250/934 (asa x0.73) et la ST10XME. Même s'il engrange beaucoup de photons (vu le ciel et l'état de l'aluminure! ) l'échantillonnage de 1.5"/p est un peu fort pour bien résoudre la galaxie. En même temps, le seeing n'était pas des plus propices! On voit quand même bien les nébuleuses de-ci de-là
      Nathanaël

    • By FranckiM06
      Re-bonjour,
      Alors voici ma 2ème image de la nuit du 1er Janvier. Donc, pour cette image de ngc 2841, j'ai fait 30 poses de 300s à 1600s :

      Voilà  
      Franck
  • Images