MICALEF

m51 sans polémique !!

Recommended Posts

  bonsoir 

 

    impossible  de faire de la photo  !!!  il fait pas beau  dans  mon 34320 !!!! alors je vous présente une vielle image de m 51  faute de mieux  !!!   

 

     A + MICA

m51  astrosurf.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une éventuelle polémique nécessite une belle image , voire une très belle image.

Je suis d'accord avec le titre, non il n'y aura pas de polémique.

xD;);)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 justement  il faut arreter  !!! mais j'ai  mis   cette image dans le coin des débutants  !!!  je vois pas pourquoi  elle ce trouve  chez les pros (  a galerie d'image )xD

   A +

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La galerie d'images n'a jamais été la galerie des pros, qu'est ce que c'est encore que cette histoire ?

Pas de polémique là dessus, s'il te plait.

xD

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu aurais pu au moins expliquer avec quel setup c'était fait + caméra ou apn puis le temps de pose pour alimenter le tout !

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut mica

bon stop avec toutes ces polemiques !!!!!!!!!!

pour en revenir a ton image ,elle est bien trop saturée ,de la douceur mica ,de la douceur ;)

l'image et toi ne doit faire qu'un ,tu dois etre en fusion avec les elements

j'aurais du etre poete :D:P

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations Mica j'adore ton humour 👍... bon pour M51 ton FDC et grave noir "et noir c'est noir .. "hommage " 🙂Si tu rend ton FDC moins sombre tu gagneras en détails ... et le cœur de ta galaxie et cramé de chez cramé tiens je n'ai pas de références musicales pour le coût:D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, jeffbax a dit :

Ca sent l'argentique

 

Euh non, plutôt quelque chose de champêtre,  une provoc pour voir qui osera  !:P;)

Edited by Nebulium
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour  tout le monde  

  je sais que mon image est nulle , :ph34r:   je voulais juste désamorcer  la polemique de m31   ,ben j'ai raté mon coup !!!!:|    

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà ton image n'est pas nul ;) ,c'est ton image ,c'est vrai qu'il y à du boulot au niveau du traitement ....mais tu penses que nous avons fait mieux que toi au début??

pour ma part non ,et en posant des questions à d'autres Astrams ça ma fait progresser ...c'est le but des forums et d'avoir cette passion en commun 

et t’inquiétè pas pour la polémique ,c'est pareil ça ma ouvert les yeux aussi sur le fait que je devais être plus vigilant quand je post une image sur plusieurs points ...:)

Edited by STEPHAN06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, MICALEF a dit :

bonjour  tout le monde  

  je sais que mon image est nulle , :ph34r:   je voulais juste désamorcer  la polemique de m31   ,ben j'ai raté mon coup !!!!:| 

Du coup je suis retourné voir mes  1er shoots :S .....ça pique les yeux

et je suis désolé si en plaisantant on as pu te vexé c’était pas le but excuse moi ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens même pas honte :D

et t'as vu il y à même un copyright au cas ou on me la vole  :D:D

319605ca08c9e90a99a1766d6398d272.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-1_watermark_text-Copyright striker06.jpg

Edited by STEPHAN06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans être un spécialiste du CP,  ton suivi  MICA me semble bon, c'est déjà un bon point :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meuh non, faut pas culpabiliser Mica ^_^... à l'époque j'avais bien fait M51 au 350D, au foyer de mon 400 dont le miroir était gelé, c'est pas mieux ! :P...

 

5a2bd60fc6e01_m51gele.thumb.jpg.86c682de2dcc54571c9c0b350eaa6eb9.jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, baroche a dit :

Meuh non, faut pas culpabiliser Mica ^_^... à l'époque j'avais bien fait M51 au 350D, au foyer de mon 400 dont le miroir était gelé, c'est pas mieux ! :P...

ouhaaaa

ça ressemble à un fossile c'est impressionnantO.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement, le rendu fait tres argentique, comme deja dit plus haut.

Rien que ca c'est deja une belle perf, sans polemique :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 BEN VOILA !!!!!! :D c'est vrai que j'aurai du donner des infos sur cette image  , elle a au moins dix ans  ,  pour le reste ; pas de souvenirs   ,mais si quelqu'un peut retrograder cette image  au coin des debutants, ce serai bien  !!!!! O.o  mon idée  était de passer a autre chose  car j'ai pas bien compris  toute cette polemique autour de m 31 :ph34r: et si on peut  me dire comment  ne pas recevoir tout les commentaires  liés a astrosurf sur ma boite mail  ( SANS FACHER PERSONNE ) :x   j'ai compté environs 160 mails rien que pour m31 polemique  !!!   encore merci de me comprendre  , je le redis  je  suis nouveau dans  ce forum trés trés positif  et  il faut que j'apprenne   a vous cerner?????9_9     vos images  sont toutes : belles :)  je vais essayer d'en faire autan  MAIS AVEC UN 450D  

 

  A + mica  

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut... :)

Moi, je l'aime bien ton Image, MICALEF, j'adore les doublets de galaxies comme ça, typiquement comme M81-82 ou celle ci...

En fait le rendu de ton image me fait penser à ce que je pouvais admirer dans les grosses encyclopédies d'astronomie des années 80... Elle a ce meme côté "vintage"...

 

A+ et merci du partage!

 

Lambda

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Euh non, plutôt quelque chose de champêtre,  une provoc pour voir qui osera  !

ça sent fort Mica. ^_^

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 925
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarques :
       
      - La lUne était encore assez présente.
      - Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :
       

       

       
      Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.
       
       
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.
      Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".
      Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) 
       
      Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.
      Le rendu :
       

       
      et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. ).
       

       
      Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée  y'a plus qu'à continuer les essais !
       
      Bon ciel à tous 
       
      et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Entre deux nébuleuses, nous vous présentons deux petites galaxies sympas dans la constellation du Phénix.
      Tout d'abord en bas à gauche, la galaxie naine du Phénix dans la constellation du même nom, est une galaxie qui fait partie de notre Groupe Local, certainement une galaxie satellite de la Voie Lactée. La petite galaxie en haut à droite est une galaxie irrégulière nommée PGC6430.  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre LRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Nous avons eu un peu du ciel dans la nuit de 29 au 31 Novembre, j'en ai profité pour tester pour la première fois ma nouvelle caméra Altair Hypercam 294MC en ciel profond. 
      Il y avait du vent, pour limiter les dégâts les poses élémentaires de 10'' ont été choisies.
       
      Côté technique:
      - Lunette ED80 avec réducteur x0.8, focale 500mm.
      - Camera Altair Hypercam 294C @ -20C, echantillonnage ~2.3''/pixel.
      - Monture HEQ5 pro, guidage PHD2.
      - Ciel Bortle 4 (SQM ~21m).
      - Acquisition SharpCap 3.2 pro, integration 678x10'' (101 min). C'est certainement trop court pour ce type d'objet.
      - Traitement Siril 0.9.11 (DF)  + Photoshop CC.
       

       
      Vos remarques et commentaires techniques sont les très bienvenues, merci et bon ciel!
    • By fljb67
      Re.
       
      Après une première tentative sur M33 avec la présence de la Lune :
       

       
      ... une deuxième tentative, avec le même setup et les mêmes réglages de la caméra.
       
       
      - Date :  30/11/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 16 prises de vues ( 1600 s au total soit 26 min 40 s ) avec DOF :
       

       
       
      Avec une autre teinte et une réduction d'étoiles en plus :
       

       
      Clair, par rapport à certaines photos déjà postées sur le même sujet, il n' y a pas de quoi tomber de sa chaise.
       
      Par contre, le résultat est déjà meilleur que le précédent. ( ce qui n'était pas difficile à effectuer, je l'avoue )
       
       
       
      PS : La prochaine fois, il faudra que je me souvienne absolument de cadrer "verticalement" ... car là, malheureusement, M33 dépasse le capteur.
       
  • Images