-
Similar Content
-
By T450
Bonsoir,
Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd).
Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr).
De longues discussions préalables aux tests ici.
Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours
Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...)
Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks).
A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose!
Nathanaël
EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
-
By Haltea
Salut , je vous présente mes dernières prises
D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré.
Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.
M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2
M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout
NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout
Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6
-
By Jean-Baptiste_Paris
Salut les amis,
En début d'année, nous avons réalisé des acquisitions en commun avec Bruno Bourgeois et Bernard Michaud (@Litobrit) sur les nébuleuses NGC 3576 et NGC 3603 dans la constellation de la Carène, plus connues dans leur ensemble comme la nébuleuse de la "statue de la Liberté", avec les télescopes de 500mm de Chilescope, en remote au Chili.
J'ai mis du temps à traiter ces images (Bruno et Bernard sont beaucoup plus rapides que moi !! ) et je viens seulement de finir le traitement HOO après le SHO il y a quelques mois... et je m'aperçois que je n'avais pas partagé avec vous la version SHO !
Du coup, 2 images pour le prix d'une, avec les versions SHO et HOO de cette magnifique nébuleuse !
Un peu moins de 14h de pose en SHO (24 x 1200s en Ha, 24 x 600s en OIII et 11 x 600s en SII, tout en bin1), mais un beau signal et surtout pas mal de jolis détails dans les nébulosités obscures...
Je vous recommande évidemment de regarder les versions "full" pour pouvoir avoir le maximum de détails !
La version SHO :
La full :
La version HOO :
La full :
Setup :
Newton ASA 500mm f/3,6
FLI Proline 16803
Ha 3nm Astrodon : 24 x 1200s bin1
OIII : 3nm Astrodon : 24 x 600s bin1
SII : 3 nm Astrodon : 11 x 600s bin1
Pixinsight & PS
J'espère qu'elles vous plairont !
Pour ma part j'ai eu beaucoup de plaisir à collaborer avec Bruno et Bernard et tout autant à traiter ces images !
JB
-
By Pyrophorus
Bonjour à tous !
C'est une petite nébuleuse par réflexioin située non loin de Deneb. J'ai été attiré par la forte magnitude promise par le catalogue et la perspective de faire une belle image toute bleue. Et ben non... C'est pas les Pléiades et de loin. Elle est petite et si pâlote que j'ai dû la renforcer un peu. Et pas de bol, je me rends compte au traitement que j'ai proprement coupé en deux une autre étoile avec un halo bleuté (F1 Cygnus si j'ai bien lu la carte). Bref, vaut le détour, mais pas forcément le voyage.
TN 200/F5 sur EQ5 sans guidage, Nikon D5300 non défiltré, 160 poses de 30s à 1600 ISO, Traitement Siril et Gimp.
Ciel clair et calme, jet stream léger et bibine à gogo pour tout le monde !
-
By T450
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile?
Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris...
Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs
Merci par avance
Nathanaël
-
-
Images
