FroggySeven

optimisation doublet par filtrage pour le visuel lunaire

Messages recommandés

En visuel lunaire, est-ce que ça se fait d'utiliser avec des réfracteurs pas trop bien corrigés en chromatisme genre doublets des filtres couleur très étroits ?

 

Si oui, est-ce qu'il faut viser le max de sensibilité des batonnets vers 500nm ?

 

 

PS (version longue) : je n'étais intéressé ni par les montures lourdes, ni par le visuel... Et me voilà à faire joujou avec l'énorme Pierre Bourge de Dolguldur (bon... là je suis en mode bricolage auto / maison...), et à m'intéresser au visuel car j'ai appris hier qu'un ami a acheté une lunette (une 102/500 skywatcher a priori d'après sa description, à confirmer). Ce qui m'a donné cette idée, c'est qu'il m'a demandé entre autre si ça se faisait de diaphragmer une lunette pour ne pas être ébloui par la lune. Je lui ai répondu que ça allait améliorer le chromatisme mais augmenter la diffraction, et que l'un dans l'autre je ne savais pas si cela pourrait améliorer l'image... mais que l'idéal c'était peut-être de réduire la luminosité en réduisant le spectre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais qu'on est en vision de jour (photopique) quand on regarde la lune, la meilleur plage pour les achromats est autour des 534-564 (cône M et L) que l'on a en plus touffu.

J'aurais dit le classique 12 mais il assombrit pas assez, faut descendre en 1 et 40% de transmission. Avec un polarisant en plus, tu fais tout. Les deux solutions sont valables, à toi de choisir.

Note : pour les cônes S (bleu), même si ça peut être plus piqué, on attrape plus de turbulence également.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais lui prêter mon filtre "continuum solaire" qui doit laisser passer de 535 à 545nm, si j'ai bien compris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, FroggySeven a dit :

continuum solaire

 

Je connais pas le taux de transmission, donc je peux pas te dire, juste qu'il ne faut pas quelque chose de pas trop puissant sous peine de diminuer les performances.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 58 fait ~24% , le 12 est à 74%

J'ai récupéré ça je sais plus quand, ça date de ma Bresser 90.

Transmission des filtres Wratten

Les informations essentielles sont au pied de chaque colonne.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

traditionnellement, c'est un filtre jaune qui est utilisé pour régler son compte au spectre secondaire des achromats.

Attention de ne pas filtrer trop fort : l'oeil a besoin d'un fort flux lumineux pour fonctionner à plein au niveau de son acuité. L'éblouissement causé par la Lune n'existe pas quand on est en mode photopique :)

 

Fred.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça m'a donné l'idée d'aller chercher la courbe de variation de la focale en fonction de la longueur d'onde d'un doublet achromatique sur wikipedia.

 

Le "sommet de la parabole" correspond pile aux valeurs de lyl

 

Le jaune ne parait pas optimal, le bleu dégradant autant l'image que le rouge... Mais c'est vrai qu'on est plus sensible au rouge. On l'utilise peut-être comme bon compromis piqué / luminosité. Bref avec un achromat, le jaune c'est peut-être plus pour le ciel profond, et le vert (cf capt flamme) pour la Lune.

 

Bref, mon filtre interférométrique vert (~480-580) ne doit pas être tellement pire que le continuum (~535-545nm) question piqué,

tout en étant beaucoup plus lumineux, pour rester en "vision de jour". 'faudra essayer les deux.

 

 

chromatisme axial doublet.JPG

3a filtres LRVB ZWO vert.jpg

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

Le 58 fait ~24% , le 12 est à 74%

 

Ja parlais pour le continuum solaire

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention de ne pas confondre sensibilité optimale de l'oeil (en effet dans les teintes jaune-vert) et nécessité d'enlever la partie la plus gênante du spectre (le violet pour un achromat traditionnel, car c'est l'image "violette" qui est la plus défocalisée quand on focalise sur le jaune-vert). C'est avec un filtre jaune (teinte proche de la complémentaire du violet) qu'on bloque le mieux le violet.

 

De plus, c'est un peu paradoxal de rechercher en même temps le filtre auquel l'oeil sera le plus sensible et en même temps à réduire le flux pour réduire l'éblouissement ;)

 

Fred.

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FroggySeven, tu chipotes, tu as déjà un filtre ad hoc, c'est pas 0,1 mm de défocus sur ce type d'achro qui va t'empêcher de voir précis.

Sur la SkyW aussi ouverte, couper à 490nm (la courbe de ton vert OIII minus sodium ?) ç'est déjà bien fort pour virer les problèmes du violet et même du bleu qui peut baver.

Tu rajoutes un polarisant 1%-40% et tu vas trouver ton bonheur.

En plus le jaune est à 575/580 pas à 600nm comme le premier graphe.

------------------

Raies%20de%20Fraunhofer.svg

Voilà ton filtre coupe pile sur la raie F qui est référence du design achromat avec D et C

Modifié par lyl
Raie sodium et F (achromat)
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok compris :)

 

PS : "c'est un peu paradoxal de rechercher en même temps le filtre auquel l'oeil sera le plus sensible et en même temps à réduire le flux pour réduire l'éblouissement" >>> pas forcément si le but c'est d'améliorer le piqué d'un achromatique TOUT EN diminuant la luminosité. C'est plus la synthèse de deux contraintes qu'une contradiction. Mais j'ai compris que j'accordais trop d'importance à l'amélioration du piqué.

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, ça sera donc plutôt mon filtre interférométrique vert. Merci aussi pour la courbe que je n'avais pas :)

Modifié par FroggySeven
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Frogg, j'ajoute aux commentaires pertinents de Frédéric sur l'usage d'un filtre jaune des considérations esthétiques : la lune jaune, c'est la "moins pire" des lunes colorées. En vert, à mon humble avis, c'est franchement moins joli...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je m'éloigne du sujet, mais j'ai appris par hasard l'existence de ce filtre.

 

Si j'ai bien compris ça elève les extrémités du spectre seulement (cf pour semi-apo et pas achro),

et ça enlève le jaune pour que le blanc reste blanc (limitant au passage la polution).

Baader semi-apo.png

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant les filtres destinés à limiter les effets perturbants de l'aberration chromatique des lunettes, je me souviens de ce rapport synthétique (en anglais) sur 9 produits de différentes marques disponibles sur le marché il y a quatre ans.

Depuis, d'autres sont peut-être sortis ?

En espérant que ça te soit utile :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce lien très intérssant :)

 

Si j'ai bien compris le filtre ci-dessus est une exception, et les autres se "contentent" de filtrer plus ou moins "raide" (utilisation possible de filtres photo wratten, donc à pente douce), plus ou moins étroits (au détriment de la luminosité et du jaunissement de l'image).

 

Maintenant, le principe du Baader semi-apo est quand même sacrément trash question fidélité des couleurs.

Sur la lune c'est astucieux comme idée, mais faire prendre une teinte violette à un sujet jaune :o !

 

En plus pour la Lune en visuel, si on baigne la pièce de lumière jaune (ou si on porte des lunettes jaunes avant de regarder), la teinte jaune doit vite s'oublier.

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis tout à fait d'accord avec le lien de Bob, mais à prix équivalent je  fais différement pour ma part, j'ai mes propres porte-filtres et je commande ci-dessous (ou chez Thorlabs ou Edmund optics)

Le diamètre est un peu plus petit (25 au lieu de 27/28)

En commande en masse c'est imbattable : à partir de 4-5 ça vaut le coup(qualité meilleure que le courant : c'est du Hoya ou du Schott pour les verres) ça vaut du Baader ou Lumicon. Avec les optiques rapides, je préfère ce type de filtre brut sans traitement AR.

5a367a89bcab8_Filtres-2017-12-1713-05-48.png.218851a3c584ebdbae17792cfef71091.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir