M57 poses courtes au mak 127 : 2e essai

[spaceju 1 173]

Bonjour à tous,

Pendant que le télescope hiberne, on traite ce qu'on n'a pas eu le temps de traiter...

Voici ma seconde tentative sur M57 (la première date du mois d'août), au mak 127 et à la QHY5III-224 (toujours avec le filtre ir-cut). 1850 poses retenues de 1 seconde.

 

 

N'hésitez pas à me donner des conseils. Je vois plusieurs défauts à cette image :
- une rotation de champ évidente, même après empilement. Ma MES est tellement foireuse que même à une seconde de pose ça se voit (et encore cette image est un crop). En fait je ne fais pas de MES autrement qu'à la boussole car je n'ai pas encore le moyen de marquer la position des pieds de la monture sur le sol. Dès que ce sera possible, je soignerai la MES une fois pour toutes, car même en poses courtes il faut un minimum.
- un ciel trop noir, dû au fait de devoir cacher ce qu'il reste de gradient d'ampglow même après traitement dans Iris (méthode pointon/poly).
- trop de bruit, car encore pas assez de poses.

Bref j'ai encore du chemin. Mais en ces temps de ciel bouché, on ressort ce qu'on peut

Bon ciel à tous !
Julien

Modifié 11 décembre 2017 par spaceju

[polo0258 38 405]

bravo julien !  c'est une belle prise!

polo

[la grenouille en plastoc 3 147]

Salut Julien  

Ben moi, je serais déjà bien heureux de pouvoir sortir une telle image , les deux étoiles centrales sont même résolues !

Ta rotation de champ est par contre étrange...tu es sûr que ta caméra n'a pas légèrement pivoté pendant la prise ? (la déformation des étoiles parait concentrique)

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Il y a 10 heures, spaceju a dit :

Je vois plusieurs défauts à cette image :

 

C'est déjà une bonne chose que tu saches te critiquer !

- une rotation de champ évidente, même après empilement. Ma MES est tellement foireuse que même à une seconde de pose ça se voit (et encore cette image est un crop). En fait je ne fais pas de MES autrement qu'à la boussole car je n'ai pas encore le moyen de marquer la position des pieds de la monture sur le sol. Dès que ce sera possible, je soignerai la MES une fois pour toutes, car même en poses courtes il faut un minimum.

 

Il est certain que cette méthode est bien trop approximative.

Un viseur polaire bien réglé et la connaissance de la position de la Polaire par apport à l'axe de rotation te délivreront de tout souci.

Ici, on peut essayer de limiter les dégâts !

 

 

Citation

- un ciel trop noir, dû au fait de devoir cacher ce qu'il reste de gradient d'ampglow même après traitement dans Iris (méthode pointon/poly).

 

Tel quel, ça peut s'arranger...

 

- trop de bruit, car encore pas assez de poses.

 

Pour moi, le bruit reste très raisonnable !

 

Ça reste une image à potentiel, vu le matos et les temps de pose, alors vite fait :

 

 

 

PS : A comparer avec cette image de Catluc au Newton de 625 mm ...

 

 

Modifié 11 décembre 2017 par Nebulium
Chgt d'image

[RayCaro 447]

C'est un bon galop d'essai, Julien, et vu ce qu'en a tiré Nebulium, ton image n'est pas si nulle, au contraire.

Modifié 12 décembre 2017 par RayCaro

[spaceju 1 173]

Merci à vous pour ces encouragements !

Nébulium, ta version est superbe ! Je vais essayer de parvenir au même résultat en reprenant mon traitement : mais je suis encore un bleu en astrophoto et je ne connais que le planétaire... je suis notamment surpris que tu aies pu traiter l'allongement des étoiles (et donc de toute l'image ?).

Avec quel soft as-tu réussi ce tour de force ?

 

Sinon pour la polaire : je n'y ai pas accès, sinon ce serait plus simple. J'image le soir en rentrant du boulot la plupart du temps, et je suis orienté sud...

[stéphane 3 518]

c'est un bel essai même si non exempt de défauts

 

pour arrondir les étoiles, tu dois trouver des tutos sous photoshop ... sinon ya roundstar

 

a+

stéphane

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Merci Julien

 

Il y a 6 heures, spaceju a dit :

traiter l'allongement des étoiles

 

Par exemple avec FitsWork : 

Il faut d'abord pivoter l'image pour mettre les traînées à l'horizontale, puis :

Menu Traitement > Filtres spéciaux > Correction des traînées d'étoiles

J'ai réglé ici à 6 pixels, seuil = 2, c'est à peaufiner...

Mais ce n'est qu'un pis-aller !

 

Il y a 6 heures, spaceju a dit :

la polaire : je n'y ai pas accès

 

Pas de chance !

Il ne te reste qu'à "bigourder" en espérant que la rigidité de tout ton bazar te permette de repérer les coordonnées d'un point fixe terrestre lointain à utiliser pour les autres fois.

 

[jeffbax 7 345]

Une bien belle deuxième, avec 127mm c'est vraiment bien. Pour l'allongement des étoiles, je suis étonné qu'à 1 seconde la rotation de champ soit aussi visible. Ce serait plutôt une simple dérive du suivi avec une MES bien dans les choux non ? Sur les brutes unitaires tu as cet allongement ?

 

JF

 

 

[spaceju 1 173]

Oui sur les brutes j'ai déjà cet allongement. Vraiment ma MES est horrible, même je ne vais plus appeler ça une MES mais un JMVO (un Jeté de Monture Vaguement Orienté).

 

J'ai pensé à une rotation de champ car l'allongement semble concentrique et non pas droit.

 

Bref oui, Bigourdan me tend les bras (ou bien une dérive d'étoile), dès que j'aurai trouvé le moyen de marquer au sol la position des pieds.

[exaxe17 5 751]

Tu utilises un adc, peut etre que lui qui te provoque cet effet?

Essayes avec Siril, avec Global.

En tout cas il y a du potentie!