CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

[airbus340 3 437]

En empilant du verre ?

Apparemment les TMB Paragon ne se trouvent plus à la vente 

[lyl 4 482]

il y a une heure, airbus340 a dit :

En empilant du verre ?

Plus tu empiles de dispositifs plus l'image sera modifée, en particulier si les équipements en question font preuve de compromis.

Le correcteur-réducteur célestron/meade est correct sur 28mm de champ, pour la photo.

Non les TMB Paragon ne sont plus à la vente : tu les trouveras en occasion ou en copie chinoise par TS-Optics, ce n'est pas l'original mais ils se comportent de façon similaire.

Et les UO könig, là ce n'est même pas la peine d'y penser : introuvable.

-> Les luminos : Célestron pour Célestron.

Modifié 8 décembre 2018 par lyl

[airbus340 3 437]

Ceux ci ?

 

Ph

 

 

[lyl 4 482]

Elle est bizarre la description des paragons TS Optics sur le site Astroshop/Omegon

 

Citation

The TS PARAGON ED 30 is the ultimate rich field eyepiece for telescopes with a focal ratio of f/4.5 or longer. It is ideal Newtonians and Dobsonians as well as for short tube refractors

Image sharpness is excellent due to the revolutionary new optical layout. The coating is one of the best we have ever seen and results in bright and clear images. According to the factory the eyepiece is identical to the TMB Paragon 30 eyepiece.
The TS Paragon has a 69° apparent field of view with excellent field sharpness and without distracting internal reflections. The eyepiece is perfect for demanding deep sky observing and for finding objects.

Advantages of TS PARAGON ED Eyepieces:
-- ED Eyepieces offer excellent image sharpness and contrast with their 6-element design including an ED lens for best results.
-- Long Eye Relief: 16.7mm - There is no need to squeeze your eyepiece into a tiny lens. You can stay at a comfortable distance and still see the entire field of view. With eyeguard folded back you can see the full field with eyeglasses.
-- Bright high contrast image. Multicoating. Blackened Interior - An excellent broadband multicoating on each glass-to-air surface and blackened lens edges provide for a bright, high contrast view without disturbing internal reflection.
-- No false colour fringing - The ED glass element minimizes false colour fringing icaused by the eyepiece. Of course false colour created by the telescope will still be present.

 

Les paragons originaux ne sont pas compatibles avec les newtons et les dobsons ! et surtout pas à f/4.5 ni avec les réfracteurs à tubes courts

Ils possèdent deux verres ED et pas un seul.

 

La j'ai un gros doute sur le modèle TS-Optics, mais comme ça arrive aussi à TS de changer les formules des oculaires (ex les wide angle sont passés konig 2-1-1 à Erflé 2-1-2 sans prévenir personne...)

joker !

Modifié 8 décembre 2018 par lyl

[heliescope 239]

Bonjour à toutes et tous.

Je pense avant tout qu'il te faut connaitre la distinction entre champ apparent de l'oculaire (la distance d'un bord a l'autre quand tu regardes dedans) et le champ réél sur le ciel ( la surface de ciel que tu peux rentrer dans un oculaire).

Le paragon 40mm,l'hyperion de 36mm et le plossl televue de 55mm ont tous la même largeur de diaphragme de champ à qqes pouillèmes près. Ce qui veut dire que tu auras des grossissements et des largeurs de champs apparents differents mais tu rentreras la même quantité de surface de ciel dans chacun d'eux.

De plus ces oculaires ont le diametre d'ouverture maximum pour du 2 pouces. Tu ne feras pas mieux à moins de passer sur un renvoi et oculaire de 3 pouces, et encore tu vas être limité par le diametre de la sortie de ton C11.

Franchement si tu es satisfait avec ton hyperion > garde le. 

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41. Cependant le paragon passe très bien . Il a un bon rapport qualité prix. 

Modifié 8 décembre 2018 par heliescope

[heliescope 239]

Pour completer il te faut savoir que le nagler de 31 ou l'explore scientific de 30, même s'ils ont tous deux un champ apparent de 82º, te couvriront moins de surface sur le ciel qu'un hyperion de 36mm.

J'ai essayé aussi un vixen NLV 50 sur un C11. On commence à voir l'ombre volante du secondaire. Alors avec un plossl 55mm ce sera pire. Je suis sûr que tu seras déçu. Sans compter le champ apparent réduit par rapport à ton hyperion.

Modifié 8 décembre 2018 par heliescope

[lyl 4 482]

il y a 18 minutes, heliescope a dit :

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41

Cette affirmation n'est pas exacte.

 

Le panoptic est un oculaire conçu pour newton/dobson optimisé de f4 à f6, focale longue... champ quasi plat (source Al Nagler)

Le paragon est un oculaire conçu pour lunette apochromatique à f/7 d'environ 1m de focale (les réfracteurs de TMB)

Le könig initial de University Optic est un könig 1-2-1 modifié (pour compatibilité à f/D + court) originellement conçu pour du f/15, réfracteur apo.

 

Réfracteur et catadioptre (SCT/MAK) partiellement corrigé de la coma sont très proches en terme de compatibilité des oculaires.

[heliescope 239]

Je ne l'ai pas constaté en regardant les caracteristiques de chacun que l'on trouve sur le net. Je l'ai constaté avec mes yeux. Je sais c'est idiot. Désolé. J'ai le konig et le paragon. Un collègue possède les panos de 35 et 41.

[heliescope 239]

Et utiliser un panoptic de 41 a f/4 , sortant donc une pupille de sortie de 10mm ...comme tu as de graaaaannnds yeux

[JPP 78 1 073]

J'utilise : 

1) Vixen LVW 42 mm (on en trouve encore, neufs, sur un célèbre site d'enchères...

2 ) Meade SWA (série 4000) en occasion > Avec ces deux là, on a, par ex, M 81 et M82 dans le même champ

3 ) idem 2 en 32 mm

 

4) Celui là ressemble beaucoup au 3)

  https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_33&products_id=101&osCsid=734c96c41135895621ac6dbfe86f2ae5