guy03

CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, airbus340 a dit :

En empilant du verre ?

Plus tu empiles de dispositifs plus l'image sera modifée, en particulier si les équipements en question font preuve de compromis.

Le correcteur-réducteur célestron/meade est correct sur 28mm de champ, pour la photo.

Non les TMB Paragon ne sont plus à la vente : tu les trouveras en occasion ou en copie chinoise par TS-Optics, ce n'est pas l'original mais ils se comportent de façon similaire.

Et les UO könig, là ce n'est même pas la peine d'y penser : introuvable.

-> Les luminos : Célestron pour Célestron.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.O Elle est bizarre la description des paragons TS Optics sur le site Astroshop/Omegon

 

Citation

The TS PARAGON ED 30 is the ultimate rich field eyepiece for telescopes with a focal ratio of f/4.5 or longer. It is ideal Newtonians and Dobsonians as well as for short tube refractors

Image sharpness is excellent due to the revolutionary new optical layout. The coating is one of the best we have ever seen and results in bright and clear images. According to the factory the eyepiece is identical to the TMB Paragon 30 eyepiece.
The TS Paragon has a 69° apparent field of view with excellent field sharpness and without distracting internal reflections. The eyepiece is perfect for demanding deep sky observing and for finding objects.

Advantages of TS PARAGON ED Eyepieces:
-- ED Eyepieces offer excellent image sharpness and contrast with their 6-element design including an ED lens for best results.
-- Long Eye Relief: 16.7mm - There is no need to squeeze your eyepiece into a tiny lens. You can stay at a comfortable distance and still see the entire field of view. With eyeguard folded back you can see the full field with eyeglasses.
-- Bright high contrast image. Multicoating. Blackened Interior - An excellent broadband multicoating on each glass-to-air surface and blackened lens edges provide for a bright, high contrast view without disturbing internal reflection.
-- No false colour fringing - The ED glass element minimizes false colour fringing icaused by the eyepiece. Of course false colour created by the telescope will still be present.

 

Les paragons originaux ne sont pas compatibles avec les newtons et les dobsons ! et surtout pas à f/4.5 ni avec les réfracteurs à tubes courts

Ils possèdent deux verres ED et pas un seul.

 

La j'ai un gros doute sur le modèle TS-Optics, mais comme ça arrive aussi à TS de changer les formules des oculaires (ex les wide angle sont passés konig 2-1-1 à Erflé 2-1-2 sans prévenir personne...)

joker ! :$

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à toutes et tous.

Je pense avant tout qu'il te faut connaitre la distinction entre champ apparent de l'oculaire (la distance d'un bord a l'autre quand tu regardes dedans) et le champ réél sur le ciel ( la surface de ciel que tu peux rentrer dans un oculaire).

Le paragon 40mm,l'hyperion de 36mm et le plossl televue de 55mm ont tous la même largeur de diaphragme de champ à qqes pouillèmes près. Ce qui veut dire que tu auras des grossissements et des largeurs de champs apparents differents mais tu rentreras la même quantité de surface de ciel dans chacun d'eux.

De plus ces oculaires ont le diametre d'ouverture maximum pour du 2 pouces. Tu ne feras pas mieux à moins de passer sur un renvoi et oculaire de 3 pouces, et encore tu vas être limité par le diametre de la sortie de ton C11.

Franchement si tu es satisfait avec ton hyperion > garde le. 

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41. Cependant le paragon passe très bien . Il a un bon rapport qualité prix. 

Edited by heliescope

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour completer il te faut savoir que le nagler de 31 ou l'explore scientific de 30, même s'ils ont tous deux un champ apparent de 82º, te couvriront moins de surface sur le ciel qu'un hyperion de 36mm.

J'ai essayé aussi un vixen NLV 50 sur un C11. On commence à voir l'ombre volante du secondaire. Alors avec un plossl 55mm ce sera pire. Je suis sûr que tu seras déçu. Sans compter le champ apparent réduit par rapport à ton hyperion.

Edited by heliescope

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, heliescope a dit :

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41

Cette affirmation n'est pas exacte.

 

Le panoptic est un oculaire conçu pour newton/dobson optimisé de f4 à f6, focale longue... champ quasi plat (source Al Nagler)

Le paragon est un oculaire conçu pour lunette apochromatique à f/7 d'environ 1m de focale (les réfracteurs de TMB)

Le könig initial de University Optic est un könig 1-2-1 modifié (pour compatibilité à f/D + court) originellement conçu pour du f/15, réfracteur apo.

 

Réfracteur et catadioptre (SCT/MAK) partiellement corrigé de la coma sont très proches en terme de compatibilité des oculaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne l'ai pas constaté en regardant les caracteristiques de chacun que l'on trouve sur le net. Je l'ai constaté avec mes yeux. Je sais c'est idiot. Désolé. J'ai le konig et le paragon. Un collègue possède les panos de 35 et 41.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et utiliser un panoptic de 41 a f/4 , sortant donc une pupille de sortie de 10mm ...comme tu as de graaaaannnds yeux :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise : 

1) Vixen LVW 42 mm (on en trouve encore, neufs, sur un célèbre site d'enchères...

2 ) Meade SWA (série 4000) en occasion > Avec ces deux là, on a, par ex, M 81 et M82 dans le même champ

3 ) idem 2 en 32 mm

 

4) Celui là ressemble beaucoup au 3)

  https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_33&products_id=101&osCsid=734c96c41135895621ac6dbfe86f2ae5

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjoour les lunaires,
       
      Hier j'ai eu des gros problèmes de connexion internénette, avec un débit à 1000 ko/s , mais aujourd'hui tous est rentré dans l'ordre !
      Je vous propose une lune par projection nouvelle méthode , c'est la barlow Takahashi qui joue le rôle d"élément focalisant et dire que c'est dû à mauvaise manip ! Du moins je ne pensais pas que le système par projection à cette échelle pouvait faire une lune aussi grande (environ 6m de diamètre).
      Et bien sûr une pleine géante avec tous comme il faut, traitement habituel AUtostakkert!3, AstraImagePLUS, PSCS2.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
       
       
    • By Hijodeluna
      Bonsoir tt le monde ! 
      J aimerai avoir votre avis, je n arrive pas à me décider sur un choix d oculaires... Car évidemment je ne peux acheter tt d un coup😉, mais je veux prendre mon temps. Dc je voudrais etager correctement sans rentrer ds d truc de dingues, simple. J ai un gso deluxe 254mm 1250 focale, oculaire origine: 30mm que j adore et 9mm que j aime moins.. 
      J avais dc pensé soit  a 6.7 mm ES + barlow televue/ Ou 4,7mm + 6,7 mm ES. /Ou 14mm + 4.7 /ou 14mm +6.7
      Voila, en sachant aussi que l objectif à court terme est la visu de Jupiter et Saturne. (je n oubli pas le ciel profond.. 😉) 
      Bonne soirée et merci d avance pour les meilleures combinaisons que vous puissiez me donner . ( je suis en apprentissage..) 
    • By StarLord
      Bonjour à toutes et à tous !
      Je vous sollicite pour un petit conseil matériel. Je possède un Dobson 203x1200 et j'ai quatre oculaires. Un 6 et un 18 de qualité correcte, et un 10 et un 25 fournis avec mon télescope (skywatcher). J'ai envie d'essayer d'améliorer mes observations sur les galaxies et les nébuleuses. Si je ne me trompe pas, ce sont donc mes 18 et 25 qui sont préconisés. Ma demande est simple, pensez-vous qu'il vaille mieux acheter un oculaire supplémentaire, ceux que je possède n'étant peut-être pas les plus adaptés, où pensez-vous qu'il vaille mieux remplacer uniquement le 25 d'origine pour un de meilleur qualité et de même valeur, ou pensez-vous plutôt que je devrais investir dans des filtres (je n'en possède pas) et conserver ces oculaires ?
      Merci pour votre aide, à bientôt !
    • By pe.ce
      Bonjour ,
       
      Toujours la Lune 22/03-2019 ,essai avec projection oculaire …
       
      C8 + monture Super Polaris
      EOS 600D
      oculaire 12,5mm ortoscopique (1980) tirage #
      video 705 images 180 conservées
      Logiciels : EOS Camera Mmovie Recorder ; VirtualDubt (,MOV en ,ASI) ; AS!3;RegiStax6 .
       
      La mise au point n’est pas parfaite ; fort grossissement ,difficulté de faire une bonne ,la monture très (trop) chargée vibre lors de la MAP ..
       
      Je joins une image « brute » sortie AS!3 ,et une image « RegiStax juste la 1ere couche « ondelettes » .
       
      Si un « courageux » veut s’amuser avec la « brute » pour voir ce qu’on peut en tirer je suis preneur …bon courage .
      Cordialement .
      pe.ce


    • By Lilian LEFORT
      Bonjour amis astro !
      Je voulais un petit renseignement !
      Comme le nom du post l'indique voilà la question !!!!
       
      Ayant rencontré un problème avec l'explorer scientifique 100° 25mm..Avec une teinte jaune dans l'oculaire et reparti chez le revendeur pour un échange, je me posais la question de l échanger contre un Ethos 21mm pour un meilleur conforts de vision. 
       


  • Images