guy03

CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, airbus340 a dit :

En empilant du verre ?

Plus tu empiles de dispositifs plus l'image sera modifée, en particulier si les équipements en question font preuve de compromis.

Le correcteur-réducteur célestron/meade est correct sur 28mm de champ, pour la photo.

Non les TMB Paragon ne sont plus à la vente : tu les trouveras en occasion ou en copie chinoise par TS-Optics, ce n'est pas l'original mais ils se comportent de façon similaire.

Et les UO könig, là ce n'est même pas la peine d'y penser : introuvable.

-> Les luminos : Célestron pour Célestron.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.O Elle est bizarre la description des paragons TS Optics sur le site Astroshop/Omegon

 

Citation

The TS PARAGON ED 30 is the ultimate rich field eyepiece for telescopes with a focal ratio of f/4.5 or longer. It is ideal Newtonians and Dobsonians as well as for short tube refractors

Image sharpness is excellent due to the revolutionary new optical layout. The coating is one of the best we have ever seen and results in bright and clear images. According to the factory the eyepiece is identical to the TMB Paragon 30 eyepiece.
The TS Paragon has a 69° apparent field of view with excellent field sharpness and without distracting internal reflections. The eyepiece is perfect for demanding deep sky observing and for finding objects.

Advantages of TS PARAGON ED Eyepieces:
-- ED Eyepieces offer excellent image sharpness and contrast with their 6-element design including an ED lens for best results.
-- Long Eye Relief: 16.7mm - There is no need to squeeze your eyepiece into a tiny lens. You can stay at a comfortable distance and still see the entire field of view. With eyeguard folded back you can see the full field with eyeglasses.
-- Bright high contrast image. Multicoating. Blackened Interior - An excellent broadband multicoating on each glass-to-air surface and blackened lens edges provide for a bright, high contrast view without disturbing internal reflection.
-- No false colour fringing - The ED glass element minimizes false colour fringing icaused by the eyepiece. Of course false colour created by the telescope will still be present.

 

Les paragons originaux ne sont pas compatibles avec les newtons et les dobsons ! et surtout pas à f/4.5 ni avec les réfracteurs à tubes courts

Ils possèdent deux verres ED et pas un seul.

 

La j'ai un gros doute sur le modèle TS-Optics, mais comme ça arrive aussi à TS de changer les formules des oculaires (ex les wide angle sont passés konig 2-1-1 à Erflé 2-1-2 sans prévenir personne...)

joker ! :$

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à toutes et tous.

Je pense avant tout qu'il te faut connaitre la distinction entre champ apparent de l'oculaire (la distance d'un bord a l'autre quand tu regardes dedans) et le champ réél sur le ciel ( la surface de ciel que tu peux rentrer dans un oculaire).

Le paragon 40mm,l'hyperion de 36mm et le plossl televue de 55mm ont tous la même largeur de diaphragme de champ à qqes pouillèmes près. Ce qui veut dire que tu auras des grossissements et des largeurs de champs apparents differents mais tu rentreras la même quantité de surface de ciel dans chacun d'eux.

De plus ces oculaires ont le diametre d'ouverture maximum pour du 2 pouces. Tu ne feras pas mieux à moins de passer sur un renvoi et oculaire de 3 pouces, et encore tu vas être limité par le diametre de la sortie de ton C11.

Franchement si tu es satisfait avec ton hyperion > garde le. 

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41. Cependant le paragon passe très bien . Il a un bon rapport qualité prix. 

Edited by heliescope

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour completer il te faut savoir que le nagler de 31 ou l'explore scientific de 30, même s'ils ont tous deux un champ apparent de 82º, te couvriront moins de surface sur le ciel qu'un hyperion de 36mm.

J'ai essayé aussi un vixen NLV 50 sur un C11. On commence à voir l'ombre volante du secondaire. Alors avec un plossl 55mm ce sera pire. Je suis sûr que tu seras déçu. Sans compter le champ apparent réduit par rapport à ton hyperion.

Edited by heliescope

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, heliescope a dit :

Le konig est moins bien corrigé qye le paragon qui l'est moins bien que le panoptic de 41

Cette affirmation n'est pas exacte.

 

Le panoptic est un oculaire conçu pour newton/dobson optimisé de f4 à f6, focale longue... champ quasi plat (source Al Nagler)

Le paragon est un oculaire conçu pour lunette apochromatique à f/7 d'environ 1m de focale (les réfracteurs de TMB)

Le könig initial de University Optic est un könig 1-2-1 modifié (pour compatibilité à f/D + court) originellement conçu pour du f/15, réfracteur apo.

 

Réfracteur et catadioptre (SCT/MAK) partiellement corrigé de la coma sont très proches en terme de compatibilité des oculaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne l'ai pas constaté en regardant les caracteristiques de chacun que l'on trouve sur le net. Je l'ai constaté avec mes yeux. Je sais c'est idiot. Désolé. J'ai le konig et le paragon. Un collègue possède les panos de 35 et 41.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et utiliser un panoptic de 41 a f/4 , sortant donc une pupille de sortie de 10mm ...comme tu as de graaaaannnds yeux :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise : 

1) Vixen LVW 42 mm (on en trouve encore, neufs, sur un célèbre site d'enchères...

2 ) Meade SWA (série 4000) en occasion > Avec ces deux là, on a, par ex, M 81 et M82 dans le même champ

3 ) idem 2 en 32 mm

 

4) Celui là ressemble beaucoup au 3)

  https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_33&products_id=101&osCsid=734c96c41135895621ac6dbfe86f2ae5

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By yann35
      Bonjour,
      J’hésite entre les deux je vois peu de différence entre les deux (à f/d >6),
      je souhaiterai n'en garder qu'un sur les deux afin de l'échanger pour une autre focale.
      Lequel garderiez vous ?
    • By Kaptain
      Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
    • By bruno thien
      Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.
      Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).
      Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
    • By lyl
      Bonjour Tak sort une nouvelle série, "à l'ancienne".
      Une lunette 80mm f10 : Starbase 80
      et deux série d'oculaires pour ce f/D 10 : des kellners pour les moyennes/longue focales et des orthos 45° pour les petites/moyennes focales.
       
      https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?manufacturer=312&filter_eyepiece_series=1036
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?___SID=U&filter_eyepiece_series=1035&manufacturer=312
       
      Avec le petit pointeur façon Zeiss Telementor et une monture azimutale classique. Il y a un emplacement (2 vis sur le PO) de prévu pour un chercheur/guideur plus gros.
      https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

      Le traitement optique du doublet et l'assemblage se fait chez eux dans un de leur atelier/stock. Le contrôle est donc sous leur coupe.
      Je rajoute que du 80 à f/D 10, c'est très peu de chromatisme, critère de Sidgwick respecté, potentiellement même de jour. Et que le f/D à 10 pour 80mm c'est aussi, si l'objectif est bien taillé une garantie de piqué et donc de grossissement, on pourra sans doute allez plus loin que x133 avec l'ortho 6mm.
      ---------------------------------------

      Oculaires : le retour du top tronqué proche du volcano. A partir du 14mm (focale nouvelle ! 12mm de relief d'oeil) on s'approche de la forme des RKE qui est très intéressante pour se protéger des reflets et rebonds externes.
      J'avais du mal avec le TV plössl 8mm qui a un tout petit relief de 6mm environ et une forme plate. Le biseau au bord donnait un plein intérêt au 8mm RKE mais la lentille était plus enterrée. Et donc le 9mm ortho me semble parfaitement confortable, sans avoir, je pense à toucher l'oculaire avec le bord des arcades sourcilières. Je reste un peu dubitative pour le 6mm mais ça devrait fonctionner limite.
      Quand aux kellners, pas besoin de commentaires ?
      Des classiques confortables dans ces focales et si en plus redessiné par Tak c'est du rapport qualité prix imbattable pour du 45° champ profond ou de la bino également.
      Je dirais tout de même attention car à mon avis ils sont calés pour la courbure de la 80/800 et mon nez me suggère que Tak ne fait jamais rien pour rien. (ça sent le réglage chromatique d'antan pour regrouper le bleu...)
      De plus 14mm de relief pour le 20mm et 18mm de relief pour le 25mm de focale : ce ne sont pas des Kellner anciens.
       
      Vu les focales disponibles, je vois d'un bon oeil les kellners et les orthos pour les combinaisons en usage binoculaire en sus bien sur du prix entrée de gamme pour les lunettes long f/D (un peu de concurrence aux vendeurs d'achromats longs)
      -------------------------------------------
      infos supplémentaires : j'ai fait une comparaison de poids des orthos avec la version Abbe de chez Tak. Les starbases sont plus légers, donc sans trop hésiter, le type de verre est moins dense et ça va avec index moins élevé que ceux de la version Abbe.
      Donc le f/D supporté est celui de l'achromat, ne pas chercher à désirer du Tak à prix bas, ça risque de mal fonctionner sous f/10. A contrario, ça a un peu plus de marge sur la correction chromatique : à voir si ça tient le choc face à l'ortho classique Baader.
      Je vais en tester 3 : le KE25, le O-14 et le O-9. Pour moi pas de soucis sur la qualité de fabrication, donc comme je cherchais un 8-9mm avec un confort minimal, j'ai fini par laisser tomber les introuvables. Les deux autres bénéficieront d'un usage en barlow.
    • By STF8LZOS6
      Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL 
      http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia
      L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site.
      ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA:
      https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/
      https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/
       
      Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion.
       
      PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....
       
       
       


  • Images