frédogoto

Paris sur Copernic

Messages recommandés

Quelle taille font les cratères de la Lune ?

 

***********************************************************************************

Edit Nouvelle "cartes" en HD , voir un peu plus bas

*********************************************************************************

 

afin de donner  un ordre de grandeur je me suis amusé a "coller" une photo satellites de l'ile de france au fond du cratère de copernic

cela permet de répondre à la sempiternelle question : Quelle taille font les cratère de la Lune ?

pour mémoire
Diamètre      93 km    Profondeur    3 800 m
amusant n'est ce pas ?

montage idf - copenic.jpg

 

pour ceux qui ne sont pas familier de la géographie Lunaire : :) 

890751astroLunemozaiqueavril2012RC10dmke

 

les versions HD de Paris
il y a trois versions 
un version relief + carte , une version relief + photosat enfin une version combinée

?id=2yorcUXBeZNjqesjD8J5LAwbRSQkTRRU


cliquez sur les prévues ci dessous pour voir les carte en grand (attention entre 30 et 50 mo par images)

la version carte : la plus ergonomique et la plus facile à lire
?id=OnJKotu0JRePEaqukFBBxdd5SFeZwAM1

la version  Photosat, la plus réaliste, après vous etre identifié sur la version carte, essayez cette version pour vous repérer
?id=vSMbwiYXcSzcbyZodeIx8qHy5IKsf9sy

enfin la version combinée, pas la plus facile à lire mais la plus belle
?id=mJhkvGYdFtLr7FGxqoJ0P1LI9YdlD61F

Modifié par frédogoto
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et donc tu habites maintenant au nord-est du pic central,

tout comme moi .

 

très instructif cette simulation.

Merci

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, perso, quand je regarde la Lune, et tout en connaissant son diamètre, je "vois" Copernic plus petit, c'est très intéressant...

 

Je crois qu'on a tendance à les voir plus petits qu'ils ne sont du fait de leurs remparts, absolument gigantesques...

 

S

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une astucieuse et convaincante comparaison. Il fallait en avoir l'idée.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaire sympatoche

 

pour nos amis d'amérique, j'ai poussé la même comparaison  mais sur New York

 

 

montageNY - copenic.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 super    :D  il faudrait trouver un cratere pour la tour eiffel  ????:x 

   mica

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa j'adore! Montluçon au centre de Copernic cela aurait été mieux mais bon!! Lol comment fais tu?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ça change tout vu sous cet angle, les dimensions sont incroyables !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Frédogoto, un grand Merci, je garde cette image précieusement! Super sympa!! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A votre service les amis.

Je songeai au fait que sous cet angle, on pouvait vraiment parler de Bassin Parisien :) xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact, en plus le terme "Bassin Parisien" correspond parfaitement vu la quantité d'eau que l'on prend sur la tête depuis quelque temps ! :D

Modifié par wilexpel
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour l'idée, c'est une question que je me suis souvent posée !

Julien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Fredéric! Très bon boulot, il fallait y penser. B|

On a beau connaître les dimensions de Copernic, on se rend compte que cet édifice est vraiment immense!

Et cela répond de façon très claire à la question que posent parfois les néophytes, l'oeil à l'oculaire sur la lune, concernant la possibilité d'apercevoir le drapeau ou le rover...^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est tout à fait ça.   Pour un néophyte grossir 500 fois permet de voir n'importe quelle sorte de détails . ils ne se rendent pas compte qu'il s'en faut de beaucoup encore pour y arriver

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir