FRANKASTRO64

Camera CCD (CMOS) chinoise RT (Rising Tec) : quels retours ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Nous connaissons les marques ZWO en camera CCD mais connaissez-vous les RT Rising Tec ?

 image.png.518b71081040d84e65ae674373b1ec30.png  image.png.7b5ae073abe8497c1a7599d3a583416e.pngimage.png.0bdd6acd01d88f38d8042d766e738145.png

 

Quand on regarde les caractéristiques techniques elles ont l'air top (même capteur)  mais le prix est deux fois moins cher que ZWO pour la ASI294 ou l'ASI1600MM

 

vous trouverez les liens ci-dessous :

https://fr.aliexpress.com/item/Professional-USB3-0-long-time-exposure-Deep-Sky-Astronomical-Telescope-Camera-with-16MP-Panasonic-4-3/32750477650.html?spm=a2g0w.10010108.1000023.5.1c036685DCYbxs

https://fr.aliexpress.com/store/product/20MP-USB3-0-Long-time-exposure-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-and-ST4-Guide-port/1918400_32770351640.html?spm=a2g0w.12010612.0.0.4142986uTyomv

 

Merci de vos retours

 

Frank

 

 

image.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore des chinoiseries !

Les prix semblent intéressants, mais on dirait que sous l'emballage alléchant, l'électronique ne soit pas à la hauteur,

il suffit de lire un peu les commentaires de certains utilisateurs, qui disent qu'elles ne sont pas reconnues par certains logiciels comme firecapture 2.5 !

ensuite, si on prend l'équivalent de ASI 224 :

https://fr.aliexpress.com/item/NEW-USB-colour-CMOS-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-for-Lunar-Planetary-deep-sky-and/32722953617.html?spm=a2g0w.12010108.1000023.9.a611e0caspmeZ

avec capteur soit disant identique ( ! ), on note qu'il n'a pas exactement la même résolution mais surtout pas du tout la même cadence ,  27i/s et 1280x960 pour la chinoise contre 150i/s et 1304 x 976 pour l'ASI 224

ça fait beaucoup d'écart !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui est cool c'est la couleur de Colorful imx224 USB astronomical telescope camera with Sony sensor for Lunar, Planetary, deep-sky and ST4 auto guiding ... elle me rappelle quelque chose. ^_^

Sinon : pas de code C pour tester cette petite merveille, des taux d'acquisition ridiculement bas, pas de site internet ... bref ça donne pas très envie de se lancer dans cette chinoiserie.

 

Colorful-imx224-USB-astronomical-telesco

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

pour celle équipée du même capteur que la asi 1600, le tarif est 3 fois moindre ! La qualité n'est certainement pas équivalent.  L'asi 1600 en est a la 3 eme version avec réglage du tilt, buffer interne...

 

Mais il est vrai que c'est tentant . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

3 fois moins cher, mais pas de refroidissement peltier, juste un ventilo... Es-tu sûr de ne pas comparer couleur chinoise vs mono asi 1600 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, mais ça ne sert à rien de vendre un produit moins cher mais pas du tout abouti !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Usb2 en plus ce qui explique les différences de vitesses...

Bref , pas comparable à qhy ou zwo....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J´ai aussi trouvé ces produits et pense acquérir le RT @ 16 MP avec un capteur 17.6 x 13.3 mm

(un Panasonic V Maiconvicon et pas le Sony Exmore comme indiqué sur l'image de Aliexpress).

 

RisingTech, TouCam et MallinCam...et QHYCC semblent sortir de la même usine.....B|

Le prix du RT est grosso modo 0.75x celui du Toucam qui lui est 1/2 de Mallincam et 1/2.5 du QHYCC

 

Je m´en suis rendu compte en cherchant un logiciel alternatif à ToupSky avec un mode d´emploi plus compréhensible

En fait le support du software est le seul point faible des chinois...

 

Je m´en suis sorti en téléchargeant "RisingSky" et le mode d´emploi chez MallinCam...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir