cricri

Il fait moche : on bricole une étoile artificielle !

Messages recommandés

Salut à Tous,

 

Vu le temps de M...e, on s'occupe comme on peut : en réalisant une étoile artificielle par exemple :), histoire de collimater son matos, si un jour le beau temps revient :P

 

Premièrement : on achète une petite lampe à LED puissante (avec une seule LED au centre, c'est mieux ;) : 6-10 € à peu près dans un magasin de bricolage

 

Ensuite, deux solutions :

- On a accès comme moi, à un peu de matos de fibre optique : un morceau de cordon ou de pigtail avec un connecteur à chaque bout et un raccord optique ( SC/APC c'est nickel) : on récupère un morceau de tuyau PVC sur lequel on colle une plaquette plastique genre carte de fidelité de grand magasin. Un petit trou au centre, on y colle la moitié du raccord optique que l'on aura pris soin de casser en deux par le milieu ( normalement, ils sont constitués de 2 parties identiques collés : une moitié prise dans un étau, un petit coup sec avec un marteau et la colle doit céder)

Si la lampe LED ne rentre pas exactement dans le tube PVC, ajouter un peu de mousse adhésive autour de celle-ci pour que cela rentre juste bien et hop !

Vous voici avec une belle étoile artificielle 125µ ( c'est le diam du coeur de la fibre optique)

5a329822d5a7e_etoileartificielle.jpg.5168c642235e19eddb66bb846976b865.jpg

 

- Deuxième solution : vous n'avez pas accès à ce type de composants optique ( on ne les trouve pas encore à Bricomarché :D)

Vous récupérez un petit tube de médoc en alu - ça se trouve plus facilement - et avec un marteau et une épingle ou une aiguille de couturière, vous faite le plus petit trou possible dans le centre du fond du tube et vous n'avez plus qu'à trouver un moyen d'ajuster la lampe LED à l'intérieur du tube : mousse adhésive ou autre...

Dans ce cas, l'étoile fait un peu plus que 125µ mais si vous procédez avec soin, elle sera suffisamment petite pour être exploitable ;) : J'ai testé avec mon C9.5, ça fonctionne parfaitement ( il faut cependant qu'elle soit assez loin, ne serait-ce que pour faire la mise au point  ( 20 m dans mon cas)

 

Sur la photo, le trou est au milieu du "7"

5a329a4ef2040_etoileartificielle3.jpg.ce6426cfac5f43630aeefd003f4aecb3.jpg

 

A vous de jouer B|

 

Cricri

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

Je vous propose mes 2 méthodes :

1) on prend 4 morceau d'une lame de scie à métaux de qq cm de long.  Il est préférable de meuler les dents.

Vers les extrémité d'un morceau, on colle un petit bout de scotch sur la tranche lisse puis on rabat sur les faces. En plaçant un deuxième bout en vis à vis, on obtient une fente fine. En croisant une deuxième fente, on obtient un trou carré.

L'épaisseur du scotch est de l'ordre de 5/100e mm. On a un trou carré, mais la forme n'a pas d'importance dans la mesure où la taille reste petite dans toutes les directions.

2) on croise des tranchants de lame de rasoir de façon à former un trou en forme de triangle équilatéral. L'un des tranchants peut basculer de tel sorte que la taille du trou est réglable. Le basculement est contrôlé finement par une vis pointeau..

Plus de détails ici: https://doubsastuces.shost.ca/index.php/astronomie/bricolage-en-astronomie/24-etoile-artificielle-variable

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à éclairer par la source de votre choix un assortiment de boules de noël argentées de différents diamètres devrait convenir et si  c'est trop grand des perles adhésives

 

11410-500491-3532435004911-graine-creati

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Oui, certe, mais c'est pas drôle, ça ne t'occupes pas les jours de pluie :D et attention ⚠ : 10mW (si j'ai bien lu), tu n'a pas intérêt a te le prendre dans les yeux. A titre de comparaison, les pointeurs laser de conférence sont inférieurs à 1mW :S

 

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Justement je suis en train de tenter de collimater mon Gregory. J'ai appelé Medas hier pour savoir si un outil existé pour les Cassegrain, apparemment non. Il va falloir recourir à l'étoile artificielle. Alors je lis sur divers sites web ou forums qu'une distance de 20 mètres suffit, d'autres plusieurs centaines de mètres. Le technicien de Medas m'a demande la focale de l'instrument, d'autres demande le diamètre.

Pour l'instant je n'ai pas fait l'étoile artificielle, mais je m'y colle dès que j'ai écris ces mots.

Hier soir  j'ai observé Aldébaran avec une mag de presque 1,  j'ai nettement l'image ci-dessous mais avec à droite de cette image une turbu monstrueuse, à gauche la turbu est moins perceptible.

J'ai fait cette observation avec un oculaire de 50 mm et donc un G de 140 X, Th Legault préconise un G de 300 X dans mon cas mais ce n'était pas possible vue la turbulence importante.

 

airy_collim3_d.gif.aec644fbb04db8b0ff376c414be16cb2.gif

(source : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html )

 

Donc , il faudrait quoi comme distance avec un D de 300 et une F de 7000 svp ?

 

Merci

JP

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow ! Si tu voyais ça il est effectivement temps de faire quelque chose O.o, turbulences où pas :D

pour la distance mini, il te suffit de faire la map en journée sur des objets a différentes distances, de plus en plus près.

mais déjà, si tu as un oculaire de collimation, tu peux déjà essayer (c'est ce que j'utilise avec mon Strock et ça fonctionne très bien ; l'étoile de collim, c'est plus pour mon C9,5 pour faire de l'imagerie planétaire)

 

Cricri

Modifié par cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gratos le grillage du voisin et un peu de soleil :S;):$

 

Paul

13235-1456229761.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bricodob

ton scope n'est pas collimaté d'où l'étoile en comète

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bricodob300

Après calcul : 51,60 m avec une étoile de 0,1 mm;

C'est proportionnel au diamètre de ton étoile, si elle est 5 fois plus petite, la distance est à diviser par 5, si elle est 2 fois plus grosse ta distance est à multiplier par 2 etc.

Avec des distances courtes, ce sera ta mise au point qui ne pourra pas se faire, sauf avec des tubes allonges, mais c'est pas grave de mettre une étoile fine plus loin pour réussir la MaP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bricodob : loin si ton focuser ne sort pas assez. de combien sort ton focuser au delà du foyer stp?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Asp06  tu entends par 'focuser' : le foyer ?

Astrotaupe : cet instrument est intransportable et j'habite dans un lotissement avec un horizon dégagé bien inférieur à 50 m !, va falloir que je fasse un trou minuscule, j'ai grosso modo une trentaine de mètres max

Astrocg : oui je sais qu'il n'est pas collimaté, j'en suis à ce stade de la construction 😉

Cricri : un strock est un newton, tu as un oeuillet au centre du primaire, moi j'ai trou au centre, je pense qu'un cheshire ou un laser ne me seront d'aucune utilité

 

Merci

Jp

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

... le porte oculaire est monté et tu as pointé une étoile, donc tu as une position du foyer pour un objet à l'infini.

de combien peux tu encore sortir le tube porte oculaire par rapport à cette position?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens seulement de voir ... trente mètres, tu peux oublier l'étoile artificielle.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, bricodob300 a dit :

Donc , il faudrait quoi comme distance avec un D de 300 et une F de 7000 svp ?

 

la focale ne joue pas, seul le diamètre de ton tube et la taille de la fibre de ton étoile artificielle :

  • pour un D300 et une étoile artificielle de 9 micron => distance de 5m
  • pour un D300 et une étoile artificielle de 50 micron => distance de 27m

 

Pour d'autres diamètres voir la doc de notre ami PierroAstro  : https://www.pierro-astro.com/faq-tests/tests/87-travaux-sur-etoile-artificielle-et-comparatif-webcams#tableau

 

Bon Ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça me rappelle que je croyais naïvement que j'allais pouvoir collimater  à l'intérieur de chez moi avec une fibre de 9µm xD

 

Mais je butte évidemment sur la mise au point mini  de mon SC (10m pile) :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Asp : le back focus sort de 270 mm (sur papier, car FrG ne m'a pas encore envoyé le bulletin et les caractéristiques précises) mais 130 mm restent inaccessibles, donc en théorie 140mm. Le tube peut sortir au delà de 100 mm supplémentaires.

Après, j'ai placé le support du secondaire sur glissière pour pouvoir approcher de qques mm le secondaire du primaire. Sur ce type de formule c'est moins critique pour la qualité optique que sur d'autres formules.

 

Franck astro : merci ce tableau m'avait échappé

 

Bon je sens que je vais galérer dur avec ce tube, sans compter qu'une étoile artificielle à plus de 30 m sans que le tube soit vraiment à l'horizontale... va falloir jouer avec une échelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

asp : s'il n'a pas d'outil pour collimater et que tu me dis que je peux oublier l'étoile artificielle.... que me reste t'il ? Collimater sur la polaire à une hauteur de 42 °, il me faut une échelle. Le secondaire dans cette config est à la louche à plus de 3 m du sol !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Galère en effet :(...

demande peut être a Christophe Pellier en mp, il a aussi un Gregory de 250 et a surement déjà été confronté au problème...

 

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça ne réduit pas suffisamment la distance d'utiliser une étoile articielle de 9µm ?

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

faire la collimation à fort grossissement sur une étoile réelle assez haute dans le ciel ça se fait bien pourtant...

tu as certainement les réglages nécessaires sur le primaire et le secondaire, mais le porte oculaire est il réglable aussi?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avant d'aller sur le ciel il faut commencer par régler au mieux les choses en faisant l'hypothèse que les centres et les axes mécaniques et optiques sont confondus (...).

si tu as un laser d'alignement il faut d'abord aligner mécaniquement l'orientation du porte oculaire pour que le laser frappe le centre du secondaire. puis il faut régler l'orientation du secondaire pour que le reflet du laser revienne sur lui même. enfin en mettant l'oeil derrière un oeilleton dans le porte oculaire il faut orienter le primaire pour avoir des figures de symétrie bien centrées de tous les contours (primaire et secondaire, y compris leurs reflets). j'avais fait cela sur un 400 ouvert à F/25 qui était raisonnablement bien réalisé et je n'avais pas eu besoin de retoucher beaucoup l'alignement de l'ensemble ensuite (je ne me souviens pas avoir eu besoin de le faire en fait). avec ton télescope qui est plus ouvert, c'est peut être moins évident mais tu ne devrais pas être aussi loin du compte que ce que tu nous as montré hier.

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Question aux utilisateurs du logiciel "Aladin desktop": https://aladin.cds.unistra.fr/AladinDesktop/
       
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. Cependant on peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaître le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?
    • Par Goofy2
      Hello  
      Question à ceux qui utilisent Aladin desktop (ou Aladin Lite sur internet). Je sais que @polorider utilise Aladin (Lite je pense).
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. On peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaitre le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?

      J'ai installé tout récemment Aladin Desktop sur mon ordinateur. Lors de ma capture du quasar, @polorider avait montré une capture depuis Aladin. Cela m'avait interpelé. J'ai testé Aladin Lite (internet), puis Aladin Desktop (sur mon PC). Je suis conquis par la version Desktop et je la garde comme outil d'investigation   
    • Par Adamckiewicz
      Puisqu’il paraît qu’on fait trop la promotion du matériel cher, voici un petit cheshire gratuit
      il pellicules photos ayant un peu déserté nos fonds de tiroirs, je vous propose celui ci avec une boîte d’efferalgan . Ca a juste le bon diamètre, faut couper à 1cm du haut et  Percer le fond à 1.5mm
       

       

       
      testé efficace à f5  
       
      il vous en coûtera une grippe ou un covid et 1e de franchise sur les médicaments  
    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Attention, si vos impressions 3D sont exposées au Soleil, particulièrement pour les coloris noir ou foncés, il y a risque de ramollissement et de déformation du matériau (PLA, PETG...). Imprimez en clair ou peignez en blanc les pièces susceptibles d'étre exposées
      Cela peut aussi se produire pour un objet imprimé qu'on laisse dans une voiture en plein Soleil .
      Glob
    • Par Romain Guillou
      IC434, Barnard 33, le 02/02/24, Ronsenac (16)
       
      Ce cliché est mon 1er essaie avec mon tout nouveau porte secondaire (araignée) en monobloc CNC, l’objectif était d'avoir des aigrettes les plus fines et sans dédoublement, et j'en suis plutôt satisfait.
       
      Conditions météo plutôt mauvaises :
       Seeing 1.9  Humidité très présente (m'obligeant à sécher mon secondaire au sèche-cheveux plusieurs fois dans la soirée) Arrivé du brouillard en fin de shoot  
      Exifs :
      70x120s à 800iso Canon 60D dé-filtré partiellement EQ6 r Pro SkyWatcher 250P (250/1000) f4 Autoguidage lunette 60mm, Cam mono Atltair DOF
  • Évènements à venir