cricri

Il fait moche : on bricole une étoile artificielle !

Recommended Posts

Salut à Tous,

 

Vu le temps de M...e, on s'occupe comme on peut : en réalisant une étoile artificielle par exemple :), histoire de collimater son matos, si un jour le beau temps revient :P

 

Premièrement : on achète une petite lampe à LED puissante (avec une seule LED au centre, c'est mieux ;) : 6-10 € à peu près dans un magasin de bricolage

 

Ensuite, deux solutions :

- On a accès comme moi, à un peu de matos de fibre optique : un morceau de cordon ou de pigtail avec un connecteur à chaque bout et un raccord optique ( SC/APC c'est nickel) : on récupère un morceau de tuyau PVC sur lequel on colle une plaquette plastique genre carte de fidelité de grand magasin. Un petit trou au centre, on y colle la moitié du raccord optique que l'on aura pris soin de casser en deux par le milieu ( normalement, ils sont constitués de 2 parties identiques collés : une moitié prise dans un étau, un petit coup sec avec un marteau et la colle doit céder)

Si la lampe LED ne rentre pas exactement dans le tube PVC, ajouter un peu de mousse adhésive autour de celle-ci pour que cela rentre juste bien et hop !

Vous voici avec une belle étoile artificielle 125µ ( c'est le diam du coeur de la fibre optique)

5a329822d5a7e_etoileartificielle.jpg.5168c642235e19eddb66bb846976b865.jpg

 

- Deuxième solution : vous n'avez pas accès à ce type de composants optique ( on ne les trouve pas encore à Bricomarché :D)

Vous récupérez un petit tube de médoc en alu - ça se trouve plus facilement - et avec un marteau et une épingle ou une aiguille de couturière, vous faite le plus petit trou possible dans le centre du fond du tube et vous n'avez plus qu'à trouver un moyen d'ajuster la lampe LED à l'intérieur du tube : mousse adhésive ou autre...

Dans ce cas, l'étoile fait un peu plus que 125µ mais si vous procédez avec soin, elle sera suffisamment petite pour être exploitable ;) : J'ai testé avec mon C9.5, ça fonctionne parfaitement ( il faut cependant qu'elle soit assez loin, ne serait-ce que pour faire la mise au point  ( 20 m dans mon cas)

 

Sur la photo, le trou est au milieu du "7"

5a329a4ef2040_etoileartificielle3.jpg.ce6426cfac5f43630aeefd003f4aecb3.jpg

 

A vous de jouer B|

 

Cricri

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonsoir,

Je vous propose mes 2 méthodes :

1) on prend 4 morceau d'une lame de scie à métaux de qq cm de long.  Il est préférable de meuler les dents.

Vers les extrémité d'un morceau, on colle un petit bout de scotch sur la tranche lisse puis on rabat sur les faces. En plaçant un deuxième bout en vis à vis, on obtient une fente fine. En croisant une deuxième fente, on obtient un trou carré.

L'épaisseur du scotch est de l'ordre de 5/100e mm. On a un trou carré, mais la forme n'a pas d'importance dans la mesure où la taille reste petite dans toutes les directions.

2) on croise des tranchants de lame de rasoir de façon à former un trou en forme de triangle équilatéral. L'un des tranchants peut basculer de tel sorte que la taille du trou est réglable. Le basculement est contrôlé finement par une vis pointeau..

Plus de détails ici: https://doubsastuces.shost.ca/index.php/astronomie/bricolage-en-astronomie/24-etoile-artificielle-variable

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

à éclairer par la source de votre choix un assortiment de boules de noël argentées de différents diamètres devrait convenir et si  c'est trop grand des perles adhésives

 

11410-500491-3532435004911-graine-creati

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Oui, certe, mais c'est pas drôle, ça ne t'occupes pas les jours de pluie :D et attention ⚠ : 10mW (si j'ai bien lu), tu n'a pas intérêt a te le prendre dans les yeux. A titre de comparaison, les pointeurs laser de conférence sont inférieurs à 1mW :S

 

Cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Justement je suis en train de tenter de collimater mon Gregory. J'ai appelé Medas hier pour savoir si un outil existé pour les Cassegrain, apparemment non. Il va falloir recourir à l'étoile artificielle. Alors je lis sur divers sites web ou forums qu'une distance de 20 mètres suffit, d'autres plusieurs centaines de mètres. Le technicien de Medas m'a demande la focale de l'instrument, d'autres demande le diamètre.

Pour l'instant je n'ai pas fait l'étoile artificielle, mais je m'y colle dès que j'ai écris ces mots.

Hier soir  j'ai observé Aldébaran avec une mag de presque 1,  j'ai nettement l'image ci-dessous mais avec à droite de cette image une turbu monstrueuse, à gauche la turbu est moins perceptible.

J'ai fait cette observation avec un oculaire de 50 mm et donc un G de 140 X, Th Legault préconise un G de 300 X dans mon cas mais ce n'était pas possible vue la turbulence importante.

 

airy_collim3_d.gif.aec644fbb04db8b0ff376c414be16cb2.gif

(source : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html )

 

Donc , il faudrait quoi comme distance avec un D de 300 et une F de 7000 svp ?

 

Merci

JP

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow ! Si tu voyais ça il est effectivement temps de faire quelque chose O.o, turbulences où pas :D

pour la distance mini, il te suffit de faire la map en journée sur des objets a différentes distances, de plus en plus près.

mais déjà, si tu as un oculaire de collimation, tu peux déjà essayer (c'est ce que j'utilise avec mon Strock et ça fonctionne très bien ; l'étoile de collim, c'est plus pour mon C9,5 pour faire de l'imagerie planétaire)

 

Cricri

Edited by cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bricodob300

Après calcul : 51,60 m avec une étoile de 0,1 mm;

C'est proportionnel au diamètre de ton étoile, si elle est 5 fois plus petite, la distance est à diviser par 5, si elle est 2 fois plus grosse ta distance est à multiplier par 2 etc.

Avec des distances courtes, ce sera ta mise au point qui ne pourra pas se faire, sauf avec des tubes allonges, mais c'est pas grave de mettre une étoile fine plus loin pour réussir la MaP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bricodob : loin si ton focuser ne sort pas assez. de combien sort ton focuser au delà du foyer stp?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

Asp06  tu entends par 'focuser' : le foyer ?

Astrotaupe : cet instrument est intransportable et j'habite dans un lotissement avec un horizon dégagé bien inférieur à 50 m !, va falloir que je fasse un trou minuscule, j'ai grosso modo une trentaine de mètres max

Astrocg : oui je sais qu'il n'est pas collimaté, j'en suis à ce stade de la construction 😉

Cricri : un strock est un newton, tu as un oeuillet au centre du primaire, moi j'ai trou au centre, je pense qu'un cheshire ou un laser ne me seront d'aucune utilité

 

Merci

Jp

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu peux focaliser à quelle distance au dela du foyer à l'infini? 50 mm? plus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

... le porte oculaire est monté et tu as pointé une étoile, donc tu as une position du foyer pour un objet à l'infini.

de combien peux tu encore sortir le tube porte oculaire par rapport à cette position?

Share this post


Link to post
Share on other sites

je viens seulement de voir ... trente mètres, tu peux oublier l'étoile artificielle.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, bricodob300 a dit :

Donc , il faudrait quoi comme distance avec un D de 300 et une F de 7000 svp ?

 

la focale ne joue pas, seul le diamètre de ton tube et la taille de la fibre de ton étoile artificielle :

  • pour un D300 et une étoile artificielle de 9 micron => distance de 5m
  • pour un D300 et une étoile artificielle de 50 micron => distance de 27m

 

Pour d'autres diamètres voir la doc de notre ami PierroAstro  : https://www.pierro-astro.com/faq-tests/tests/87-travaux-sur-etoile-artificielle-et-comparatif-webcams#tableau

 

Bon Ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça me rappelle que je croyais naïvement que j'allais pouvoir collimater  à l'intérieur de chez moi avec une fibre de 9µm xD

 

Mais je butte évidemment sur la mise au point mini  de mon SC (10m pile) :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asp : le back focus sort de 270 mm (sur papier, car FrG ne m'a pas encore envoyé le bulletin et les caractéristiques précises) mais 130 mm restent inaccessibles, donc en théorie 140mm. Le tube peut sortir au delà de 100 mm supplémentaires.

Après, j'ai placé le support du secondaire sur glissière pour pouvoir approcher de qques mm le secondaire du primaire. Sur ce type de formule c'est moins critique pour la qualité optique que sur d'autres formules.

 

Franck astro : merci ce tableau m'avait échappé

 

Bon je sens que je vais galérer dur avec ce tube, sans compter qu'une étoile artificielle à plus de 30 m sans que le tube soit vraiment à l'horizontale... va falloir jouer avec une échelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

asp : s'il n'a pas d'outil pour collimater et que tu me dis que je peux oublier l'étoile artificielle.... que me reste t'il ? Collimater sur la polaire à une hauteur de 42 °, il me faut une échelle. Le secondaire dans cette config est à la louche à plus de 3 m du sol !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galère en effet :(...

demande peut être a Christophe Pellier en mp, il a aussi un Gregory de 250 et a surement déjà été confronté au problème...

 

Cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça ne réduit pas suffisamment la distance d'utiliser une étoile articielle de 9µm ?

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites

faire la collimation à fort grossissement sur une étoile réelle assez haute dans le ciel ça se fait bien pourtant...

tu as certainement les réglages nécessaires sur le primaire et le secondaire, mais le porte oculaire est il réglable aussi?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

avant d'aller sur le ciel il faut commencer par régler au mieux les choses en faisant l'hypothèse que les centres et les axes mécaniques et optiques sont confondus (...).

si tu as un laser d'alignement il faut d'abord aligner mécaniquement l'orientation du porte oculaire pour que le laser frappe le centre du secondaire. puis il faut régler l'orientation du secondaire pour que le reflet du laser revienne sur lui même. enfin en mettant l'oeil derrière un oeilleton dans le porte oculaire il faut orienter le primaire pour avoir des figures de symétrie bien centrées de tous les contours (primaire et secondaire, y compris leurs reflets). j'avais fait cela sur un 400 ouvert à F/25 qui était raisonnablement bien réalisé et je n'avais pas eu besoin de retoucher beaucoup l'alignement de l'ensemble ensuite (je ne me souviens pas avoir eu besoin de le faire en fait). avec ton télescope qui est plus ouvert, c'est peut être moins évident mais tu ne devrais pas être aussi loin du compte que ce que tu nous as montré hier.

Edited by asp06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By eric97417
      Bonjour,
      pour ceux qui veulent tester le logiciel NINA, petit nouveau dans la prise en charge de l'astrophoto longue pause, mais complet avec guidage, dithering, astrometrie, etc... je publie sur mon site la traduction en Français du mode d'emploi. 
       
      https://nebuleusesetgalaxies.wordpress.com/documents-utiles/
       
      Tapez sur google "NINA Astronomy" et vous aurez le lien de telechargement. Son atout que je trouve principal est qu'il prend en charge le driver natif des caméras ASI et QHY, tout en restant ouvert à ASCOM si besoin.
       
      Je précise que je ne fais pas partie de l'équipe de développement, mais ce soft me parait suffisemment interessant pour vous en faire pleinement profiter.
       
      Ciels Clairs...
       
      Eric
    • By banjo
      ´bonsoir,
      ça peut nous servir comme revêtement anti reflets ?
      https://news.google.com/articles/CBMiZWh0dHBzOi8vd3d3LmZ1dHVyYS1zY2llbmNlcy5jb20vc2NpZW5jZXMvYWN0dWFsaXRlcy9waHlzaXF1ZS1taXQtY3JlZS1tYXRlcmlhdS1wbHVzLW5vaXItbW9uZGUtNjAyNDQv0gFAaHR0cHM6Ly93d3cuZnV0dXJhLXNjaWVuY2VzLmNvbS9hbHRlcm5hdGl2ZS9hbXAvYWN0dWFsaXRlLzYwMjQ0Lw?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
      Paul
       
    • By sollio
      bonjour
      je souhaite activer la focalisation automatique sur  mon  porte oculaire 2 '' '  FEATHER  TOUCH  DIGITAL  model  DH 1
      il est assez ancien , mais fonctionne parfaitement.
      le probleme c est que le driver de ce DH1  n existe plus .
      y a t il parmi vous une âme charitable , qui en possède un d'origine ?
      il me sauverais bien la mise 
      en vous remerciant par avance de votre aide
       
    • By tomtom45760
      Bonsoir
      J'ai besoin d'aide concernant le réglage de la collimation de mon téléscope.
      J'ai réalisé l'opération à l'aide d'un Cheshire (marque skywatcher) et j'ai voulu controller sur une étoile.
      En intra et extra focale j'obtiens un beau point noir bien rond entouré d'un disque  brillant (aspect granuleux) avec un tour relativement bien net.
      Mon réglage est il correct car je m'attendais à observer des cercles concentriques ?
      j'ai testé avec les 2 oculaires fournis ( 10 et 25 mm)
      Merci d'avance pour vos avis
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      J'utilise le logiciel SER player pour sélectionner des "tronçons" de video *.SER
      Par exemple je sélectionne dans un fichier SER dont la matrice de Bayer est en RGGB
      ( cas des vidéos issues de Sharpcap, ou FireCapture ), donc je sélectionne :
      Fichier --> Enregistrer en SER
         =>" Enregistrer les images de la frame 100 à la frame 200 "
      Pas de pb, le fichier est créé, mais la matrice de Bayer passe  en BGR   ?????
      et moi je veux du RGGB original pour traiter des images astro , comment faire ?
       
      Merci
      Bernard_Bayle
  • Images