Benben 2 Posté(e) 19 décembre 2017 Le 16/12/2017 à 21:48, vaufrègesI3 a dit : ce retour sur la Lune pourrait engloutir autour d'une centaine de milliards de dollars (en étant optimiste) C'est peut être un peu beaucoup comme estimation... Le programme Apollo coûta 20 milliards de dollar, peut être pas 5 fois plus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 318 Posté(e) 19 décembre 2017 50 ans ont passé... et c'est largement sous-estimé au contraire Le but est de distribuer un max de pognon à l'industrie spatiale américaine, pas de faire moins cher, voyons ! On n'est pas chez les bisounours, mais chez l'oncle Sam version big business ! Quand tu veux la plus grosse, à moins de cent myards de dollars, t'es pas crédible... (Benben : t'es fou toi ! tu vas te faire superfulgurer, atomiser, désintégrer !!! ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 19 décembre 2017 il y a 38 minutes, Benben a dit : C'est peut être un peu beaucoup comme estimation... Le programme Apollo coûta 20 milliards de dollar, peut être pas 5 fois plus. C'est très très très très en dessous de la réalité. Les 20 miyards du programme Apollo que tu mentionnes sont la somme des budgets annuels en dollars de l'époque. Si j'actualise ces montants en tenant compte de l'inflation américaine depuis ces années-là, je tombe sur 147,6 milliards de dollars de 2017... Donc pour recommencer aujourd'hui, avec la sécurité nécessaire alors que les mecs y allaient avec la bite et le couteau, c'est à mon avis 200 milliards minimum. Mais j'attends l'avis de notre grand spécialiste de l'économie des vols habités. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 259 Posté(e) 19 décembre 2017 Dans la série "grandes manœuvres d'enfumage" (c'dans l'air ne s'y est pas trompé) Après la Lune, ils ressortent les vieux ovnis de derrière les vieux fagots ! http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/45190-pentagone-usa-pentagone-reconnait-existence-programme-etude.html Et ne me dites pas que c'est un hasard ! Révisionnisme, créationnisme, ovnis ....dans quelque temps il trumpera à celui qui pisse le plus loin avec les membres du congrès . M.D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 19 décembre 2017 Le 18/12/2017 à 11:12, Jijil a dit : Trump sait-il qu'il y a des diamants en quantité sur Neptune? Trump sait-il que Neptune existe ? Pardon... 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 19 décembre 2017 Il y a 6 heures, Kirth a dit : Mais j'attends l'avis de notre grand spécialiste de l'économie des vols habités. Moi, aussi, j'espère qu'il va venir. Pour répondre à Benben, oui, Kirth est dans les clous, avec environ 150 milliards d'aujourd'hui pour Apollo. A un minuscule détail près : à l'époque, pour cette somme, on a envoyé à partir de rien 27 hommes autour de la Lune et 12 sur la Lune... Aujourd'hui, l'hypothétique éventuel possible futur programme lunaire américain est basé sur une fusée, le Space Launch System, qui n'a jamais volé et a déjà coûté.................................................................................................... 50 milliards de dollars !!! Donc, oui, estimer à 100 milliards (le prix de l'ISS sur 25 ans, en gros) un éventuel possible futur programme lunaire américain, c'est une vaste rigolade. On tournerait probablement autour de 150 à 200. Avec un budget annuel inférieur à 20 milliards, et sachant que ce budget sert aussi, heureusement, à faire des trucs qui ont un sens (sondes spatiales, satellites d'observation de la Terre, télescopes spatiaux), je vois le retour des américains sur la Lune aux calandres grecques, ou un peu après. S 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 19 décembre 2017 il y a une heure, Superfulgur a dit : calandres 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 127 Posté(e) 19 décembre 2017 (modifié) Il y a 2 heures, Superfulgur a dit : Avec un budget annuel inférieur à 20 milliards, et sachant que ce budget sert aussi, heureusement, à faire des trucs qui ont un sens (sondes spatiales, satellites d'observation de la Terre, télescopes spatiaux), je vois le retour des américains sur la Lune aux calandres grecques, ou un peu après. Pareil.. De ce point de vue, Trump est fidèle à la longue tradition des Présidents US qui veut qu'ils refilent allègrement la "patate chaude " à leurs successeurs, tout en se glorifiant d'avoir initié un grand projet (sans filer le moindre pognon). Sinon concernant le coût réel du projet de retour sur la Lune, l'investissement serait quand même différent d'Apollo. Pour cette mission les Ricains étaient partis quasiment de la planche à dessin, il n'existait RIEN ! : Que ce soit au niveau de la conception du lanceur lourd (Saturne V), des boites de conserve de transport spatial, ni des systèmes de survie, de communications etc... Aujourd'hui le concept SLS est financée à 70 %, et le vaisseau Orion est à peu près opérationnel, l'ISS a servi de banc d'essai en particulier pour les rendez vous orbitaux (au moins ça), ça fait une "petite" différence. Par contre la "danseuse" de la Nasa, à savoir la fameuse "base lunaire" (il paraît que le Président de l'ESA est à fond pour une participation ) pourrait devenir un véritable gouffre à pognon. Mais bon, ce débat est purement académique, rien de tout cela ne se fera, en tout cas tel que c'est annoncé.. Modifié 19 décembre 2017 par vaufrègesI3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 318 Posté(e) 20 décembre 2017 Putin ! "fait rentré" !!! Pourquoi pas "fée rentrée" pendant qu'on y est ? La nullyté en franssai noeud saisse de praugraissé : ankor hun peutite aifor est chat-qu'un poura aicrir assa fasson sof queue paire sonne le con prandra 1 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 20 décembre 2017 Il y a 5 heures, Alain MOREAU a dit : Putin ! Je ne vois pas ce que Vladimir a à voir là dedans :). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 20 décembre 2017 (modifié) Vladimir, rien à voir avec les affaires de Donald? Modifié 20 décembre 2017 par Jijil 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 806 Posté(e) 23 décembre 2017 V'là di Mir ! 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 23 décembre 2017 Pour nettoyer les panneaux solaires !!! Joyeux NOËL 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 23 décembre 2017 @pakamene Merci , il faut bien rire un peu !!! Joyeux NOËL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hamilton 7 305 Posté(e) 23 décembre 2017 Comme c'est Noël effectivement, un petit coup de projecteur en souvenir de ces gars là , partis de rien et arrivés nulle part. Même pour rien, à part contribuer sûrement à concentrer l'effort industriel de La superpuissance plutôt vers la lune, que contre l"Empire soviétique. Une joute spatiale par champions interposés. Des fois, j'essaie d'imaginer qu'elle aurait été le cours de l 'histoire sans ce programme Apollo , une sorte de "rétro-prospective" qui commencerait par "...ce matin du 21 juillet 1969 à 4 heures du matin,, la ville de Saïgon a été totalement détruite par une frappe nucléaire....l'enlisement des Etats-Unis après l'offensive du Têt....le Kremlin envisage de mobiliser...." .Mis à part ce scénario catastrophe, il serait intéressant de concevoir d'autres scénarii. Que serait-il advenu de l'espace civil, du développement de l'informatique ? L'émergence d'Internet aurait-elle été favorisée ou retardée en dehors des progrès réalisés dans différents domaines techniques en lien avec cette course à l'espace? Quel nouvel ordre mondial se serait mis en place? Un livre à écrire.... Comme promis... et pour Noël , ma version de l' ADORATION DES MAGES Belle fêtes à tous! L'adoration des mages Elle est sans retour L'adoration des mages Au blanc mausolée Le souffle de vie S'est mêlé à la foudre En un seul baiser Espoir consumé Le premier né d'Apollon Est fils d'enfer Grave pour demain Cendre des corps immolés Le pas du géant Que chacun d'entre eux Reste pour l'éternité Mage des astres 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 10 janvier 2018 "C Dans l'Air d'hier (vendredi 15 déc) : Trump veut la Lune" Bonjour, Planté un drapeau Américain sur un sol inconnu 'lunaire" , pour quelques décennies plus tard fera de la lune le premier états unis d'Amérique lunaire.. Pfff si il croit que l'on va le laisser faire, de toute façon il y a des pays qui on aussi des ambitions lunaire comme la Chine et l'Inde... On n'est pas sorti de l'auberge ! Bon ciel lunaire à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 10 janvier 2018 Hamilton, je suppose que tu parles de Virgil Grissom, Edward White et Roger Chaffee ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 10 janvier 2018 De toutes façons, les hommes ne sont jamais allé sur la Lune, c'était un montage de Kubrick et de la CIA aidés par les Illuminatis Bon, j’arrête de faire mon Troll Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 744 Posté(e) 22 janvier 2018 (Je poste ça ici vu qu'il n'y avait pas de fil ouvert sur le GOOGLE X PRIZE) : https://www.cnbc.com/2018/01/22/google-will-not-extend-lunar-xprize-deadline.html?__source=twitter|main Si cette info sur le site de CNBC et confirmée, c’est la fin du concours faute de combattants ! Après avoir repoussé plusieurs fois la date pour déposer un rover sur la surface de la Lune, la dernière échéance était fixée par GOOGLE au 31 mars de cette année. Las, aucun des 4 candidats encore en lice n’a déclaré qu’il était en mesure de tenir les délais… Seul SpaceIL déclare pouvoir lancer au cours de 2018. En conséquence GOOGLE renonce à fixer une nouvelle échéance et verser les 20 millions de dollars à un éventuel vainqueur. Preuve s’il en est que la conquête de la Lune n’est pas à la portée du premier venu… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 22 janvier 2018 (modifié) Le 18/12/2017 à 22:35, jensrien a dit : je ne comprends toujours pas cette obsession de vouloir quitter notre planète 1. Dans une conférence à New York, Mallory a répondu aux journalistes, qui lui demandaient sans relâche pourquoi il voulait escalader le mont Everest, « Parce qu'il est là » (Because it is there). Perso je crève d'envie d'aller sur la lune ou mars !!! Bon... le soucis, c'est que Mallory ne demandait pas une fortune au contribuable, et ne devait par conséquent pas justifier un "rendemment scientifique ou politique" de ces dépenses 2. Si on arrive à pas faire péter la planète d'ici là, on a quand même la perspective du gros-méchant-météorite et la fin de vie du soleil au dessus de nos têtes. Que ça soit des humains, un autre animal, ou une intelligence artificielle, "on" est condamné/ "on" a la responsabilité de trouver une solution pour sauvegarder au moins une part de tout ça. Ce n'est pas le plus important à court terme, mais au delà du plaisir de comprendre, le développement de la science peut se donner cet objectif ultime. Bref pas choquant d'aller sur Mars un jour (mais il me semble qu'on ferait mieux pour l'instant d'utiliser ce pognon pour la recherche sur le plancher des vaches, et d'envoyer des robots). Bref je comprends complètement cette obsession, mais ça me parait trop tôt, trop politique et pas assez scientifique. Modifié 22 janvier 2018 par FroggySeven Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites