Filtre ERF de 24cm de diamètre pour 600€ ?

[FroggySeven 182]

ça se fait de réaliser une mosaïque de 4 filtres rectangulaires

https://www.edmundoptics.fr/optics/optical-mirrors/hot-cold-mirrors/0deg-aoi-101-x-127mm-hot-mirror/

... ou bien c'est irréaliste d'arriver à les positionner parallèlement ?

ça pourrait couvrirr un cercle de 23 voire 24cm de diamètre

 

 

[Thierry Legault 5 808]

Surface Flatness:  4 - 6λ

 

Vas-y achète-les, c'est tout bon !

[ndesprez 908]

Il y avait un système qui fonctionne. Il fut proposé il y a quelques temps déjà (commande groupée) mais n'eut aucun succès : le prisme de Herschel modifié Ha. C'était 400 euros TTC ; l'astram fut frileux ce jour là . Je monte le mien sur une lunette de 150 mm ...

[FroggySeven 182]

 

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

Surface Flatness:  4 - 6λ

MERCI pour la remarque, je n'avais pas fait attention, même si le prix d'un seul filtre me paraissait déjà anormalement bas.

ça doit être vraiment pour filtrer une source de lumière, pas pour obtenir une image.

 

Il y a 1 heure, ndesprez a dit :

prisme de Herschel modifié Ha

Merci pour l'idée. Si j'ai bien compris, le gros défaut du prisme de Herschel, c'est qu'il se met en aval ET qu'il est petit.

Du coup on ne peut pas l'utiliser dans des gros réflecteur (genre 200mm) non modifiés...

- A MOINS DE LE METTRE A LA PLACE DU SECONDAIRE D'UN NEWTON !??????????

- A MOINS D'EN FAIRE UNE VERSION DE GRANDE TAILLE, auquel cas ça rejoint l'idée du filtre dichroïque à 45°

 

[ndesprez 908]

Ce n'est pas tout à fait cela. Le mien est au coulant de 1"1/4. La taille du prisme dépend de l'utilisation que l'on envisage et ensuite de la longueur focale de l'instrument (peu du diamètre). En visuel pur, les limites sont très larges et je n'hésiterai pas un instant à l'essayer sur n diamètre de 200. En photo, c'est autre chose. Pour éviter une élévation de température, il convient de conserver l'image du Soleil ne débordant jamais du prisme. Pour ce faire, il faut que la taille de celui-ci soit supérieure à deux fois la taille de l'image solaire  (environs 10 mm au foyer par mètre de focale soit un max de 2300 mm de focale pour un prisme de 2". Je tiens alors compte du fait que le prisme est placé en amont du foyer ). Bien sûr, il est également impératif que l'instrument offre le bakfocus nécessaire à l'ajout du prisme. Remplacer le secondaire par le prisme : ce fut tenté et dans les conditions de l'essai, le jeu n'en valait pas la chandelle. 

En sus pour une utilisation sur un réflecteur, il faut s'assurer de la bonne tenue du secondaire mais là, des solutions existent. D'autre part, utiliser dichroïque ne fonctionnerai pas (manque de flux Ha).

Modifié 20 décembre 2017 par ndesprez

[FroggySeven 182]

Ok j'ai regardé, et trouvé un texte qui décrit en détail cette contrainte ( cf turbulences ensuite dans l'appareil si point chaud sur le bord).

 

CELA EXISTE ENCORE EN NEUF ???????   J'ai trouvé des prismes de Herschel, mais aucun modifié Ha

 

il y a 5 minutes, ndesprez a dit :

Remplacer le secondaire par le prisme : ce fut tenté et dans les conditions de l'essai, le jeu n'en valait pas la chandelle.

Merci beaucoup pour l'info,  ça me rassure sur ma santé mentale que ça ait été tenté .

Un des soucis de cette config, c'est cette histoire de plaque céramique qui crée un point chaud pile à l'entrée du télescope

(aparté : ça doit être pareil avec les caméras refroidies par Pelletier  sur Hyperstar).

Je ne sais pas si on ne peut pas simplement la supprimer

(ou pourrait faire un système à refroidissement liquide déporté en hyperstar ou solaire ?).

[ndesprez 908]

il y a 15 minutes, FroggySeven a dit :

CELA EXISTE ENCORE EN NEUF ???????   J'ai trouvé des prismes de Herschel, mais aucun modifié Ha

Ce système peut, encore aujourd'hui, se trouver en neuf. Voici la procédure : contacter la société MCM qui réalise le traitement, acquérir le ou les prismes de Herschel. Régler la note soit environs 3000 euros la cuve de traitement. Pour une pièce cela ne parait pas rentable  mais  entre 5 et 10 ...