FroggySeven

Pourquoi utiliser un doublet plutôt qu'une lentille simple en Ha <1nm ?

Messages recommandés

Même si elle est asphérique et adaptée pour une longueur d'onde unique ?

 

Pourtant un doublet sphérique à besoin d'un correcteur de champ, non ?

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parle de coma, pas de courbure. L'asphérisation compense le mauvais calage du verre pour éviter l'aberration sphérique, mais reste la coma (et la courbure en prime).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici l'aberration sur le champ pour une lentille simple asphérique 200 mm F/10 optimisée pour le Ha.

 

Bon ... il faut le décodeur :

- la courbe intéressante est la courbe bleu. Il s'agit de l'erreur sur le front d'onde en rms. Le truc à savoir, c'est que l'instrument est limité par la diffraction tant que l'erreur rms est < 0.07.

- l'axe horizontal représente la distance par rapport au centre du champ. La valeur 1.0 correspond au bord du champ qui est pris ici égal à 0.4 degré.

On voit donc que l'instrument est limité par la diffraction sur un champ d'environ : 0.8 x 0.4 = 0.3 degré en rayon, soit un diamètre de 0.6 degré. Le disque solaire est donc complètement net (0.5 degré en diamètre).

 

Si on avait une optique de plus grand diamètre, ou plus ouverte, le champ limité par la diffraction serait plus petit.

singlet-200mm-aspherique-OPD.JPG

Modifié par christian viladrich
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qui en fabrique des lentilles de ce type ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les explications détaillées.

 

On peut peut-être espérer que ça coûte la moitié des doublets de chez Istar...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense au contrairement que cela devrait coûter plus cher :

- c'est du sur mesure,

- il faut asphériser la surface ... ce qui demande une certaine expertise.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a quelques temps j'avais essayé de placer un D-ERF de 110mm devant le secondaire du C14 , comme il était Hyperstar j'ai pu démonter le secondaire pour accéder à l'ERF , autant dire qu'il était plus que bouillant , je dirais même " Brulant" :D 

bien entendu une bouillasse infame au niveau des images avec la caméra , imaginez toute cette chaleur se dissipant dans le tube fermé du pauvre C14!!!!!

 

j'ai refais cette année la même chose avec le CFF350 en plaçant l'ERF-D de 110mm pil poil au bon endroit pour que l'ERF récupère le faisceau remontant vers le secondaire au maximum du son diamètre , et la même avec un tube ouvert, c'était catastrophique, mais çà je m'y attendais aussi :) 

 

trouver un artisan qui fasse un singlet H-Alpha avec correcteur , il y en a , mais faut trouver le bon ,  par contre le prix!!!!!!

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sûre que sur sct avec un primaire à F/2  le secondaire en prend plein la gue&@£¥ ,

paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vois FroggySeven, finalement tu as raison de poser des questions, c'est l'occasion d'apprendre plein de trucs, de fil en aiguille ;)

Merci aux spécialistes du solaire pour le partage de vos essais, simulations... c'est très instructif.

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, la 120 de Robert Lartigau, dont parle Nicolas Z,  coule effectivement des jours heureux sur la côte atlantique, Norma (que je salue au passage avant de le voir pour de vrai bientôt...) fait bien de le dire.

J'ai une page sur cette lunette plus que sympa, que Robert utilisait avec un filtre DS Quantum qui a rendu l'âme, et comme Robert aimait, aime, bien bricoler, il avait démonté le filtre pour voir...

Bref, après quelques modifications, en particulier le porte-oculaire, elle me sert toujours, et c'est excellent. La lunette doit avoir plus de 40 ans maintenant.

La lunette est ici http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm les images réalisées avec seront prochainement mises à jour, j'utilise maintenant une caméra Basler...

J'ajoute que, lorsque j'étais Observateur Associé du Pic du Midi, nous utilisions un simple objectif sur le coro HACO. Sur CLIMSO maintenant, les deux coros sont également à objectif simple.

JF

 

Modifié par jiaifer
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/12/2017 à 13:30, FroggySeven a dit :

Tu veux dire quoi au juste ?

 

Je pense qu'il demande à quoi ça sert d'avoir une telle ouverture sur le soleil, sachant que tu peux faire aussi bien avec moins (selon lui).

 

J'imagine qu'une telle ouverture offre nettement plus de détails.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, ça peut paraitre contre-nature cette montée en diamètre !

 

Et ce n'est d'ailleurs pas qu'une impression :

monter en diamètre en solaire n'a de sens que si on va chercher un site pas trop turbulent...

... ce qui suppose de ne pas trop monter en diamètre pour rester transportable :S

On retrouve des contraintes qui ressemblent un peu au ciel profond pour la pollution lumineuse.

 

Je me demande si un bon plan , ce n'est pas le refuge des cosmics.

Un grand replat de neige à 3600m, en plein été où le soleil monte bien... ça doit être pas mal , non ?

 

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur la question du diamètre en solaire, on commence à avoir un bon retour d'expérience.

En gros et pour faire simple :

- un diamètre de 150 mm marche bien en visu (et Ha) dans beaucoup de sites, pourvu que l'on prendre les précautions de base sur le choix du site et l'heure d'observation.

- en imagerie, monter à 200 mm est en plus, aussi bien en lumière blanche qu'en Ha. 

- pour les imageurs les plus acharnés, on y a un gain à monter à 250 mm (mais pas tous les jours bien sûr).

Le Ca K est un peu à part pour diverses raisons, un diamètre max de 100 mm convient dans la grande majorité des cas.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu parles uniquement en réfracteur ? Si oui on peut augmenter de ~30% pour les réflecteurs ? Ou c'est pareil ?

 

Le CaK justement, c'est en partie liée à des soucis d'optiques pas trop optimisées pour cette longueur d'onde, ou pas du tout ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je ne fais pas de différence entre réfracteur et réflecteur.

 

Pour le Ca K, il y a effectivement le fait que les optiques ne sont en général pas très bonnes dans le proche UV, et d'autre part le fait que le seeing est davantage dégradé dans les longueurs d'onde courtes.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant ce fil :)

J'en profite pour une autre question: si le rapport F/D est grand, la différence entre sphérique et asphérique diminue (right?). Avec un rapport disons de F/D=40 (pour dire quelque chose), ca ne devient pas intéressant de polir un miroir sans trop se soucier de la partie "parabolisation"? quitte à lui mettre un coating minimum (plutôt que de le filtrer), voire (si on a l'équipement ou le fournisseur qui le fait) réfléchissant uniquement le H-alpha?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'entends-tu par "coating minimum" ?

 

A ma connaissance, soit on met rien, auquel cas on n'a plus assez de lumière pour un filtrage Ha fin (bref idem astrosolar),

soit on filtre directement sur le miroir et ça côute "très très cher".

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais plutôt que c'est une bonne idée, mais sans réalisation pratique excessible...

 

D'ailleurs du coup, ta remarque m'a motivé pour faire un calcul qui me trottait dans la tête depuis un moment.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon télescope ouvert nativement à f/D 30 n'est pas parabolisé. Sur ce point Jijil a raison.

Miroir froid "très très cher" : sur une base de 300 mm et trois pièces, il ne serait pas sot de poser la question à MCM. Restera ensuite à trouver les candidats à la commande groupée mais affirmer d'emblée "très très cher" me semble osé (en revanche, pas de doute pour une pièce unique).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas taper  :( ! J'ai mis des guillemets et utilisé une formule volontairement pataude.

 

Si j'ai bien compris un sujet sur les prismes  de Herschel traités ERF, ça coûterait 3000€ "la brouette"...

... reste à savoir ce qu'on peut mettre dans "une brouette".

 

Après, quitte à se lancer là dedans, la pistes du Herschel est peut-être plus intéressante ?

 

Et puis côté coût il faut effectivement mettre dans la balance un Airy lab tout-fait-qui-marche-bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La question au bout du compte est de définir le besoin, autrement dit de définir son l'objectif.

Faire du Ha sur un télescope ? Sur une lunette ? Quel diamètre ? Visuel ou imagerie ? Quel filtre Ha ? Quel encombrement max ? Portable ou site fixe ? fabrication maison ou matériel commercial ? Simple ou compliqué à utiliser ? Quel budget ?

Une fois que l'on sait ce que l'on veut faire, on peut alors se poser la question du comment ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il faut inviter Froggy au rassemblement des observateurs solaires (ROS) . Il verra tout ça!

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      quelques images de notre étoile
      Sur le filament de gauche en H alpha, j'ai mis la longueur
       
      Bon ciel
      Patrick






    • Par JeromeMiroux
      Bonjour à toutes et tous,
       
      toujours la Lunt 50mm et l'asi183mm en pause déj entre 2 nuages.
       
      Amicalement
      Jérôme
    • Par Fabino
      Bonsoir,
       
      Petit nouveau dans le domaine astrophoto. Je me lance.
      Ma première photo du soleil en H-alpha, avec une Lunt simple stack 50mm sur Vixen Porta II et Zwo 662MC. Faite ce dimanche depuis la fenêtre de mon appart dans une trouée 
      -Acquisition Firecapture (films de 15s,  expo 2.5ms par image)
      -Empilement Autostakkert 
      -Mosaique  de 2 images avec "Images composite Editor"
      -Traitement Astrosurface (sans expérience encore sur le sujet donc merci pour votre indulgence )
      -Orientation du disque, ajout gabarit ou simulation d'éclipse avec Gimp (sorte de photoshop gratuit)
       
      Avec plus de maitrise ça ouvre de belles perspectives
       
      Fabien




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut
      nouvelle série toujours cette belle tache solaire
      voici les images du 25 mars
      jean-marc








    • Par polo0258
       bonjour à tous et à toutes !
       du soleil et du vent ce matin ! un peu fort par moment ,il faisait souvent sortir ce beau groupe de taches du champ !
       CFF 300 f/d de 20 astrosolar D5  AS4 + astrosurface :
       
       à 10h06tu :
       

       
       version glob :
       

       
       
       
       bon ciel !
       polo
       
       
       
       
  • Évènements à venir