jackbauer 2

Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

Messages recommandés

Il y a 12 heures, Kirth a dit :

Bah, j'ai peut-être visé un peu haut pour les bas de plafond...

 

 

Toi même!! >:( 

 

Bon...je t"écoute....o.O...Kirth...;)...

neanderthals-allergies-super-tease.jpg

 

 

A suivre donc...( Homo sapiens sapiens serait-il chatouilleux??:D)

 

 

 

Permettez-moi, histoire de rejoindre " l'étage supérieur des gens de raison", sur ce forum,   un petit flash-back et un coup de projecteur sur un ouvrage brillant qui traite du courant post-humaniste.

 

J'ai eu le privilège de le lire (et relire) dés sa sortie en 2011 et quelle que soit votre obédience ( moi je suis de la secte étrange des "croivants":ph34r:), il offre une fort belle matière à réflexion. Il rejoint clairement certains de vos propos que j'ai gratifiés d'ailleurs de points de notoriété ( au vol, j'aimerais être traité de même les amis ! 9_9) . Je vous invite vraiment à le lire ( par contre je ne paye ni les caouètes, ni la "Kro", ni le" Black and White" , breuvages dédiés naturellement aux "bas du plafond"...)

 

 

 

Ledit ouvrage :

vie vivante.gif

Résumé:

 

Le corps humain serait-il has been ?

En tout cas, avec les prouesses toujours plus ébouriffantes de la science et le grand bond en avant de la technique, voici venue l’époque des "technoprophètes". Chercheurs talentueux, joyeux apôtres d’une dématérialisation de l’homme, ils annoncent une ère radicalement nouvelle.

Un temps où l’on n’aura plus besoin de l’être humain, cette vieille chose prisonnière d’un corps de chair et enserrée dans d’étroites limites biologiques et sociales. Loin de demeurer d’aimables utopistes, ces experts préparent activement, avec l’aide de puissants lobbies scientifiques et industriels, l’avènement de la posthumanité. 

Avec La vie vivante, Jean-Claude Guillebaud livre un essai courageux, engagé, inquiétant. À contre-courant de toutes les bien-pensances. Puisant aux meilleures sources, l’essayiste et chroniqueur à La Vie rapproche les faits épars. C’est sans faux-semblant qu’il prend au sérieux ces nouveaux courants de pensée, avant d’y distinguer le retour insidieux d’une nouvelle forme de "domination" parée des couleurs du progrès. Contre toutes les pudibonderies – autrement dit toutes les haines et les peurs du corps humain –, il est urgent de retrouver une nouvelle forme d’incarnation. 

 

                                                                                     ************************

 

 

Un éclairage quant à l'expression plus que significative d'un de ces technoprohètes.

 

Avant de vous le livrer en guise de conclusion, je résume ainsi mon état d'esprit :

 

Je préfère mille fois qu'on répare les vivants , ceux qui prient, qui baisent, qui font les deux....:$:D  ( sis si j'en connais!), qui ont peur, soif, qui n'iront pas faire du tourisme spatial, qui pense que la finitude est un stimulant et non une damnation...plutôt que l'on bricole sous couvert de marche inéluctable d'un pseudo  progrès,  des zombies-cyborgs qui vont un jour chier des boulons, et faire chier par la même occasion le monde de chair et d'os avec leur éternité de pacotille! >:(

 

 

Maintenant l'extrait tant attendu ( je le devine les amis -_-)

 

"À ceux qui trouveraient excessive cette frayeur, ou injuste l’emploi de l’adjectif « glaçante », il faut rappeler une réponse que fit à ce propos le technoprophète Hans Moravec. L’essayiste américain Mark Dery, spécialiste de la cyberculture, l’interrogeait en 1993 sur les inégalités qu’entraînerait une « amélioration » de l’espèce, laquelle ferait naître deux types d’humains : ceux qui auraient été « améliorés » (une minorité) et les autres. Comment ne pas être alarmé, objectait Dery, par les implications socio-économiques de la robotique appliquée et du transhumanisme ? Ne se trouverait-on pas confrontés à l’existence d’une catégorie de surhommes face à des centaines de millions de sous-hommes ? En effet, tout laisse penser que les procédés d’« amélioration » de l’humain, via le clonage, la robotique ou la manipulation génétique, seraient réservés – et pour longtemps – à une minorité fortunée, tandis que les habitants de la planète, pas seulement les damnés de la terre, devraient se contenter d’être des humains « à l’ancienne mode ». Moravec articula paisiblement la réponse suivante : « Peu importe ce que font les gens, ils seront laissés derrière comme le deuxième étage d’une fusée. […] Cela vous gêne-t-il beaucoup aujourd’hui que la branche des tyrannosaures se soit éteinte ? Le destin des humains sera sans intérêt pour les robots super­intelligents du futur. Les humains seront considérés comme une expérience ratée. » (…) " 

 

J'ai beau être croivant, je sens que mon incroyable faculté de pardon est mise à rude épreuve avec ce loustic toxique....Que Dieu me pardonne...Lui!

 

 

 

Amitiés
 

Modifié par hamilton
  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Alain MOREAU a dit :

On sait combien de personnes sont allés dans l'espace à bord de cet engin depuis son premier vol ?

 

D'après cette source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Soyouz

 

Si on compte depuis Soyouz 12, soit le premier vol après la mort des deux pilotes en 1971 dans Soyouz 11, en calculant rapido : 303 personnes.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Motta a dit :

n calculant rapido : 303 personnes

 

En tout, à la louche, il y a eu 550 personnes dans l'espace. A raison de 5 à 8 par vol, je croivais que c'était la navette qui détenait le record, mais comme Soyuz a volé plus souvent, tu as sans doute raison…

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’ excellente revue Espace & exploration donne les chiffres suivants (au 6 juin) sur les vols habités :

 

Nombre de vols habités : 312

Nombre d’astronautes envoyés : 1257

Astronautes différents : 555

Nombre de jours dans l’espace : 51383

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, hamilton a dit :

Toi même!! >:( 

 

Bon...je t"écoute....o.O...Kirth...;)...

 

C'est juste que visiblement je suis le seul à savoir que le mot scénette n'existe pas :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais pas si c'est vraiment toi Hamilton sur la photo mais je te trouve très beau :)

AG

  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Kirth a dit :

C'est juste que visiblement je suis le seul à savoir que le mot scénette n'existe pas :D

 

Ok , là c'est net! -_-

Je saisis un peu mieux ton courroux.

C'est que l'enjeu était de taille!

 

Amitiés

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Kirth a dit :

C'est juste que visiblement je suis le seul à savoir que le mot scénette n'existe pas :D

 

Il est pourtant sacrément utilisé, pour un mot "qui n'existe pas"... Mais bon, si ça t'amuse…

:)

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, hamilton a dit :

En tout cas, avec les prouesses toujours plus ébouriffantes de la science et le grand bond en avant de la technique, voici venue l’époque des "technoprophètes". Chercheurs talentueux, joyeux apôtres d’une dématérialisation de l’homme, ils annoncent une ère radicalement nouvelle.

 

Ils annoncent comme d'autres éminents chercheurs prévoyaient la colonisation de la Lune ou l'homme sur Mars en l'an 2000 ;) 

Ces malheureuses éminences grises ne savaient pas que l'homme continuerait  à pédaler pour aller bosser ou au mieux utiliserait un moteur thermique (rendement inférieur à 30 %) du 19 ème  siècle, lequel moteur deviendrait une source importante de ses ennuis ... 

Il y a 2 heures, hamilton a dit :

ils annoncent une ère radicalement nouvelle.

 

Oui, l'ère du sauve qui peut ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

 

En tout, à la louche, il y a eu 550 personnes dans l'espace. A raison de 5 à 8 par vol, je croivais que c'était la navette qui détenait le record, mais comme Soyuz a volé plus souvent, tu as sans doute raison…

 

Je te donne le détail du calcul :

 

"Soyouz", 40 missions de 2 passagers, en comptant depuis Souyouz 12 et en enlevant 3 vols non habités : 52.

 

"Soyouz T", 14 missions, 2passagers : 2.

 

"Soyouz TM", 34 missions, 3 passagers : 102.

 

"Soyouz TMA", 22 missions, 3 passagers : 44

 

"Soyouz TMA XXM", 20 missions, 3 passagers : 60

 

"Soyouz MS", 9 missions, 2 passagers

 

Donc l'ordre de grandeur, c'est un peu au-dessus de 300. Je dis l'ordre de grandeur, parce que j'ai pris le nombre de membres standard pour chaque version, mais il y a de légères variations ; pour un calcul parfaitement exact il faudrait compter mission par mission mais bon, ça ferait 125 missions à vérifier une à une, et c'est pas que j'aime pas les trucs qui prennent du temps, mais….

 

Aussi : je n'ai pas compté les dix premières missions, puisque j'ai compté après la dernière mission mortelle.

 

 

 

CECI ETANT QUE CECI DIT : il y a eu 135 vols côté navette américaine. Donc je pense qu'effectivement c'est bien la navette qui tient la palme. La différence entre le nombre de passagers envoyés dans l'espace et le chiffre de 550 personnes que tu donnes peut s'expliquer par le fait que beaucoup ont réalisé plusieurs vols. Exemples au pif : Iouri Malentchenko, 6 vols, Steven Swanson, 3 vols, Fiodor Iourtchikhine, 5 vols, etc. etc.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

Il est pourtant sacrément utilisé, pour un mot "qui n'existe pas"... Mais bon, si ça t'amuse…

 

Ah non, je t'assure, scénette, c'est un barbarisme. Saynète m'aurait mieux sis.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Kirth a dit :

Ah non, je t'assure, scénette, c'est un barbarisme. Saynète m'aurait mieux sis.

 

Boh!

Utiliser un barbarisme que tout le monde comprend, ou un terme dûment validé par l'Académie, dont personne ne connait le sens...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Bonjour, le mot « scénette » existe bel et bien, c’est un diminutif tout à fait régulier construit sur le modèle « maison/maisonnette ». Bien sûr, il ne désigne pas la même chose que « saynète » . Larousse et Robert, par ailleurs, sont loin de contenir tous les mots de la langue française."

   

D'un profaisseure de franssais, vraimant vous ête pénnible…………………………………………...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Larousse et Robert, par ailleurs, sont loin de contenir tous les mots de la langue française."

 

L'Académie vous dis-je !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon, je sais pas d'où il écrit l'aut' baltringue. Ya le wifi sur son radeau?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



« Saynète » est un mot d’origine espagnole (sainete) qui désigne une courte pièce comique avec un nombre restreint de personnages, jouée pendant l’entracte d’une pièce plus longue, comme un intermède. Par extension, le mot « saynète » désigne un sketch. 

Le mot « scénette », absent du Larousse, du Robert et du Littré, est toutefois défini par le Trésor de la langue française informatisée comme une « petite scène ».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Le mot « scénette », absent du Larousse, du Robert et du Littré, est toutefois défini par le Trésor de la langue française informatisée comme une « petite scène ».

 

Je crois que je l'ai aussi vu dans Le dictionnaire amoureux du Nord-Est du Sud-Ouest par Georges Clacquemard, qui lui-même a dû le noter dans l'incipit de la traduction en français par Ignace de la Braguette du célèbre If my aunt had some, it would be my uncle de John Bandseck.

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

c’est un diminutif

Comment peut-on diminuer un mot en y ajoutant 3 à 5 lettres ?

Voilà une logique de la langue française qui me fascine toujours autant...

Un vrai diminutif serait un rasoir par exemple : là ça conviendrait au poil ! :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de grand groupes français ont des vignobles.

Quand j'étais chez Alcatel, nous avions Gruaud Larose, acheté à Suez.

Où Superguignol découvre la notion de conglomérat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, chonum a dit :

Beaucoup de grand groupes français ont des vignobles.

 

Ils produisent des lances-flammes, aussi ?

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, nous produisions des missiles, c'était plus efficace.

Mais il faut commencer petit dans cette belle industrie militaire.

 

Modifié par chonum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

Ils produisent des lances-flammes, aussi ?

 

C'est pour faire de l'écobuage !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, chonum a dit :

Non, nous produisions des missiles, c'était plus efficace.

 

Ah, donc oui, cohérence avec Monsieur Musc, qui produit (aussi, en plus d'avoir réinventé le métro à Los Angeles et un TGV qui va à mille à l'heure) des sous marins pour sauver les tit nenfants dans les grottes. Mea Culpa.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, chonum a dit :

Non, nous produisions des missiles, c'était plus efficace.

 

C'est plus expéditif que le Roundup et moins écolo que l'écobuage pour traiter les vignes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant