Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[jackbauer 2 413]

 Sacré Elon !!

 

 

[jackbauer 2 413]

Et bien voila une excellente nouvelle pour SpaceX ! La NASA va lancer sa future mission Vers l'astéroïde Psyché avec une Falcon Heavy !!

 

 

[jackbauer 2 413]

 

Superbe nouvelle explosion du Starship hier soir !! Boum après boum ça avance : c'est leur méthode !!

 

 

[ALAING 58 772]

Plus ça foire et plus on a des chance que ça marche

[jackbauer 2 413]

Avant/Après :

 

"...Un essai de pressurisation du réservoir de carburant était en cours avec de l'azote liquide, une soudure a cédé et le SN1 a éclaté..."

 

Modifié 29 février 2020 par jackbauer

[rené astro 9 502]

Eh bien comme ça, ils auront l'occasion de recommencer !!!  

[jfleouf 3 382]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Plus ça foire et plus on a des chance que ça marche

 

Seulement si ils utilisent des pompes manuelles pour remplir leur truc

 

Question: c'est ce même machin qui est suppose faire la rentrée atmosphérique ou bien cette partie la elle est jetable ?

 

jf

[Invité iblack]

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Plus ça foire et plus on a des chance que ça marche

 

Ou plus ça marche moins on a des chances que ça foire

Signé chat doc...

[ALAING 58 772]

il y a 4 minutes, iblack a dit :

Ou plus ça marche moins on a des chances que ça foire

Oui, ça c'est après quand t'as réussi à faire marcher

La fusée Soyouz en est un excellent exemple

[jackbauer 2 413]

Article de la Voix du Nord :

 

SpaceX va envoyer des touristes vers la Station spatiale internationale dès 2021

 

La compagnie spatiale américaine SpaceX a annoncé jeudi un partenariat destiné à envoyer dès l’année prochaine trois touristes vers la Station spatiale internationale (ISS), ce qui n’a pas été fait depuis plus de dix ans. SpaceX, société d’Elon Musk, a passé un accord avec Axiom Space pour lui céder des places à bord de sa capsule Crew Dragon.

Prévu pour le deuxième semestre de 2021, ce voyage « marquera un tournant dans l’universalisation de l’accès à l’espace », s’est félicité le patron d’Axiom Space, Michael Suffredini, sans en dévoiler le prix. Chaque lancement de sa fusée Falcon 9 coûte à Space X environ 60 millions de dollars. En ajoutant le coût de construction de la capsule, on peut estimer que le billet pour l’ISS s’élèvera à plusieurs dizaines de millions de dollars.

Le tourisme spatial en plein essor
Huit touristes de l’espace ont déjà effectué un voyage vers la station internationale, dans les fusées russes Soyouz. Le premier fut Dennis Tito, qui avait payé 20 millions de dollars en 2001 pour un séjour de huit jours dans l’ISS. Le dernier en date fut le fondateur du Cirque du Soleil, Guy Laliberté, en 2009.

SpaceX avait annoncé en février un autre partenariat, avec la société Space Adventures, pour envoyer quatre touristes en orbite à une altitude encore jamais atteinte par un vol privé. Cette mission est également programmée pour la fin de l’année 2021, mais devrait vraisemblablement n’avoir lieu qu’en 2022.

Les sociétés Virgin Galactic (Richard Branson) et Blue Origin (Jeff Bezos) sont elles aussi impliquées dans le tourisme spatial. Elles sont en train de développer des vaisseaux capables d’envoyer des passagers privés, pendant quelques minutes, juste au-dessus de la frontière de l’espace (80 ou 100 km selon les définitions choisies par chaque société), moyennant 250 000 dollars ou plus dans le cas de Virgin.
Ce que propose SpaceX est beaucoup plus ambitieux au moyen de sa fusée réutilisable Falcon 9, la même qui envoie des satellites dans l’espace et acheminera des astronautes vers l’ISS.

Boeing développe parallèlement pour la Nasa un véhicule, Starliner, pour rallier l’ISS. Boeing veut y faire voyager des passagers privés à l’avenir, mais le développement de Starliner est freiné par d’importants problèmes de logiciels qui ont failli provoquer sa perte lors d’une mission d’essai non habitée en décembre.

[ALAING 58 772]

Ils ont embauché d'autres programmeurs chez Boeing ?

[Christophe H 6 368]

 

 

[jackbauer 2 413]

Roulement de tambours...

Dans les heures qui viennent, nouvelle tentative de pressurisation d'un réservoir de Starship...

 

 

[Kaptain 5 873]

Les affaires de monsieur Muscle ne sont pas terribles en ce moment, ses usines chinoises sont à l'arrêt et les concurrents US sont en train de sortir des modèles 100% électriques beaucoup moins chers. La conquête de Mars risque d'en être légèrement retardée, d'autant que le secteur automobile, y compris les actions Tesla, en prend plein la poire depuis un certain petit virus...

[Superfulgur 16 084]

il y a 37 minutes, Kaptain a dit :

les concurrents US sont en train de sortir des modèles 100% électriques beaucoup moins chers.

 

C'est surtout que ce gland a fini par énerver la GM, moins cotée en bourse et vendant 100 x plus de banyol.  La GM annonce la sortie d'une batri super performante, pour concurrencer les Teslas, en roulant plus longtemps et moins cher, en effet.

 

[ALAING 58 772]

il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

en roulant plus longtemps et moins cher, en effet.

Et fabriquée aux US

[Invité iblack]

Bon OK je vais être HS

Quel intérêt de rouler en électrique aux US ? Si c'est pour les émissions de GES, une étude a montré que vu que le mix électrique américain est fortement carboné (61%) il n'y a quasiment aucun gain en ce qui concerne la diminution des émissions de CO2 !

Modifié 7 mars 2020 par iblack

[PerrouriefhCedric 4 118]

Bien sûr ! Idem pour l'Allemagne, et bien d'autres sans doute (Chine ?,...). En France, rouler à l'électrique, comme prendre le train plutôt que l'avion, ça a un véritable impact en terme de réduction des émissions de GES. Par contre, ça fait toujours tourner plus les centrales nucléaires, avec d'autres inconvénients environnementaux (et il en sera toujours de même avec les énergies dites "renouvelables").

 

Ce qu'il faut, c'est réduire les déplacements motorisés autant que possible et développer les autres moyens de déplacement et/ou les transports en commun...

[Superfulgur 16 084]

Il y a 2 heures, iblack a dit :

Quel intérêt de rouler en électrique aux US ?

Peut-être parce que les sources de pétrole se tarissent quasiment partout, le pic du pétrole conventionnel ayant eu lieu, de mémoire, en 2010...

[Kaptain 5 873]

Non, avec le shiste, ils sont même exportateurs nets. Sauf qu'avec le virus, les prix du pétrole sont en train de plonger, et le shiste va devenir beaucoup moins rentable...

[Superfulgur 16 084]

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

Non, avec le shiste

J'avions pourtant bien précisé "conventionnel", et je parlais de la planète, pas des USA. 

[STARBIRD 246]

Il y a 5 heures, iblack a dit :

Bon OK je vais être HS

Quel intérêt de rouler en électrique aux US ? Si c'est pour les émissions de GES, une étude a montré que vu que le mix électrique américain est fortement carboné (61%) il n'y a quasiment aucun gain en ce qui concerne la diminution des émissions de CO2 !

https://www.ademe.fr/potentiels-vehicule-electrique

https://www.ademe.fr/expertises/mobilite-transports

 

[STARBIRD 246]

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Peut-être parce que les sources de pétrole se tarissent quasiment partout, le pic du pétrole conventionnel ayant eu lieu, de mémoire, en 2010...

j'aurais dit 2005  !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_pétrolier#Histoire

[roul 304]

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Il y a 5 heures, iblack a dit :

Quel intérêt de rouler en électrique aux US ?

Peut-être parce que les sources de pétrole se tarissent quasiment partout, le pic du pétrole conventionnel ayant eu lieu, de mémoire, en 2010...

 

Bonsoir:

Ça fait au moins 40 ans qu'on entend ce genre de réflection, et j'aimerais bien que tu es raison.

Rouler en électrique: c'est tellement mieux!

[STARBIRD 246]

Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Non, avec le shiste, ils sont même exportateurs nets.

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/