brizhell 2 630 Posté(e) 9 décembre 2020 (modifié) Pile poil sur l'aire d’atterrissage !! En effet, un excellent début . Modifié 9 décembre 2020 par brizhell 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 9 décembre 2020 Bon ben c'est un bon début Juste le système de freinage à l'arrivée à revoir 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 137 Posté(e) 9 décembre 2020 Bon... ben y'a encore du boulot il me semble ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Volcryn 580 Posté(e) 9 décembre 2020 (modifié) il y a 30 minutes, Alain 31 a dit : Waouh, Ô my god ! Effectivement on aurait dit un gros ...... qui volait Modifié 9 décembre 2020 par Volcryn 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bill46 1 141 Posté(e) 9 décembre 2020 Pas mal... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 9 décembre 2020 Géant, sauf qu'il a merdé à l'atterrissage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 9 décembre 2020 6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 9 décembre 2020 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bill46 1 141 Posté(e) 9 décembre 2020 2 Raptors sur 3 à l'atterrissage et un qui lâche au dernier moment (avec une curieuse lumière verte) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 9 décembre 2020 (modifié) Modifié 9 décembre 2020 par jackbauer 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 9 décembre 2020 4 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Volcryn 580 Posté(e) 9 décembre 2020 Blague à part : très impressionnant ce vol 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 9 décembre 2020 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 9 décembre 2020 (modifié) Collapsed Modifié 10 décembre 2020 par BobMarsian 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RL38 881 Posté(e) 10 décembre 2020 Impressionnant malgré le crash, surtout considérant que la majorité du vol s'est faite avec un moteur en carafe... Et la façon dont le machin se retourne en une fraction de seconde et se pose (presque) alors qu'il est en pleine chute libre et à moitié entrain de se disloquer Mars n'est pas pour après demain, mais quel plaisir de pouvoir assister à ce projet! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LucaR 1 093 Posté(e) 10 décembre 2020 il y a 39 minutes, RL38 a dit : surtout considérant que la majorité du vol s'est faite avec un moteur en carafe... A voir ce qu'ils diront mais je crois pas? J'ai l'impression que les coupes des moteurs en vol étaient contrôlée, sans doute faisant partie des tests. On dirait bien que dès qu'un moteur coupe, il s'écarte pour laisser ceux encore en route se recentrer. En revanche la coupe de deux moteurs juste à l'atterrissage là y a de forte chances que ça n'ai pas été voulu en effet, surtout vu le résultat :-) 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 510 Posté(e) 10 décembre 2020 Alors, a ou napapété ? Attendons ce que va en dire SuperF qui doit bien être embêté dans le choix des mots ..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro45 190 Posté(e) 10 décembre 2020 Chapeau quand même ! il fallait osé et comme disait Lao-Tseu “ L'échec est le fondement de la réussite. ” Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 10 décembre 2020 (modifié) Pourquoi ont-ils des problèmes de moteur alors qu'ils n'en avaient pas avant ? On a comme l'impression que ce gros machin est trop gros et trop lourd pour eux... Quand je pense qu'ils veulent en mettre 34 sur la Super Heavy, s'ils ont déjà des gros ennuis avec 3... Modifié 10 décembre 2020 par Kaptain 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bill46 1 141 Posté(e) 10 décembre 2020 (modifié) il y a 17 minutes, Kaptain a dit : Pourquoi ont-ils des problèmes de moteur alors qu'ils n'en avaient pas avant ? Ne pas oublier que lors d'un test, on pousse toujours aux limites pour voir ce qui va se passer... Je pense aussi que la séquence d'extinction d'un puis 2 moteurs lors de la phase d'ascension était voulue (à vérifier). En revanche, oui, l'atterrissage a failli réussir mais avec un moteur qui lâche au dernier moment faute à un manque de pression dans le réservoir supérieur et donc à une poussée insuffisante était sans doute non volontaire (non ? tu crois ? ). Mais la cible a bien été atteinte, un peu brutalement certes, la suite est à corriger avec le SN9 sans doute. Chapeau messieurs les ingénieurs ! Modifié 10 décembre 2020 par Bill46 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 10 décembre 2020 1 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 10 décembre 2020 Ils ont juste inventé la fusée pliable à l'aterrissage ... c'est sûr elle prend moins de place après ... faut en laisser pour la SN9! Sinon sait-on jusqu'à quelle altitude elle est montée en définitive? Ces moteurs vont donner quoi dans le vide à plus de 40-60... km d'altitude? Nicolas 1 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bingocrepuscule 274 Posté(e) 10 décembre 2020 1 hour ago, Bill46 said: Chapeau messieurs les ingénieurs ! Chapeau aussi aux techniciens de surface qui font à chaque fois un boulot énorme! 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nostra 286 Posté(e) 10 décembre 2020 J'ai trouvé que c'était plutôt un beau vol! Pour essayer d'apporter ma pierre à l'édifice : a) Une question posée il y a quelques pages concernant l'essai avorté d'avant hier : La fumée blanche due au 'venting'. On dit 'balayage' en français, il s'agit de faire un assainissement du moteur en y faisant circuler un gaz neutre (généralement de l'azote ou de l'hélium) de façon à évacuer les ergols des circuits pour 1) limiter les risques d'incendie en dispersant rapidement les ergols, 2) remettre en état d'attente les moteurs. C'est sans doute ce qu'on a vu. b) Pour l'extinction des moteurs pendant la phase propulsée, c'est très probablement normal pour 2 raisons. 1) Ca permet de conserver un ratio poids/poussée raisonnable. Lorsque les réservoirs se vident, la masse diminue mais les moteurs poussent toujours aussi forts (bien que pilotable dans une certaine limite), éteindre un moteur lorsque la masse est sufisamment réduite permet de réduire l'accélération du lanceur. 2) Les réservoirs sont gros, et donc d'autant plus difficile à pressuriser qu'ils sont vides. L'appel de débit des moteurs génèrent donc une diminution de la pression dans les réservoirs, et les moteurs n'aiment pas fonctionner à trop basse pression d'entrée (problème de cavitation en entrée dans les turbopompes). Eteindre un moteur permet de réduire l'appel de débit dans les réservoirs, réduire la vitesse de vidange de ces derniers et donc avoir une meilleure maitrise de leur pression. c) Pour le fonctionnement du raptor dans le vide, il faudra vérifier mais il me semble qu'il est prévu 2 types de raptor, ceux du premier étage dont le fonctionnement se fera majoritairement dans l'atmosphère dense, avec une tuyère courte, c'est ce modèle qui est monté sur les raptors des essais en court. A terme, il devrait y avoir sur le starship des raptors avec des tuyères longues pour le fonctionnement dans le vide. Pas trop de problèmes à envisager de ce côté là normalement, c'est une technique éprouvée (qui était déjà mise en oeuvre sur les moteurs Viking d'Ariane4 ) d) A "l'atterrissage" seul deux moteurs s'allument, c'est probablement normal, la masse est faible, quasiment plus d'ergols, donc la poussée de 2 moteurs est suffisante pour ralentir et poser le bidule. On constate cependant qu'un des 2 s'éteint trop tôt et que le second ne fonctionne pas nominalement (flamme verte, probablement due à la combustion des injecteurs et de la chambre de combustion en cuivre). Musk à dit que c'était dû à un problème de pressurisation d'un réservoir, et on retombe donc sur le point b) 6 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 137 Posté(e) 10 décembre 2020 il y a une heure, Bill46 a dit : Mais la cible a bien été atteinte, un peu brutalement certes En effet.. À défaut de Mars, il pourrait la reconvertir en missile balistique, c'est juteux comme marché. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites