Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[jackbauer 2 13 758]

Le spectacle continue !! 

 

 

[Kaptain 5 880]

Il y a 2 heures, George Black a dit :

En même temps, pour la Saturne 5... C'était déjà pas mal en terme de tuyauterie !

 

Certes, mais :

- le nombre de petits tuyaux paraît bien moindre,

- et surtout, il n'y a que 5 (gros) moteurs !

Je dubite toujours...

[jackbauer 2 13 758]

Non, il ne s'agit pas des nouvelles cloches de Notre-Dame !!

 

 

[brizhell 2 630]

SN20 monté sur le booster ce soir ?

 

[jackbauer 2 13 758]

Maudits nids de poule ! quelques tuiles ont chuté...

 

 

[PhVDB 731]

il y a 58 minutes, jackbauer 2 a dit :

Maudits nids de poule ! quelques tuiles ont chuté..

Il y aura plus difficile que des nids !!!!

[ALAING 58 895]

Je pense qu'à ce stade de technicité, il ne faut pas mégoter sur la qualité du scotch

[jfleouf 3 393]

Il y a 1 heure, jackbauer 2 a dit :

Maudits nids de poule ! quelques tuiles ont chuté...

 

C'est pas grave, y a pas de nids de poule dans l'espace (nid de poule = potholes en VO pour faire plaisir à qui vous savez) .

 

jf

[brizhell 2 630]

2 hours ago, jackbauer 2 said:

Maudits nids de poule ! quelques tuiles ont chuté...

 

Meuhh non, c'est les carreleurs qui ont pas fini le travail, ça se voit déjà en sortie de la baie d'assemblage sur ton post d'il ya 4 heures....

 

[jackbauer 2 13 758]

euh, c'était de l'humour, hein, pas à prendre au premier degré ! 

[jackbauer 2 13 758]

Photo historique dans quelques heures...

 

 

[George Black 5 866]

C'est haut... Il faut espérer que ça ne bascule pas ! 

 

[Kaptain 5 880]

La base de lancement aussi me fait dubiter, même pas un petit jet d'eau pour contrer les ondes sonores des 29 raptors...

[ALAING 58 895]

Mais il n'est pas question de les allumer, c'est juste pour la photo

[George Black 5 866]

il y a 5 minutes, Kaptain a dit :

La base de lancement aussi me fait dubiter, même pas un petit jet d'eau pour contrer les ondes sonores des 29 raptors...

 

Est-il possible que la fusée décolle avec qu'une partie des moteurs allumés, juste de quoi décoller la masse du sol, atteindre une hauteur suffisante, et allumer alors l'ensemble des moteurs pour atteindre le plein régime nécessaire à bonne distance du sol... ???

[ALAING 58 895]

il y a 37 minutes, George Black a dit :

Est-il possible que la fusée décolle avec qu'une partie des moteurs allumés,

Normalement c'est au décollage qu'il faut le maximum de poussée non ?

[michelR 4 993]

à l’instant, ALAING a dit :

Normalement c'est au décollage qu'il faut le maximum de poussée non ?

 

Pareil, il me semblait aussi, c'est là que la fusée est la plus lourde avec le plein de combustible et que c'était le fait que les moteurs brûlent le carburant qui permet à la fusée de décoller et d'accélérer car la poussée des moteurs est constante, plus l'engin s'allège plus il accélère.

 

Mais c'est peut-être une erreur de compréhension de ma part.

[jackbauer 2 13 758]

Pas le choix, le Starship avec ses réservoirs pleins est très lourd donc puissance maxi au décollage !

Pour l'absence de jets d'eau, je suis pas certain, mais c'est la raison pour laquelle la fusée est placée sur une plateforme en hauteur !?

 

 

[RL38 881]

'taaaaaaaain, c'est excitant là! Quel monstre. 

Merci pour toutes les images.

[vaufrègesI3 15 137]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Mais il n'est pas question de les allumer, c'est juste pour la photo

 

Un façon bien muskienne de montrer que c'est lui qui a la plus grosse..

[VNA1 385]

Il y a 5 heures, vaufrègesI3 a dit :

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Mais il n'est pas question de les allumer, c'est juste pour la photo

 

Un façon bien muskienne de montrer que c'est lui qui a la plus grosse..

 

 

Bonjour: Je ne crois pas que c'est pour la décoration de Boca Chica Beach?

Bien que cette fusée est plus haute que la cathédrale de Beauvais!

 

Ce projet est complètement fou, bien sûr incroyablement ambitieux et risqué, mais. . . ?

Cette fusée va très bien avec ce pays dont la devise est: "bigger, better. faster."

Quand aux remarques plus haut ont été déjà utilisées avant que la SN11 ou 12 fait sa démonstration. Cette industrie a été sérieusement ébranlée ou la concurrence a de la difficulté à suivre.

 

En espérant que cela ne devienne pas la prochaine "Spruce Goose?"

 

[George Black 5 866]

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Normalement c'est au décollage qu'il faut le maximum de poussée non ?

 

Il y a 11 heures, michelR a dit :

Pareil, il me semblait aussi, c'est là que la fusée est la plus lourde avec le plein de combustible et que c'était le fait que les moteurs brûlent le carburant qui permet à la fusée de décoller et d'accélérer car la poussée des moteurs est constante, plus l'engin s'allège plus il accélère.

 

Il y a 11 heures, jackbauer 2 a dit :

Pas le choix, le Starship avec ses réservoirs pleins est très lourd donc puissance maxi au décollage !

 

 

Si F est la poussée, si a est l'accélération, et m la masse de la fusée au décollage, et g l'intensité de la pesanteur, le bilan des forces projetées sur la verticale donne :

 

a = F/m - g

 

La poussée doit en premier lieu compenser le poids de la fusée.

Une poussée importante permet d'atteindre une accélération a dont la valeur est suffisante pour atteindre rapidement (c'est à dire en un temps t raisonnable) une vitesse v = a t compatible, au moins, avec une mise en orbite.

 

Dans un engin comme New Shepard la poussée est trop faible, et donc, quand la fusée atteint la limite de l'espace, sa vitesse est incompatible avec une mise en orbite.

 

Evidemment, c'est à tempérer par le fait que la masse de la fusée décroit avec la montée, entre consommation du carburant et élimination des étages. 

 

Bref, si j'ai un moteur dont la poussée n'est pas modulable, je n'ai pas le choix, il faut une poussée maximale dès le départ pour espérer atteindre la vitesse requise. Poussée d'autant plus importante que la masse de l'engin est grande.

 

Par contre, si j'ai un moteur avec une poussée modulable, je peux au départ fournir juste ce qu'il faut de poussée pour avoir une accélération faible, mais suffisante, pour avoir une vitesse de décollage permettant de s'extraire du sol dans les premières secondes et atteindre une altitude (1 centaine de mètres ou 2 ?) où l'on peut ensuite augmenter la poussée au maximum sans craindre la réverbération des ondes de choc des moteurs. L'accélération est alors compatible avec l'objectif visé.

 

Les Raptors ont une poussée modulable, les F1 de la Saturne V non.

[Alain MOREAU 7 318]

il y a une heure, George Black a dit :

Par contre, si j'ai un moteur avec une poussée modulable, je peux au départ fournir juste ce qu'il faut de poussée pour avoir une accélération faible, mais suffisante, pour avoir une vitesse de décollage permettant de s'extraire du sol dans les premières secondes et atteindre une altitude (1 centaine de mètres ou 2 ?) où l'on peut ensuite augmenter la poussée au maximum sans craindre la réverbération des ondes de choc des moteurs. L'accélération est alors compatible avec l'objectif visé.

 

Voui, mais cette stratégie serait atrocement ergolivore en pure perte 

Dans ce cas, autant embarquer moins d’ergols et décoller à pleine puissance avec moins de raptors et moins de masse au décollage pour une charge utile similaire au final.

Non, y a pas de pièce à y coudre : avapétépicétou !!! 

[ALAING 58 895]

J'ai hâte . . . de voir ce bazar s'élever majestueusement dans les airs

[George Black 5 866]

il y a 11 minutes, Alain MOREAU a dit :

Voui, mais cette stratégie serait atrocement ergolivore en pure perte 

Dans ce cas, autant embarquer moins d’ergols et décoller à pleine puissance avec moins de raptors et moins de masse au décollage pour une charge utile similaire au final.

 

Ben non, parce qu'au final, ta charge "utile" est toujours la même ! Il faudra donc bien l'accélérer. Et là, elle est énorme, la charge utile !

 

Ceci dit, en d'autres circonstances, je n'aurais pas fait cette hypothèse. Mais concernant un type qui construit une tour pour réceptionner un booster revenant à son point de départ, plus rien ne me choque !  

 

Au final, sa tour et son socle représentent en l'état des infrastructures bien moins lourdes et imposantes que celles que l'on peut voir ailleurs, comme à Baïkonour avec ses énormes fosses et structures bétonnées.

La solution SpaceX nécessite bien moins de gros œuvres.