Superfulgur 16 102 Posté(e) 21 décembre 2021 il y a 37 minutes, Kaptain a dit : C'est pas ces éternels et couteux problèmes d'entretien des tuiles qui avaient signé l'abandon définitif de la navette spatiale ?... Voui, et le fait que leur fiabilité était sujette à caution, de mémoire. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsarx 767 Posté(e) 21 décembre 2021 100eme atterrissage réussi pour un de leurs boosters, suite au succès de la F9 venant d'aller ravitailler l'ISS. En une semaine, il viennent de lancer 3 F9 (dont 2 en 24h), de 3 pas de tirs différents, chaque booster atterrissant (ou amerissant, ou aterremerissant) sur sa barge/drone. Autant Starship, il y a du boulot et c'est pas dit que ça marche à la fin, autant la F9, difficile de nier son succès. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 318 Posté(e) 21 décembre 2021 il y a 50 minutes, Pulsarx a dit : Autant Starship, il y a du boulot et c'est pas dit que ça marche à la fin, autant la F9, difficile de nier son succès. C’est clair ! C’est que récupérer un étage orbital, c’est plus du tout la même musique... Je viens de visionner le dernier lancement de Falcon 9 pour l’ISS : d’après la télémétrie du booster il rentre en gros à "seulement" moins de 2km/s, contre 4x plus pour une simple désorbitation depuis l’orbite basse terrestre (sans parler d’un retour lunaire ou autre). Soit 16x plus d’énergie cinétique à dissiper... Contrairement au booster du Falcon, impossible de freiner significativement le Starship autrement que par aérofreinage : la consommation d’ergols serait rédhibitoire. Donc sauf à fabriquer un bouclier efficace ou inventer le matériau miracle permettant de s’en passer, réutilisable à l’envi et fiable, point de salut pour viabiliser le concept. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
starjack 1 715 Posté(e) 21 décembre 2021 Très clair ! Retour de la Lune, c’est 11 km/s, donc disons 6 fois plus vite donc 36 fois plus d’énergie cinétique à dissiper... Avec nos techniques actuelles seul un bouclier ablatif sait faire ça, et un costaud comme sur Orion, pas comme Crew Dragon. C’est pourquoi le Starship lunaire n’est pas prévu pour revenir sur Terre. Tout comme le LM. Mais lui ne pesait pas 100 tonnes. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 21 décembre 2021 Il y a 8 heures, Alain MOREAU a dit : Un de nos experts es-SpaceX peut-il nous éclairer ? Roul peut-être ? Ou à défaut Jack, qui nous répercute avec célérité la moindre info dont il a connaissance ? Oh non je ne répercute qu'une toute petite partie des infos concernant SpaceX et l'actu des activités de Musk en général... Et il n'y a qu'un seul spécialiste autorisé à parler du programme Starship : Elon Musk himself ! Faut l'inviter sur le forum... T'es pas le seul à se poser des questions sur les tuiles, mais de toute façon tout est zarbi dans cette aventure ; Perso la version actuelle des Raptor ne me rassure pas du tout ; Et cette histoire de récupération du 1er étage avec des bras mécanique, c'est carrément "Voyage en terre inconnue" C'est pour ça qu'il y a tant de monde à s'y intéresser, et très peu au programme SLS (1er tir reporté-une fois encore- en mars 2022) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 866 Posté(e) 21 décembre 2021 Il y a 8 heures, Alain MOREAU a dit : Un de nos experts es-SpaceX peut-il nous éclairer ? La foi en Elon (loué soit-il ) nourrira son fluide divin assurant ainsi la cohésion des tuiles, homme de peu de foi ! 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 630 Posté(e) 21 décembre 2021 1 hour ago, George Black said: La foi en Elon (loué soit-il ) nourrira son fluide divin assurant ainsi la cohésion des tuiles, homme de peu de foi ! Oh les boulets ..... il y a quand mêmes un paquet d'ingés sur le concept, n'en déplaise aux pisse froid du forum ........ 3 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 21 décembre 2021 il y a 10 minutes, brizhell a dit : il y a quand mêmes un paquet d'ingés sur le concept, n'en déplaise aux pisse froid du forum ........ C'est exactement ce que je rétorquais à un débile qui m'expliquait sans rire que la navette spatiale américaine était un échec total. Ah les boulets... 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 21 décembre 2021 il y a 41 minutes, Superfulgur a dit : C'est exactement ce que je rétorquais à un débile qui m'expliquait sans rire que la navette spatiale américaine était un échec total. Ah les boulets... Ah le con, alors que chacun sait que la navette spatiale américaine a au moins été la source d'inspiration de notre navette Hermès... 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 21 décembre 2021 Il y a 4 heures, Alain MOREAU a dit : Contrairement au booster du Falcon, impossible de freiner significativement le Starship autrement que par aérofreinage : la consommation d’ergols serait rédhibitoire. Exactement la question que je me posais, merci d'y avoir répondu ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 397 Posté(e) 22 décembre 2021 (modifié) Modifié 22 décembre 2021 par symaski62 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 866 Posté(e) 23 décembre 2021 Quand une Tesla rencontre la propulsion par réaction.... (bis ?) 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 630 Posté(e) 23 décembre 2021 Je veux pas m'avancer, mais suis à peu près sur que ça passe pas au service des mines.... L'est quand même bien équipé ce bricoleur.... 1 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marco polo 652 Posté(e) 23 décembre 2021 (modifié) Impressionnant, ce qui m'étonne le plus c'est de mettre autant de savoir faire, de matériel pointus, et d'intelligence au service de cette invention farfelue et inutile ... sauf si cela rapporte beaucoup de dollars bien-sûr en hameçonnant des gogos... il doit y en avoir beaucoup par là-bas. Du génial qui mêle burlesque et une forme de poésie naïve.. j'adore Modifié 23 décembre 2021 par marco polo 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 23 décembre 2021 Pour rouler à 80, y'a assez de la marche arrière , et encore !!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 630 Posté(e) 23 décembre 2021 Perso je préfère ça : Passé 88Mph ça décoiffe autrement qu'une Tesla à réaction... 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 23 décembre 2021 (modifié) Revenons à Boca Chica, avec quelques aériennes spectaculaires, en particulier la 1ère avec le booster 4 et la tour de lancement/réception : Impressionnant aussi le test cryo : Modifié 23 décembre 2021 par jackbauer 2 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 25 décembre 2021 (modifié) Ça revient un peu cher, l'électrique, finalement... https://twitter.com/blf_tv/status/1474368697364004886? Modifié 25 décembre 2021 par Kaptain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsarx 767 Posté(e) 27 décembre 2021 Les salops, ils ont testé Starship sans rien dire à personne ! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 27 décembre 2021 Pas contents, les chinois... Citation BEIJING, Dec 27 (Reuters) - Chinese citizens lashed out online against billionaire Tesla (TSLA.O) founder Elon Musk's space ambitions on Monday after China complained that its space station was forced to take evasive action to avoid collision with satellites launched by Musk's Starlink programme. https://www.reuters.com/world/china/chinese-citizens-slam-musk-online-after-space-station-near-misses-2021-12-27/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 27 décembre 2021 2021 mémorable.... mais 2022 sera encore mieux !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 318 Posté(e) 28 décembre 2021 On peut le voir comme ça... Quelques chiffres et voilà : le bonheur de l’Humanité tient à peu de choses, au fond. 3 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 842 Posté(e) 28 décembre 2021 Comme tu as raison Alain !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marco polo 652 Posté(e) 28 décembre 2021 Il y a 7 heures, Alain MOREAU a dit : On peut le voir comme ça... Oui Alain, "on peut débattre de tout sauf des chiffres" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 137 Posté(e) 28 décembre 2021 (modifié) Ce qui est clair, c'est que le pari à terme d'abandonner la Falcon 9 et de tout miser sur l'avènement de norias de Starships fiables et réutilisables (en gros comme un avion) s'avère pour le moins audacieux, car les obstacles à franchir paraissent énormes. À mon humble avis et entre autres joyeusetés, la protection thermique lors de la rentrée atmosphérique paraît un des aspects des plus complexe à assurer, surtout sans devoir ensuite immobiliser l'engin de longues semaines pour remise en état. Il va falloir aussi produire en quantités industrielles un successeur au Raptor, plus puissant, moins complexe, et surtout moins couteux.. Et ça urge, car sans les performances hors normes annoncées du Starship, il est clair déjà que la rentabilité de l'armada Starlink (pour l'heure un gouffre financier) ne pourra certainement jamais être assurée, pas plus que la commercialisation de lancements classiques ou de vols "cargos" de fret civil ou militaire (une des cibles prioritaires) ou même la participation du Starship au programme "Artemis" de la Nasa. L'année 2022 va donc être cruciale pour Space X ! PS : Je ne parle pas de Mars.. restons sérieux Modifié 28 décembre 2021 par vaufrègesI3 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites