Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[brizhell 617]

On 25/11/2019 at 2:41 PM, biver said:

un continent de millier de tonnes de débris

 

En remettant un peu ça en ordre, ça fera un début de sphère de Dyson (flûte raté il aurais fallu faire ça en orbite solaire)...

 

Sérieusement, en effet, ça deviens du grand n'importe quoi...

 

[roul 95]

Le 11/26/2019 à 12:24, jackbauer 2 a dit :

 

 

Grâce à Elon c'est chaque nuit une rafale de comètes !!

 

 

Des procès et des procès dans le future?

En espérant qu'Ellon Musk a une armé d'avocats?

A moins que StarLink soit un vrai succès?

Ça sera amusant pendant quelques nuits mais après, ça fera c...r!

[brizhell 617]

5 hours ago, jackbauer 2 said:

Simulation de "l'effet Starlink" avec 12.000 satellites pendant une nuit du mois de juin à 32° de latitude nord...

 

Essayons de trouver le coté positif des choses, si il les envoie un peu plus haut pour que ces trucs passent moins vite, ça fera un paquet d'occultations d'étoiles par des.... cochonneries, donc même avec des moyens amateurs, on va pouvoir faire de la résolution de diamètre stellaires avec des télescopes de faible diamètre et des caméras rapides !!

 

Ok je sort..... suis loin...

Edited November 28, 2019 by brizhell

[Christophe Pellier 2652]

Au fait, le ciel nocturne il n'est pas classé au patrimoine mondial de l'humanité ? Doit y avoir moyen d'action

[Superfulgur 4171]

il y a 5 minutes, Christophe Pellier a dit :

Au fait, le ciel nocturne il n'est pas classé au patrimoine mondial de l'humanité ? Doit y avoir moyen d'action

 

Si certains astronomes y pensent, justement. 

 

 

 

 

 

 

 

[Superfulgur 4171]

Coup de gueule d'un astronome, Aurélien Barrau, sur sa page FB :

   

 

"Après avoir donc commercialisé - moyennant un incroyable déficit - ses Tesla très polluantes qui donnent l'illusion aux californiens d'être cools, après avoir mis sur le marché son super lance-flammes-pour-jouer-à-Rambo, après avoir foutu une bagnole en orbite (!), Elon Musk - ce fou dangereux - va non seulement contribuer à dévaster notre futur avec ses plans débiles et délirants de conquête spatial, mais, de plus, ses 40 000 putains de satellites participant à l'apocalypse écologique vont tuer l'astronomie. Nous n'aurons même plus un ciel digne de ce nom.
Ces cons salissent tout, détruisent tout. Ils sont la gangrène de ce temps. Ils sont les fossoyeurs de la vie. Et ils ajoutent la suffisance à la bêtise, l'incompétence à l'égoïsme.
Ils sont notre honte. Ils sont le pire. Ils sont la hideur. La vulgarité absolue dans sa robe de mort.
Mais enfin, notre indignation ne va pas ici ... C'est un occidental riche et féru de "high-tech", donc un homme bien."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kaptain 2670]

Il a raison ! Qui arrêtera ce dingue ?

[Hoth 872]

il y a 22 minutes, Kaptain a dit :

Il a raison ! Qui arrêtera ce dingue ?

 

 

Sais pas ..... , mais s'il lui faut 1 Mions de stations au sol pour faire marcher son truc .... va pas êtes simple de sécuriser 1 Mions de stations au sol

[Papalima29 27]

il y a 11 minutes, Hoth a dit :

va pas êtes simple de sécuriser 1 Mions de stations au sol

 

il y a donc peut-être une solution au problème... 

[Hoth 872]

Pour calmer les astronomes , Elon serait prêt à leur racheter leur matos à 3x le prix  

[vaufrègesI3 4023]

 

Je ne crois pas que ce soit Barrau qui ait pu écrire ça, c'est ni son vocabulaire ni son style .. Non, pas possible.

 

Mais ce serait bien qu'il en reprenne les idées dans une de ses diatribes indignées.

 

En cherchant un peu on devrait pouvoir identifier le véritable auteur . 

[iblack 1482]

Il y a 1 heure, vaufrègesI3 a dit :

Je ne crois pas que ce soit Barrau qui ait pu écrire ça, c'est ni son vocabulaire ni son style

 

Oui, après mûres réflexions je suis d'accord. Alors @Superfulgur tu donnes ta source ?

[Alain MOREAU 1744]

Ça coule de source, voyons 😆

[Kaptain 2670]

Je ne vois pas les mots superfulgurants habituels dans cette prose : croivent et cie sont absents... A moins qu'il ait avancé masqué ?

[ALAING 17396]

Tsss tsss des fois, il sait parfaitement écrire en français et . . . sans faute

[vaufrègesI3 4023]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Tsss tsss des fois, il sait parfaitement écrire en français et . . . sans faute

 

 

Ce qui m'épate et qui peut être trompeur, c'est qu'il s'est essayé à la poésie  :

 

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Ils sont la gangrène de ce temps. Ils sont les fossoyeurs de la vie. Et ils ajoutent la suffisance à la bêtise, l'incompétence à l'égoïsme.
Ils sont notre honte. Ils sont le pire. Ils sont la hideur. La vulgarité absolue dans sa robe de mort.

 

[Superfulgur 4171]

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Je ne crois pas que ce soit Barrau qui ait pu écrire ça, c'est ni son vocabulaire ni son style .. Non, pas possible.

 

 

Euh, je me serais jamais permis, Daniel, c'est bien Aurélien, évidement.

[ALAING 17396]

Alors méat coule pas

[jackbauer 2 2394]

Aurélien Barrau est un abruti complet. Je me souviens l'avoir entendu dans "La tête au carré" sur France Inter. Pas pour parler de ses travaux d'astrophysicien mais de son combat menant à faire interdire... de manger de la viande !
Il débite ses conneries et, à un moment, le journaliste lui pose une question de bon sens : "Homo sapiens a de tout temps mangé de la viande, pourquoi faudrait-il désormais qu'il se l'interdise ?" ... et l'autre a cette réponse incroyable : "de tout temps l'homme a violé les femmes, est-ce que ça doit continuer ?"
Voila, pour lui, violer les femmes et manger de la viande c'est pareil...

[Cédric Perrouriefh 2292]

Bon tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère et on peut se demander ce que cette sortie vient faire ici...

 

Mais bon sur le fond tu n'as pas tout à fait tort La consommation de viande est naturelle, c'est la surconsommation qui est mauvaise (graduellement en fonction du niveau d'exagération). Même s'il est important de surveiller et contenir la consommation de viande, il n'y a aucune raison de souhaiter comme certains végétariens rigoristes l'avènement d'un "homme nouveau" faisant fi de son passé... (c'était ça le lien avec ce sujet sans doute ? )

[vaufrègesI3 4023]

il y a une heure, Superfulgur a dit :

je me serais jamais permis, Daniel,

 

C'est à voir ..

 

D'ailleurs même si tu me balançais un copier/coller de ce texte sur sa page face de bouc, impossible de croire que c'est lui qui l'a écrit..

[iblack 1482]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Euh, je me serais jamais permis, Daniel, c'est bien Aurélien, évidement.

 

Tu as fait un copier/coller tu dois donc pouvoir indiquer ta source. Perso j'ai pas trouvé sur FB.

[iblack 1482]

Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit :

le journaliste lui pose une question de bon sens : "Homo sapiens a de tout temps mangé de la viande, pourquoi faudrait-il désormais qu'il se l'interdise ?" ... et l'autre a cette réponse incroyable : "de tout temps l'homme a violé les femmes, est-ce que ça doit continuer ?"

 

Malhonnête de ta part ou on va considérer que tu te ne souviens pas (moins polémique ).

Sortie du contexte (émission sur le la violence envers les animaux) en effet ça parait invraisemblable qu'on puisse dire de telles choses. Mais, ce qu'a dit AB lors de cette émission (qui n'était pas la tête au carré)

 

Citation

Oui, l'homme a toujours violé, il a toujours volé, il a toujours fait la guerre, il a toujours tué ses semblables et les femmes n'ont presque jamais voté jusqu'à ces dernières années. Faut-il en revenir à toutes ces atrocités ? Je crois pas.

 

Il me semble que cette réponse a une connotation bien différente de celle que tu essaie de faire passer...

 

Source : https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-24-decembre-2018

 

NB : @Superfulgur moi je cite mes sources

Edited November 30, 2019 by iblack

[jackbauer 2 2394]

C'est encore pire : pour lui manger de la viande ce n'est pas seulement comparable à violer des femmes, c'est aussi faire la guerre, voler et j'en passe...

Bref faut juger pour crime tous ceux qui mangent de la viande...

[Kaptain 2670]

C'est pas nouveau : un vieux grec genre Esope prétendait que tant qu'on ferait du mal aux animaux, on en ferait aux humains, par exemple en faisant la guerre. C'est assez défendable semble-t-il...