jackbauer 2

Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

Recommended Posts

il y a 17 minutes, Kaptain a dit :

Pourquoi ont-ils des problèmes de moteur alors qu'ils n'en avaient pas avant ?

 

Ne pas oublier que lors d'un test, on pousse toujours aux limites pour voir ce qui va se passer... Je pense aussi que la séquence d'extinction d'un puis 2 moteurs lors de la phase d'ascension était voulue (à vérifier). En revanche, oui, l'atterrissage a failli réussir mais avec un moteur qui lâche au dernier moment faute à un manque de pression dans le réservoir supérieur et donc à une poussée insuffisante était sans doute non volontaire (non ? tu crois ? :) ). Mais la cible a bien été atteinte, un peu brutalement certes, la suite est à corriger avec le SN9 sans doute. Chapeau messieurs les ingénieurs !

Edited by Bill46
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ils ont juste inventé la fusée pliable à l'aterrissage ;)... c'est sûr elle prend moins de place après :D... faut en laisser pour la SN9!

Sinon sait-on jusqu'à quelle altitude elle est montée en définitive?

Ces moteurs vont donner quoi dans le vide à plus de 40-60... km d'altitude?

Nicolas

  • Like 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bill46 a dit :

Mais la cible a bien été atteinte, un peu brutalement certes

 

En effet..

À défaut de Mars, il pourrait la reconvertir en missile balistique, c'est juteux comme marché.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apété !!!

Apété !!!

Apété !!!

 

Plus sérieusement : BRAVO, ils ont presque atteint la moitié de 0.0001 % de la distance Terre-Lune !!!

FANTASTIQUE !!!

 

^_^

 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

Plus sérieusement : BRAVO, ils ont presque atteint la moitié de 0.0001 % de la distance Terre-Lune !!!

FANTASTIQUE !!!

 

Rabat-joie ! >:( :P

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Superfulgur a dit :

Apété !!!

Tout le film était vraiment pas mal :) faut être honnête :)

C'est le feu d'artifice final qui a été grandiose ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@LucaR pas sûr que le moteur qui se disloque, les explosions/flammes et l'espèce de fuite qu'on peut voir soient des choses contrôlées... :P

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime la panique des moteurs sur la fin qui font tout ce qu'ils peuvent pour sauver le truc xD "oh merde merde meeeeerde"

 

 

Bonus: on voit bien les ailerons faire leurs boulots sur celle-là

Edited by Pulsarx
  • Like 4
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On pourra aussi noter que les pieds ne se sont pas déployés. Faudra voir a corriger ça pour la prochaine fois :)

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, même si la presse (FR notamment) préfère insister sur le crash, le test m'a plutôt l'air d'être une réussite et semble assez prometteur pour la suite! :)

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Nostra a dit :

On pourra aussi noter que les pieds ne se sont pas déployés

Je dirais même plus ; je n'ai pas vu de pieds se déployer, à la différence des Falcon 9.

 

Ils sont où ? A l'intérieur de la carrosserie ?

 

Le RUD fut rude ( :ph34r:), mais c'est spectaculaire ! 

 

Encore quelques-uns et ça le fera !

 

Mais oui, il reste du boulot pour "Mars and beyond".

Edited by starjack

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starship1_1600x.jpg?v=1596662213

il y a 14 minutes, starjack a dit :

Ils sont où ? A l'intérieur de la carrosserie ?

Oui. Les pieds se déploient verticalement et rentre dans la carrosserie. On les voit bien sur les images du live sur la vue des moteur

Edited by Nostra
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, starjack a dit :

Je dirais même plus ; je n'ai pas vu de pieds se déployer, à la différence des Falcon 9.

Ils sont où ? A l'intérieur de la carrosserie ?

 

Ce ne sont pas des roues ?

 

Edit : ah non, 6 pieds (sous terre)... mais initialement, dans la version définitive (s'il y en aura une), il n'était pas question de roues ? Mais sans doute pour tracter l'engin au sol.

Edited by Bill46

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben alors? le carburant ne flippe pas aussi vite que le reste de la fusée? comme c'est bizarre, c'est pas du carburant solide? il n'y aurait pas un "petit" oubli quelque part? on aurait déjà oublié les problème de Pogo? et à l'époque il n'y avait pas de flip de fusée...

j'aimerais bien voir une caméra dans les réservoirs, ça doit être coton...

 

faut que le Elon il arrête de fumer n'importe quoi et qu'il observe la mousse de sa bière, ça va peut être l'inspirer...à ha les jeunes...

Edited by olivdeso
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les pieds ne seraient pas sortis car leur déploiement serait lié à la vitesse de Starship. Pas assez ralenti = pas de sortie

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, olivdeso a dit :

c'est pas du carburant solide?

 

Il me semble que le Raptor est alimenté par un mélange d'oxygène et de méthane liquide. De toute façon, s'il y a avait du solide, il ne serait pas réallumable à volonté.

Edited by Bill46
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, olivdeso a dit :

Ben alors? le carburant ne flippe pas aussi vite que le reste de la fusée? comme c'est bizarre, c'est pas du carburant solide? il n'y aurait pas un "petit" oubli quelque part? on aurait déjà oublié les problème de Pogo? et à l'époque il n'y avait pas de flip de fusée...

j'aimerais bien voir une caméra dans les réservoirs, ça doit être coton...

 

Les moteurs sont alimentés par des réservoirs spécifiques lors du boost d'atterrissage justement afin de ne pas avoir ce genre de problème

Edited by Nostra
  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Nostra a dit :

Les moteurs sont alimentés par des réservoirs spécifiques lors du boost l'atterrissage justement afin de ne pas avoir ce genre de problème

 

Je croyais que ça tournait à la tequila.

Je dois confondre avec un autre post.

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 33 minutes, Nostra a dit :

Les moteurs sont alimentés par des réservoirs spécifiques lors du boost l'atterrissage justement afin de ne pas avoir ce genre de problème

 

"- chef, on a un problème : le backflip c'est classe pour les investisseurs, mais maintenant l'essence est collée au plafond, les moteurs marchent beaucoup moins bien...

 

- TKT, elle va bien finir par retomber en bas du réservoir avec l'accélération de la pesanteur...

 

- ben en chute libre c'est pas gagné chef...

 

- bon ben y a ka freiner un coup avec le dernier moteur qui marche un peu

 

- ben comment dire chef...avec l'essence au plafond ça va par être super efficace...

 

- bon ben sors le parachute, on aura un peu la honte, mais ça freine au moins, avec ça l'essence elle va bien finir par retomber vers les pompes...

 

- ha c'est à ça que ça sert le parachute? pas con...faudra qu'on y pense un jour

 

"

 

 

le bon coté des chose c'est que ça lui fera des sous en moins à mettre dans les starlinks.

Edited by olivdeso
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Nostra a dit :

Oui. Les pieds se déploient verticalement et rentre dans la carrosserie. On les voit bien sur les images du live sur la vue des moteur

Ah oui, merci !

Une image d'un autre vol, je pense, avec une seul tuyère.

Système donc très différent de Falcon 9. Peut-être un peu moins stable, la surface de sustentation est moindre ? o.O

Bon, ils ne sont pas à un SN prêt....

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nostra a dit :

On pourra aussi noter que les pieds ne se sont pas déployés. Faudra voir a corriger ça pour la prochaine fois

 

En fait si, mais ils sont trop petits. Du coup SpaceX a prévu une amélioration pour la SN9 avec des pieds plus grands, de fait, ils vont rebaptiser la série et la SN9 deviendra Berthe 1. 

  • Like 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now