Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[Kaptain 3659]

il y a une heure, Bill46 a dit :

Les tuiles hexagonales en cours de test pour le futur bouclier thermique pendant la rentrée atmosphérique montées sur la peau de SN9 :

 

Et ça ne posera aucun problème de surpoids, en plus d'un seul côté de la fusée si j'ai bien compris ?

[roul 262]

Il y a 7 heures, michelR a dit :

Une pyramide de Ponzi légale, Pile je gagne, face tu perds!

 

 

Bonsoir: J'ai l'impression que tu ne comprends pas le système capitaliste ni ce qu'est une pyramide de Ponzi "Ponzi Scheme."

 

Pour faire de l'argent ça demande de l'argent, le plus simple et légal est de trouver des investisseurs qui ont confiance dans des rêves et espèrent de venir réalités. 

 

Prendre des risques avec son argent durement gagné n'est pas pour tout le monde--surtout si on veut bien dormir.

 

Un bon investisseur est quelqu'un qui sait  prendre des risques étudiés à fond.

[Bill46 807]

il y a une heure, Kaptain a dit :

Et ça ne posera aucun problème de surpoids, en plus d'un seul côté de la fusée si j'ai bien compris ?

 

Oui, du seul côté devant subir la rentrée atmosphérique. Quant à la solution finale qui sera utilisée, je ne sais pas trop. Tuiles TUFROC ? Bouclier transpirant (refroidissement avec du méthane liquide, système plus lourd) dans certaines zones ? Un mix des deux ? Cela a déjà été évoqué. Les ingénieurs de SpaceX ont dû se pencher sur la question et n'ont sans doute pas fini de débattre sur le sujet et de tester plusieurs options... Quant au poids, une tuile TUFROC, qui résiste à une température de 1 970 K, a une densité de 0.4 g/cm3. La problématique de SpaceX est surtout d'avoir un bouclier thermique efficace, résistant et surtout réutilisable de multiples fois avec une maintenance minimale tendant vers zéro. Pour l'instant, les quelques tuiles montées sur les prototypes ont plutôt servi à sans doute valider leur mode et méthode de fixation sur l'acier inoxydable et à voir comment elles tenaient dans le temps et aux intempéries. Comme il a déjà été dit, des exemplaires ont été aussi testés en conditions réelles de rentrée atmosphérique à bord de cargos Dragon par exemple et d'autres ont subi de rudes conditions en laboratoire... Mais sur le comportement de Starship en situation de rentrée atmosphérique, ça sera autre chose : c'est l'une des étapes majeures qui restent à franchir.

 

 

Edited December 19, 2020 by Bill46

[Bill46 807]

Le "monument" SN8 est toujours là (© Bocachicagal). Il faudra bien un jour ou l'autre le chasser de la zone d'atterrissage !

 

 

[roul 262]

Le 12/18/2020 à 13:20, starjack a dit :

Et bien ça y est, je me suis fait crier dessus. C'est très pénible.

 

Pourtant, j'ai été très factuel et n'ai pas dit n'importe quoi. Entre 2011 et 2020, la NASA ne savait plus envoyer des hommes dans l'Espace. C'est un fait non contestable. Ensuite, il y a eu SpaceX qui, avec pas mal de retard sur les plannings annoncés (mais ça, ça arrive à tout le monde :

 

 

Bonsoir: Crois tu que NASA a perdu la  mémoire?

 

Quand à ce "n'importe quoi" est utilisé assez souvent surtout dans ce fil.

Surtout il ne faut pas prendre la mouche, ce fil ne changera pas l'histoire humaine ni l'histoire spatiale!

[vaufrègesI3 6162]

Mais qui c'est qui cause, qu'est-ce qui dit ?????.. 

[Bill46 807]

Il y a 16 heures, Bill46 a dit :

sauf report éventuel, le prochain lancement devrait être celui du nouveau lanceur chinois - ultérieurement en partie réutilisable - Longue Marche 8

 

Reporté au 22 décembre.

[jackbauer 2329]

Apparemment Elon s'est envoyé une ou deux bouteilles de Teslaquila... 

 

 

[Bill46 807]

La plupart des éléments de construction de la Super Heavy (BN1) sont désormais en place à Boca Chica. L'assemblage des différentes sections a démarré depuis quelques semaines. Si le premier test de lancement/atterrissage du "Booster Number 1" devrait se faire avec 2 ou 3 Raptors seulement, à terme c'est 28 moteurs (dont 8 réorientables) qui devraient équiper le formidable étage (6 600 tonnes de poussée au décollage, deux fois la puissance d'une Saturn V, plus de trois fois celle d'une Falcon Heavy). Impossible de dire pour l'heure quel sera le Starship qui constituera dans le futur l'étage supérieur.

 

Edited December 21, 2020 by Bill46
Correction

[Bill46 807]

L'aileron supérieur abîmé du SN9 a bien été démonté et devrait être (ou a déjà été) remplacé par un autre provenant du prototype SN10.

 

Edited December 20, 2020 by Bill46

[starjack 724]

Il y a 15 heures, roul a dit :

Crois tu que NASA a perdu la  mémoire?

 

Quand on dit "ne savait plus", cela veut aussi bien dire "ne disposait plus de la connaissance" que "ne disposait plus des moyens" ou "n'était plus capable".

 

Sur le fond, oui, les pertes de compétence, cela arrive dans tous les bureaux d'étude si on n'a plus l'occasion de travailler sur certains sujets. Ainsi, les ingénieurs qui ont travaillé sur Apollo sont à la retraite ou morts, une partie de la compétence de la NASA a disparu avec eux. Ils ont laissé des archives, je n'en doute pas, mais il faudra que les ingénieurs d'aujourd'hui se les réapproprient pour ce qu'elles ont d'utile, ou bien développent d'autres compétences.

 

Il y a 15 heures, roul a dit :

Quand à ce "n'importe quoi" est utilisé assez souvent surtout dans ce fil.

Surtout il ne faut pas prendre la mouche,

 

Donc ce propos insultant a été employé de manière gratuite et sans fondement, simplement pour utiliser une expression souvent entendue... Cet aveu n'honore pas l'auteur de ces propos. Et oui, je prends la mouche quand on m'adresse des propos insultants. Je ne suis pas encore assez sage pour tendre l'autre joue. D'ici le prochain transit de Vénus, peut-être, si je fais des progrès ?

 

Il y a 15 heures, roul a dit :

ce fil ne changera pas l'histoire humaine ni l'histoire spatiale!

 

Oui, je suis bien d'accord, et je n'ai pas l'intention de changer quoi que ce soit dans cette discussion, simplement rester près des faits qui m'ont poussé à me construire mon opinion.

 

Jacques

 

 

[Piotr Szut 2 417]

Et c'est ainsi que les gens polis et policés que nous sommes en viennent à perdre leur équanimité. 

Bon courage Jacques😉

[roul 262]

Bonsoir: Il faut pas en faire tout un fromage à moins qu'on a tendance à s'offusquer facilement?

 

NASA ne pert pas si facilement sa mémoire en voyant ce que SpaceX a fait avec Dragon et autres. De plus la vaste majorité de cette agence est publique.

 

Le transfert de la connaissance est tellement simple dans le monde digital.

 

Il y a 4 heures, starjack a dit :

Sur le fond, oui, les pertes de compétence, cela arrive dans tous les bureaux d'étud

 

Ne pas confondre compétence avec. connaissances.

La compétence se réapprend très facilement!

[JPP 78 373]

Impossible d'avoir la paix !...

 

 

[Kaptain 3659]

Il y a 2 heures, roul a dit :

Le transfert de la connaissance est tellement simple dans le monde digital.

 

La compétence se réapprend très facilement!

 

Effectivement, tout ça est tellement simple et facile que la NASA a été obligée pendant des années de payer les russes pour envoyer ses astronautes rejoindre l'ISS ! Ils auraient du faire appel à toi si on comprends bien...

[PETIT OURS 16274]

Il y a 2 heures, roul a dit :

La compétence se réapprend très facilement!

Tu aurais une bonne adresse, gratuite ?  merci ....

[roul 262]

il y a 43 minutes, Kaptain a dit :

que la NASA a été obligée pendant des années de payer les russes pour envoyer ses astronautes

 

Bah, c'était plus simple et moins onéreux et les budgets n'étaient pas attribués pour cette routine qui est loin de la science pure.

 

Le congrès américain a eu des débats dans tous les sens pour pousser NASA a laisser le privé de faire ce genre d'activités qui n'enrichie pas la science.

 

Comme on voit ce privé peut faire ça pour beaucoup moins d'argent et d'autre part inove la technologie aéronautique.

 

Comme j'ai écris plus haut "NASA y était, l'a fait" pas bonne traduction  d'un dicton "been there, done that." On l'a fait maintenant c'est aux autres de le faire.

 

Enfin comprenez que le gouvernement U.S. qui doit être le plus petit pour être le meilleur. Depuis une trentaine d'années le gouvernement est vue comme "l'ennemi numéro un de la vie privé" déclaré par un président qui a été canonisé par la droite. Et maintenant . . . ?

 

[starjack 724]

Il y a 9 heures, Bill46 a dit :

(6 600 tonnes de poussée au décollage, deux fois la puissance d'une Saturn V, plus de trois fois celle d'une Falcon 9)

 

Bonjour,

 

C'est pas pour pinailler mais je ne m'y retrouve pas, dans cette comparaison de poussées.

 

En surfant un peu, je trouve que la Saturn V avait une poussée de 34.000 kN.

 

Je trouve aussi que la F9 block 5 a une poussée de 8.127 kN.

 

Si je convertis les 6.600 tonnes annoncées pour Super Heavy en N, je trouve 64.680 kN, soit effectivement presque deux fois Saturn V, mais presque 8 fois F9 Block 5.

 

Je ne voyais pas F9 égale à un tiers de Saturn V en terme de poussée (au niveau de la mer, tout ça), mais quand même encore moins que cela.

 

Si mes calculs sont bons, je suis plus à l'aise avec huit fois moins puissante.

 

Qu'en penses-tu ?

 

Jacques

[Alain MOREAU 3205]

Il y a 3 heures, roul a dit :

Et maintenant . . . ?

Et maintenant, 42 ans après avoir savouré Le Monde selon Garp, nous voici bien lotis avec Le Monde selon roul !

Il semble hélas que ce dernier n’ait pas hérité de plus de cerveau que celui qui restait de son géniteur (ni d’ailleurs de l’humour ravageur de son créateur).

On ne te remerciera jamais assez de passer si souvent nous éclairer de tes lumières, roul : c’est dingue ce qu’on apprend du monde, à chaque fois, grâce à toi 

[roul 262]

Bonjour:

 

The Saturn V generated 7.6 million pounds (34.5 million newtons)

 

Falcon 9 generates just over 1.3 million pounds of thrust at sea level but gets up to 1.5 million pounds of thrust in the vacuum of space.

 

SpaceX varie la puissance des moteurs, je ne sais pas si la Saturne V pouvait le faire?

[roul 262]

Il y a 3 heures, Alain MOREAU a dit :

On ne te remerciera jamais assez de passer si souvent nous éclairer de tes lumières, roul : c’est dingue ce qu’on apprend du monde, à chaque fois, grâce à toi 

 

Je ne suis pas sûr comment comprendre ce que tu as écris, tout ce que je peux dire c'est que les choses ne sont pas si simples vues d'un côté ou de l'autre de l'Atlantique.

 

Non, surtout pas je n'ai aucune lumière ni expertise.

[Bill46 807]

Il y a 10 heures, starjack a dit :

Si je convertis les 6.600 tonnes annoncées pour Super Heavy en N, je trouve 64.680 kN, soit effectivement presque deux fois Saturn V, mais presque 8 fois F9 Block 5.

 

Je ne voyais pas F9 égale à un tiers de Saturn V en terme de poussée (au niveau de la mer, tout ça), mais quand même encore moins que cela.

 

Si mes calculs sont bons, je suis plus à l'aise avec huit fois moins puissante.

 

Qu'en penses-tu ?

 

J'en pense que j'ai tapé trop vite sur le clavier... Je voulais écrire la Falcon Heavy (à 3 boosters), pas la Falcon 9. Désolé et merci pour la remarque pertinente, correction faite.

 

Starship Number 9 a donc été réparé et devrait sans doute quitter son hangar très prochainement pour le pas de tir ? Certains parlent d'un décollage en toute fin ou début d'année (le profil de vol devrait être similaire à SN8).

 

Edited December 21, 2020 by Bill46

[Kaptain 3659]

Il y a 10 heures, roul a dit :

Le congrès américain a eu des débats dans tous les sens pour pousser NASA a laisser le privé de faire ce genre d'activités qui n'enrichie pas la science.

 

Bon, OK, mais à ce moment-là, pourquoi avoir construit et lancé l'ISS, qui n'a jamais "enrichi la science" comme tu dis ? Question de prestige ?

Et il est facile de cacher l'immense et cruel échec des navettes spatiales derrière le paravent du libéralisme...

[Diziet Sma 603]

Et pendant ce temps l'action Tesla :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-eco/tesla-monte-en-gamme-a-la-bourse-de-newyork_4209987.html

[barnabé 277]

Muscle ne vas pas tarder à  nous tailler  des croupières et je suis pas sûr  que nous soyons  bien armés  nous les européens avec la Zoé  pour faire face,la seule  chose qui peut nous sauver la mise c'est  que nous n'ayons  plus assez  d'électricité  pour la voiture électrique  et pour la G5 et que nous soyons obligés  de retourner à  des moyens plus conventionnels  comme les Amishs , notre président  en a parlé  il y a peu de temps c'était  peut-être pour nous mettre  en condition