Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[Superfulgur 14019]

il y a 37 minutes, Kaptain a dit :

C'est pas ces éternels et couteux problèmes d'entretien des tuiles qui avaient signé l'abandon définitif de la navette spatiale ?...

 

Voui, et le fait que leur fiabilité était sujette à caution, de mémoire.

 

[Pulsarx 761]

100eme atterrissage réussi pour un de leurs boosters, suite au succès de la F9 venant d'aller ravitailler l'ISS.

 

En une semaine, il viennent de lancer 3 F9 (dont 2 en 24h), de 3 pas de tirs différents, chaque booster atterrissant (ou amerissant, ou aterremerissant) sur sa barge/drone.

 

Autant Starship, il y a du boulot et c'est pas dit que ça marche à la fin, autant la F9, difficile de nier son succès.

 

 

[Alain MOREAU 6353]

il y a 50 minutes, Pulsarx a dit :

Autant Starship, il y a du boulot et c'est pas dit que ça marche à la fin, autant la F9, difficile de nier son succès.

 

C’est clair !

C’est que récupérer un étage orbital, c’est plus du tout la même musique...

Je viens de visionner le dernier lancement de Falcon 9 pour l’ISS : d’après la télémétrie du booster il rentre en gros à "seulement" moins de 2km/s, contre 4x plus pour une simple désorbitation depuis l’orbite basse terrestre (sans parler d’un retour lunaire ou autre).

Soit 16x plus d’énergie cinétique à dissiper...

Contrairement au booster du Falcon, impossible de freiner significativement le Starship autrement que par aérofreinage : la consommation d’ergols serait rédhibitoire.

Donc sauf à fabriquer un bouclier efficace ou inventer le matériau miracle permettant de s’en passer, réutilisable à l’envi et fiable, point de salut pour viabiliser le concept.

[starjack 1664]

Très clair !

Retour de la Lune, c’est 11 km/s, donc disons 6 fois plus vite donc 36 fois plus d’énergie cinétique à dissiper... Avec nos techniques actuelles seul un bouclier ablatif sait faire ça, et un costaud comme sur Orion, pas comme Crew Dragon.

 

C’est pourquoi le Starship lunaire n’est pas prévu pour revenir sur Terre.

 

Tout comme le LM. Mais lui ne pesait pas 100 tonnes.

[jackbauer 2 11056]

Il y a 8 heures, Alain MOREAU a dit :

Un de nos experts es-SpaceX peut-il nous éclairer ?

Roul peut-être ? 

Ou à défaut Jack, qui nous répercute avec célérité la moindre info dont il a connaissance ?

 

Oh non je ne répercute qu'une toute petite partie des infos concernant SpaceX et l'actu des activités de Musk en général...

Et il n'y a qu'un seul spécialiste autorisé à parler du programme Starship : Elon Musk himself ! Faut l'inviter sur le forum...

T'es pas le seul à se poser des questions sur les tuiles, mais de toute façon tout est zarbi dans cette aventure ; Perso la version actuelle des Raptor ne me rassure pas du tout ; Et cette histoire de récupération du 1er étage avec des bras mécanique, c'est carrément "Voyage en terre inconnue"

C'est pour ça qu'il y a tant de monde à s'y intéresser, et très peu au programme SLS (1er tir reporté-une fois encore- en mars 2022)

[George Black 5310]

Il y a 8 heures, Alain MOREAU a dit :

Un de nos experts es-SpaceX peut-il nous éclairer ?

 

La foi en Elon (loué soit-il ) nourrira son fluide divin assurant ainsi la cohésion des tuiles, homme de peu de foi ! 

[brizhell 2433]

1 hour ago, George Black said:

La foi en Elon (loué soit-il ) nourrira son fluide divin assurant ainsi la cohésion des tuiles, homme de peu de foi ! 

 

Oh les boulets ..... il y a quand mêmes un paquet d'ingés sur le concept, n'en déplaise aux pisse froid du forum ........

[Superfulgur 14019]

il y a 10 minutes, brizhell a dit :

il y a quand mêmes un paquet d'ingés sur le concept, n'en déplaise aux pisse froid du forum ........

 

C'est exactement ce que je rétorquais à un débile qui m'expliquait sans rire que la navette spatiale américaine était un échec total. Ah les boulets...

 

[Kirth 3884]

il y a 41 minutes, Superfulgur a dit :

C'est exactement ce que je rétorquais à un débile qui m'expliquait sans rire que la navette spatiale américaine était un échec total. Ah les boulets...

 

Ah le con, alors que chacun sait que la navette spatiale américaine a au moins été la source d'inspiration de notre navette Hermès...

[Kaptain 5416]

Il y a 4 heures, Alain MOREAU a dit :

Contrairement au booster du Falcon, impossible de freiner significativement le Starship autrement que par aérofreinage : la consommation d’ergols serait rédhibitoire.

 

Exactement la question que je me posais, merci d'y avoir répondu !

[symaski62 1063]

 

Edited December 22, 2021 by symaski62

[George Black 5310]

Quand une Tesla rencontre la propulsion par réaction.... (bis ?)

 

 

[brizhell 2433]

 

Je veux pas m'avancer, mais suis à peu près sur que ça passe pas au service des mines....

 

L'est quand même bien équipé ce bricoleur....

 

 

[marco polo 644]

Impressionnant, ce qui m'étonne le plus c'est de mettre autant de savoir faire, de matériel pointus, et d'intelligence au service de cette invention farfelue et inutile ... sauf si cela rapporte beaucoup de dollars bien-sûr en hameçonnant des gogos... il doit y en avoir beaucoup par là-bas.

Du génial qui mêle burlesque et une forme de poésie naïve.. j'adore

 

Edited December 23, 2021 by marco polo

[rené astro 8624]

Pour rouler à 80, y'a assez de la marche arrière , et encore  !!!!!!  

[brizhell 2433]

Perso je préfère ça :  

 

 

Passé 88Mph ça décoiffe autrement qu'une Tesla à réaction...

[jackbauer 2 11056]

Revenons à Boca Chica, avec quelques aériennes spectaculaires, en particulier la 1ère avec le booster 4 et la tour de lancement/réception :

 

 

 

 

 

 

Impressionnant aussi le test cryo :

 

 

Edited December 23, 2021 by jackbauer 2

[Kaptain 5416]

Ça revient un peu cher, l'électrique, finalement...

 

https://twitter.com/blf_tv/status/1474368697364004886?

 

Edited December 25, 2021 by Kaptain

[Pulsarx 761]

Les salops, ils ont testé Starship sans rien dire à personne  !

 

 

[Kaptain 5416]

Pas contents, les chinois...

 

Citation

BEIJING, Dec 27 (Reuters) - Chinese citizens lashed out online against billionaire Tesla (TSLA.O) founder Elon Musk's space ambitions on Monday after China complained that its space station was forced to take evasive action to avoid collision with satellites launched by Musk's Starlink programme.

 

https://www.reuters.com/world/china/chinese-citizens-slam-musk-online-after-space-station-near-misses-2021-12-27/

 

[jackbauer 2 11056]

2021 mémorable.... mais 2022 sera encore mieux !! 

 

 

[Alain MOREAU 6353]

On peut le voir comme ça... 

Quelques chiffres et voilà : le bonheur de l’Humanité tient à peu de choses, au fond.

[serge vieillard 5146]

Comme tu as raison Alain !!!

[marco polo 644]

Il y a 7 heures, Alain MOREAU a dit :

On peut le voir comme ça... 

Oui Alain, "on peut débattre de tout sauf des chiffres"

[vaufrègesI3 13016]

 

Ce qui est clair, c'est que le pari à terme d'abandonner la Falcon 9 et de tout miser sur l'avènement de norias de Starships fiables et réutilisables (en gros comme un avion) s'avère pour le moins audacieux, car les obstacles à franchir paraissent énormes. À mon humble avis et entre autres joyeusetés, la protection thermique lors de la rentrée atmosphérique paraît un des aspects des plus complexe à assurer, surtout sans devoir ensuite immobiliser l'engin de longues semaines pour remise en état. Il va falloir aussi produire en quantités industrielles un successeur au Raptor, plus puissant, moins complexe, et surtout moins couteux..    

Et ça urge, car sans les performances hors normes annoncées du Starship, il est clair déjà que la rentabilité de l'armada Starlink (pour l'heure un gouffre financier) ne pourra certainement jamais être assurée, pas plus que la commercialisation de lancements classiques ou de vols "cargos" de fret civil ou militaire (une des cibles prioritaires) ou même la participation du Starship au programme "Artemis" de la Nasa. L'année 2022 va donc être cruciale pour Space X !

 

 

^{PS : Je ne parle pas de Mars.. restons sérieux}

Edited December 28, 2021 by vaufrègesI3