Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

[Alain 31 6340]

Ça va être long d'attendre 46 h et 8 mn !

 

[Vesper 393]

il y a 42 minutes, Daniel Bourgues a dit :

à ce qu'on parle plutôt de valvule que de valve

Quoi-comment, une vulve ??

Toute cette histoire part en c* ! 

Edited April 17 by Vesper

[Alain MOREAU 6871]

il y a 54 minutes, Daniel Bourgues a dit :

Peut être faudrait-il poser la question au modèle du genre, je veux parler du fameux super félin, le chat de GPT...

 

C'est fait, il m'a répondu : "si ça a pas pété, ça pétera à Papeete !" (ce qui l'éloigne pas mal de la trajectoire prévue, mais bon, Vesper a raison : quand ça commence à partir en couille... On trouve de bons casques en Polynésie ?)

Sinon à propos de chat, ça me fait penser à un autre : une valve peut-elle être à la fois ouverte et fermée ?

Passe que si on a autant de valves de Schrödinger que de raptors à mettre en route simultanément, j'ose pas calculer la probabilité qu'elles soient toutes ouvertes en même temps à l'instant T du décollage...

On n'est pas près d'aller chatouiller les étoiles avec le fier appendice en érection à la propre pulsion indécise !

 

Edited April 17 by Alain MOREAU

[Alain MOREAU 6871]

Il y a 2 heures, brizhell a dit :

Le commentateur de SpaceX parle de 48 heures de report

 

... de sursis tu veux dire ?

[Vesper 393]

il y a 3 minutes, Alain MOREAU a dit :

une valve peut-elle être à la fois ouverte et fermée ?

Non mais ça va passer, tiens ça me rappelle l'histoire de sainte Jeanne, dont d'aucuns disaient qu'il suffisait de forcer un bon coup pour censuré .

 

 

il y a 7 minutes, Alain MOREAU a dit :

taquiner les étoiles avec le fier appendice en érection !

C'est le symbole du Progrès ça Môssieur, du triomphe de l'Homme sur la Nature ! 

[Kaptain 5560]

Ça ressemble de plus en plus au syndrome de la N1 soviétique : sur les 36 Raptors, il y en aura toujours bien un pour faire le con… 

[Alain 31 6340]

Sur Twitter je vois qu'il est question de l'équipe de Musk qui cherche une nouvelle fenêtre.

Y a un abruti qui demande s'ils la veulent en double vitrage ! 

 

[jfleouf 2939]

il y a 21 minutes, vaufrègesI3 a dit :

 

C'était une valve à fumée ???...

Parce que seuls les spécialistes arrivent à distinguer la chute de la valve.

 

Taisez vous, minuscule personnage devant Saint Elon ! Avec cette valve gelée, on est pas prêt d'aller voir la calotte de mars.

 

jf

[Kirth 3990]

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Une "valve apparemment gelée"

 

Allo, allo, on demande un expert, allo, allo ?

@vaufrègesI3 ?

"Une valve apparemment gelée", on peut faire quoi avec ça ?

 

Bon, j'ai demandé au félin pétomane ce qu'on pouvait faire comme contrepèteries avec "valve".

Réponses:

 

 

Du coup ça me détend, je me dis que Skynet, la findu monde, les machines à café tueuses, toussa toussa, c'est pas pour demain....

 

nb: On sent qu'il essaye cela dit, il y a de la bonne volonté, un peu comme Forrest Gump.

 

Edited April 17 by Kirth

[Superfulgur 14458]

il y a une heure, Kaptain a dit :

Ça ressemble de plus en plus au syndrome de la N1 soviétique : sur les 36 Raptors, il y en aura toujours bien un pour faire le con… 

    

???    

Oui, et du coup ???    

    

   

   

[Alain MOREAU 6871]

il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

???    

Oui, et du coup ??? 

 

je suis pété de rire !!! 

[Daniel Bourgues 1289]

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

PS > Daniel, avec la "valvule" ça marche pas, mais y'a aussi du potentiel..

 

effectivement c'est une expression métaphorique très "vulvale" qui peut nous emmener assez loin... et elle se prête (si je puis dire) mieux à l'anagramme qu'au contrepet...

 

Je m'étais absenté un moment après l'interruption du suce pince, et je reviens pour constater que c'est la débandade... petits garnements! ... c'est peut être le soulagement temporaire dû à la procrastination systématique du lancement qui fait se relâcher les zygomatiques...

 

Oui je constate aussi que la fameuse IA est encore très loin de pouvoir concurrencer l'esprit et l'humour biologique, manque de précision dans le vocabulaire, entre les essais approximatifs de calembour, d’anagrammes et de contrepets... mais si ça nous amuse c'est surtout de la voir prise en défaut de répondre avec suffisamment d'à propos... du coup ça me rassure un peu, elle me battra sûrement aux échecs, mais je la pilerai toujours au jeu de mot... à chacun sa compétence...

[vaufrègesI3 13454]

il y a une heure, Daniel Bourgues a dit :

je constate aussi que la fameuse IA est encore très loin de pouvoir concurrencer l'esprit et l'humour biologique

 

C'est surtout que l'I.A. ne comprend absolument pas l'humour.. enfin du second degré surtout, et bien sûr au delà..

Il paraît que certaines grosses boites testent l'I.A. sur les forums sociaux, sous un pseudo en fait.. c'est pourquoi j'en soupçonne un ou deux par ici, du genre "pisse-froids" compulsifs, d'être de faux membres... mais de vraies I.A...... mais chuuuut  . 

En tout cas c'est bien la preuve que c'est encore loin d'être opérationnel  

[George Black 5442]

il y a une heure, vaufrègesI3 a dit :

C'est surtout que l'I.A. ne comprend absolument pas l'humour.. enfin du second degré surtout, et bien sûr au delà..

Il paraît que certaines grosses boites testent l'I.A. sur les forums sociaux, sous un pseudo en fait.. c'est pourquoi j'en soupçonne un ou deux par ici, du genre "pisse-froids" compulsifs, d'être de faux membres... mais de vraies I.A...... mais chuuuut  . 

En tout cas c'est bien la preuve que c'est encore loin d'être opérationnel  

 

 

[Alain 31 6340]

il y a 21 minutes, vaufrègesI3 a dit :

j'en soupçonne un ou deux par ici, du genre "pisse-froids" compulsifs, d'être de faux membres... mais de vraies I.A...... mais chuuuut  . 

Comme il nous reste environ 40 heures à attendre avant les débuts de l'ère martienne, je me permets une réponse courtoise mais ferme à ces insinuations glauques.

Me sens pas visé. Cher ami, au cas où, sachez que quand je pisse le soir à la belle étoile et qu'un frisson de tramontane vient inopinément dévier mon jet puissant, je constate qu'une douce tiédeur envahit mes chevilles  

C'est pourquoi sans aucune intervention numérique sournoise mon intelligence naturelle, certes limitée, a pris le parti d'éviter d'uriner contre le vent, surtout le vent d'autan qu'il est fort saccadé et qui a occis tant.  

[George Black 5442]

il y a 2 minutes, Alain 31 a dit :

Comme il nous reste environ 40 heures à attendre avant les débuts de l'ère martienne, je me permets une réponse courtoise mais ferme à ces insinuations glauques.

Me sens pas visé. Cher ami, au cas où, sachez que quand je pisse le soir à la belle étoile et qu'un frisson de tramontane vient inopinément dévier mon jet puissant, je constate qu'une douce tiédeur envahit mes chevilles  

C'est pourquoi sans aucune intervention numérique sournoise mon intelligence naturelle, certes limitée, a pris le parti d'éviter d'uriner contre le vent, surtout le vent d'autan qu'il est fort saccadé et qui a occis tant.  

 

 

[jackbauer 2 11889]

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

C'est surtout que l'I.A. ne comprend absolument pas l'humour..

 

Encore heureux... Parce que pour le reste, je crois que les dessinateurs, illustrateurs (et bien d'autres métiers) ont du soucis à se faire.

Quelques exemples réalisés avec Midjourney :

 

 

 

Beaucoup plus problématiques, les fakes qui vont devenir omniprésents :

 

Edited April 17 by jackbauer 2

[Alain MOREAU 6871]

Il y a 6 heures, jackbauer 2 a dit :

Beaucoup plus problématiques, les fakes qui vont devenir omniprésents

 

Ch'uis pas inquiet : d'autres A.I. expertes en détection de fakes produites par des A.I. vont nous débunker cela en un tournemain !

Puis, tandis qu'elles feront ainsi mumuse ensemble dans leur univers virtuel sans rien comprendre à l'humanité ni au vrai jeu de la vie - rivalisant d'humour teuton (c'est dire ! ) et d'implacable logique binaire dans un langage si passablement réducteur qu'il demeurera à jamais hermétique au mien - j'irai planter mes choux et mes oignons pour satisfaire avec volupté les besoins primitifs (mais si délicieusement nutritifs ) de mon être de chair et de sang.

Ainsi, veaux, vaches, cochons, seront bien gardés et si après la télé, la radio, les journaux, je dois finir par boycotter aussi internet, vous n'entendrez plus parler de moi et ça ne laissera qu'un infime trou insignifiant dans l'immense toile indifférente de l'espace...

 

Edited April 18 by Alain MOREAU

[Kaptain 5560]

Très frappant sur ces images de Midjourney, ce sont les mains, toujours monstrueuses, qui attestent bien que ces soi-disant intelligences artificielles ne comprennent absolument rien à ce qu'elles font ou disent… Elles recopient bêtement ce qu'elles ont grappillé sur leurs bases de données.

D'un côté, c'est plutôt rassurant. 

[Superfulgur 14458]

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

D'un côté, c'est plutôt rassurant. 

 

Ce qui est frappant, sur ces visages et paysages d'IA, c'est leur vide, un peu comme ses films de SF contemporains où des monstres de 150 mètres se lancent des planètes les uns contre les autres, avec un "réalisme" absolu : on regarde, et on s'en branle, un peu comme Godzilla ou Avatar, où tout est "vrai" et où tout est vain, et d'un coup on se retrouve devant un film avec deux vrais acteurs qui papotent dans un jardin de l'Yonne, et là, magie.

 

Bref, oui, ces dessins montrent une expertise, une maestria, à couper le souffle, et puis bof. Probablement la raison pour laquelle Dali, qui peignait comme une IA, nous épate, mais jamais ne nous éblouit, quand le portrait de Baldassare Castiglione par Raphaël ou Monsieur Bertin par Ingres nous bouleversent et nous marquent au fer rouge pour une vie entière.

 

 

[Alain MOREAU 6871]

D'accord avec ton analyse et ton sentiment, Supercritique.

C'est faire insulte à notre intelligence que vouloir nous faire prendre de telles vessies pour des lanternes : je partage ton indifférence face à tout ce Chat-rivari médiatique s'agitant autour du stupide "félin qu'a pété", surtout bon à causer pour ne rien dire comme le font la plupart des chats, et dont le talent essentiel consiste à mimer une intelligence lui faisant évidemment défaut.

Aussi, pour faire passer le temps en attendant la prochaine tentative [d'atomisation] de lancement du StarShip, je vous recommande cette vidéo de l'excellent David Louapre, invitant à méditer sur la facilité avec laquelle la nôtre d'intelligence se laisse berner par les immitations :

 

 

[George Black 5442]

Il y a 10 heures, jackbauer 2 a dit :

je crois que les dessinateurs, illustrateurs (et bien d'autres métiers) ont du soucis à se faire.

Quelques exemples réalisés avec Midjourney

 

Attention, il faut voir que quand on demande à une IA une production (à Midjourney une image traduisant une phrase, à chatGPT un texte d'introduction à une dissertation, ...) beaucoup de ces productions ne sont pas satisfaisantes, fausses (pour un texte prétendant introduire un concept, des mains monstrueuses sur Midjourney), voir totalement délirantes dans le mauvais sens du terme !

Dès lors, il faut repasser derrière, faire du tri. Réarranger la demande, relancer l'IA, faire le tri, etc... On remplace un travail de maîtrise artistique en dessin et en infographie, ou de créativité brute, par un travail de manipulateur de machine outil.

 

On a beaucoup parlé de chatGPT, qui pour certains sujets d'examens, répondait très bien. Qu'en déduire pour l'emploi futur ?

Que certains métiers (par exemple d'infographistes) seront remplacés par d'autres (manipulateur d'IA infographistes), mais on peut aussi imaginer que l'IA devienne la référence diplômante ! La performance de l'IA étant arbitrairement fixée à 10 sur une échelle de 0 à 20, on évaluera les candidats sur leur aptitude à faire mieux que l'IA !

Quoi qu'il en soit, on avait des gens qui auraient été heureux et épanouis dans un métier de graphiste, pour vivre ils devront se résoudre à accepter de devenir manipulateur d'IA.

Je mets ça en parallèle de tous les "hyper diplômés" que je vois ces dernières années retourner à des métiers manuels dans lesquels ils s'épanouissent !

 

L'IA va apporter son lot de solutions (comme permettre de traiter la dynamique des plasmas dans les réacteurs à fusion nucléaire), mais aussi son lot de casse sociale. Dire que l'on va remplacer des métiers par d'autres fait l'impasse de se demander si le menuisier veut devenir (ou peut devenir) manipulateur de machine à commande numérique ! 

[George Black 5442]

il y a 8 minutes, Alain MOREAU a dit :

surtout bon à causer pour ne rien dire comme le font la plupart des chats, et dont le talent essentiel consiste à mimer une intelligence lui faisant évidemment défaut.

 

Le problème c'est que comme les gens ne comprennent pas comment fonctionne l'outil, ils n'en comprennent pas l'utilité, et surtout ils l'utilisent de travers. Pour reprendre l'expression, ils sont comme une poule devant un couteau !

Donc, les gens se retrouvent à utiliser le couteau pour découper du papier, et ensuite viennent dire que l'outil est nul !

 

ChatGPT est un superbe outil comme assistant d'aide à la relecture par exemple.

 

Je l'ai déjà testé dans l'idée d'écrire une introduction d'article scientifique. Et de ce point de vue, pour moi il est très mauvais. Ce qu'il écrit ne correspond que très rarement à mon état d'esprit, quand il ne raconte tout simplement pas n'importe quoi, ou fait du plagiat. En fait, il faut reformuler si souvent la requête, relancer l'IA si souvent, que finalement on réalise que l'on va aussi vite si on écrit tout soi-même !

 

En revanche, si on a écrit soi-même l'introduction d'un article, chatGPT est un très bon outil quand on lui demande de faire une relecture du style et de la grammaire et de conseiller des améliorations.

Dans ce cas, le texte que l'on a écrit reste notre texte, écrit par un humain. Mais chatGPT aura proposé quelques améliorations en terme de syntaxe ou de grammaire (il explique même pourquoi il fait telle ou telle suggestion).

Quand on a un bon niveau d'anglais, mais que l'on n'est pas natif de la langue, c'est appréciable !

 

On voit donc que chatGPT ne doit pas être utilisé pour écrire à notre place mais est un excellent correcteur orthographique, grammatical et syntaxique (à condition que le texte d'entrée soit déjà convenable).

 

Finalement, c'est comme confier une formule 1 à un conducteur débutant plutôt qu'une voiture électrique sans permis. La formule 1 ne fera jamais d'un conducteur médiocre un bon conducteur. En revanche, un excellent conducteur sera plus performant avec une formule 1 que dans une voiturette électrique.

 

De même chatGPT est destiné aussi à servir d'interface humain-machine. D'une manière générale, je pense que la mauvaise presse faite aux IA vient aussi du fait que les médias et le grand public n'ont pas compris leur usage en tant qu'outils spécifiques avec leurs limitations.

Ca me fait penser à l'engouement chez les jeunes de moins de 18 ans pour les voitures électriques sans permis et à ces images lamentables qui commencent à circuler (et aux dépêches dans les médias) d'accidents avec ces véhicules. On entend dire que ces véhicules sont dangereux, car pas stables, etc... ce qui est dangereux, c'est d'avoir des jeunes qui utilisent un outil qu'ils ne maîtrisent pas et qui croient pouvoir l'utiliser comme s'ils étaient des pilotes de formule 1 !

 

Bref, pour en revenir à l'IA, le problème n'est pas l'IA, c'est le cadre législatif qu'il va falloir penser à mettre autour. Mais comme nos politiciens sont déjà en retard de 30 ans en terme de sciences et technologies (cf. la gestion et les propos autour de la gestion de la covid, du climat, du nucléaire, et même en géopolitique,...), je n'ai pas beaucoup d'espoir !

[biver 5770]

Il y a 18 heures, Alain 31 a dit :

Ça va être long d'attendre 46 h et 8 mn !

Encore au moins 51h , puisque c'est au plus tôt jeudi vers 15h30 (UT+2)

[Daniel Bourgues 1289]

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Ce qui est frappant, sur ces visages et paysages d'IA, c'est leur vide, un peu comme ces films de SF contemporains où des monstres de 150 mètres se lancent des planètes les uns contre les autres, avec un "réalisme" absolu : on regarde, et on s'en branle, un peu comme Godzilla ou Avatar, où tout est "vrai" et où tout est vain

 

Je plussoie en totalité, toute cette production d'ersatz me laisse de glace car je n'y ressens aucune émotion, cependant elle ne me laisse pas totalement indifférent puisqu'elle me navre... par elle je mesure l'étendue de la perte de sens que subit l'humanité à mesure que ces palliatifs à notre intelligence se substituent à notre imagination et l'oriente vers le néant..

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Probablement la raison pour laquelle Dali, qui peignait comme une IA, nous épate, mais jamais ne nous éblouit,

 

Le goût de chacun est très personnel, c'est d'ailleurs une marque assurée de notre intelligence qui peut s’offrir des choix et opter pour tel type d'émotion qu'elle affectionne et qu'elle recherche. En ce sens je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qui m'apparaît péremptoire... si je suis admirateur d'Ingres ou de Raphaël, je n'en rejette pas pour autant les apports certains qui ont été introduits par Dali dans la peinture ou par Gaudi dans l'architecture par exemple, je cite Gaudi car certaines des illustrations présentées semblent s'en inspirer à la marge. Et pour ma part, je suis désolé de dire que Dali m'épate et m'éblouit... ça n'est certes pas la même émotion que celle qui me traverse devant un Vermeer ou un Rembrandt, mais elle est tout aussi sincère et digne d'intérêt. Elle touche probablement d'autres cordes de ma harpe intérieure...

 

Là nous ne sommes plus dans l'appréciation intrinsèque d'un phénomène purement technologique, mais dans celle qui nous conduit vers nos préférences personnelles, en ce sens cela revient à rouvrir l'éternel conflit entre les anciens et les modernes, dans lequel je n'ai jamais réussi à me placer définitivement car je ne parviens pas à exclure l'un ou l'autre. J'ai d'abord penché pour les modernes, puisque à l'origine cela portait sur la littérature, mais le débat s'étendant aux autres arts par contagion je m'en suis détourné. C'est un vain débat car encore une fois il est organisé autour du sujet mais il n'est pas le sujet lui-même qui est simplement d'émouvoir par des techniques que certains voudraient figer à jamais tandis que d'autres en admettent l'évolution... tant qu'on reste dans le champ des techniques qui relèvent du facteur humain.

 

De la même manière que je n'apprécie pas particulièrement Picasso par exemple, c'est un choix très personnel bien que je trouve certaines de ses œuvres bouleversantes - mais rares dans l'ensemble de sa production pléthorique - il ne me viendrait pas à l'idée de le mettre en concurrence avec d'autres parmi les classiques ou les modernes. Ça n'est que ma perception qui fait mon jugement et à ce titre je n'ai pas nécessairement toutes les connaissances requises.

 

On ne peut donc pas affirmer que Dali peint comme une machine, ou alors il faut le dire aussi de beaucoup d'autres qui ont une production "mécanique", voire même de ceux qui ont utilisé des moyens techniques modernes (en leur temps) pour exercer leur art... la camera obscura par exemple).

 

Moi je n'oppose ici que l'homme et la machine inconsciente qui petit à petit s'y substitue insidieusement dans tous les rouages de la pensée et qui parvient ainsi à la corrompre. Je suis parfaitement d'accord avec @George Black qui nous présente l'IA un peu comme une super béquille, mais qui ne remplace pas nos jambes.

 

Pour en revenir aux illustrations présentées ici comme le nec plus ultra de ce qui peut se faire en illustration, et surtout inégalable par la main humaine, je m'y inscrit résolument en faux... sans même parler de célébrités j'ai rencontré personnellement quelques illustrateurs bien plus modestes qui font beaucoup mieux en terme de rendu, d'imagination et d'émotion, dans la même veine d'objets improbables ou futuristes j'entends... je compare donc à sujet égal et non pas avec des œuvres classiques ce serait hors sujet.

 

J'ajoute que je reçois régulièrement "la lettre du Bellefaille", c'est un peu la bible et le Who's Who du cinéma, où il est de plus en plus souvent question de l'IA justement qui s'insinue toujours plus profondément dans les productions et dans tous les métiers afférents... donc entre autres les illustrateurs et concepteurs... c'est un souci que l'on sent prégnant, pas tant sur le plan de la qualité de production elle même, que sur celui d'une concurrence déloyale car nécessairement en déséquilibre, la machine sera toujours plus productive... et beaucoup moins chère à la longue... pour le meilleur ou pour le pire?

Edited April 18 by Daniel Bourgues