Nostra

Lune, premier essai

Messages recommandés

Bonjour à tous et bonnes fêtes de fin d'année!

 

Après deux mois de nuages et de pluie (Vive la Normandie!), il y a eu une percée il y a quelques jours. J'en ai profité pour faire un premier essai de photo de la Lune au télescope.

La première photo est une brute prise avec un Nikon D5500, j'ai du laissé l'objectif 18-55 sur l'appareil et prendre en photo au travers de l'occulaire (10mm, barlow*2) de mon 114/900 (ressorti du garage après plusieurs années pour l'occasion) à l'aide d'un adaptateur universel.

Après avoir pas mal galérer à aligner tout ça, j'ai trouvé que les photos que j'arrivais à faire était pas si pire.

 

Lune_brute.thumb.jpg.0289f24ec6efdec9b744c45b7a84512c.jpg

 

Du coup j'ai essayé d'empiler avec Iris mes brutes (j'en ai 41). J'ai pas mal galéré à faire l'alignement, au finale il y en a 9 que je n'ai jamais réussie à aligner, je les ai donc rejetées et j'ai empilé les 32 restantes. Pour prendre les photos, je ne suis pas motorisé, donc j'ai mis la Lune d'un côté du champ, puis je prenais des photos pendant qu'elle se déplaçait au travers du champ et quand elle en sortait, je la remettais de l'autre côté manuellement et j'ai recommencé. Je pense que mes difficultés d'empilement viennent du fait que la position de la Lune dans le champ est très dispersée sur mes brutes. Y a-t-il une solution miracle pour bien aligner dans ces conditions sous Iris?

(Le traitement de l'empilement est pas très joli!)

 

Empilement.thumb.jpg.fc1973774dad244c30169ddfac5fbc54.jpg

 

J'ai été surpris par le flou de la partie gauche de la Lune puis je me suis souvenu que je n'ai pas fait de mise en station propre, j'imagine donc que c'est dû à la rotation de champ (?), mais j'ai tout de même du mal à comprendre car j'ai l'impression de ne pas vraiment voir plus de détails sur l'empilement que sur une bonne brute, est-ce normal? J'ai mis une comparaison de la zone qui m'a servie à faire l'alignement sur une brute (à gauche) et l'empilement (à droite), les traitements ne sont pas identiques, mais je débute alors j'ai du mal encore avec les traitements... (J'ai zoomé plus que nécessaire pour essayer de déceler les plus petits détails pour pouvoir mieux comparer)

 

Comparaison.JPG.6843fa7c0d9d68c6ac798a1a5ad93d35.JPG

 

Bon ciel à tous, en espérant que ce soit moins nuageux chez vous qu'ici! Et si certains ont des remarques ou conseils, je suis preneur!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comme disait notre regretté Coluche :

"En France, il pleut partout un petit peu.
Bon! En Normandie, il pleut un petit peu partout..."

 

il y a 12 minutes, Nostra a dit :

Après avoir pas mal galérer à aligner tout ça, j'ai trouvé que les photos que j'arrivais à faire était pas si pire.

 

 

Ben compte tenu des conditions et de la "technique de prise de vue" ;) sans motorisation, ben c'est pas si mal que ça !

En fait, c'est même pas mal du tout :)

Par contre, sur l'image empilée, tu peux tenter quelques ondelettes légère pour accentuer les détails.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

comme alain ! sans suivi et à l'apn ce n'est pas évident ;déjà faire une bonne mise au point !

il faut un premier essai et c'est pas mal ! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ton premier essai ! l'image est pas mal du tout surtout dans les conditions ou tu l'a faites ;) je me suis permis de faire des ondelettes avec Iris ;)

JC

Empilement.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nostra,

 

pas mal cette première lune. Il ne faut pas prendre les clichés sur une période trop longue car la lune change d'aspect relativement rapidement, ce qui rend impossible l'alignement des images. Disons que tu as un laps de temps de 10 minutes maxi pour des images prises avec ce 114.

D'autre part, si les lunes sont très décalées sur les images, tu peux toujours "soulager" Iris dans la registration en recadrant manuellement la lune sur chaque image en prenant comme référence l'image où la lune est la mieux centrée. Tu remplis de noir avec le pot de peinture les blancs qui apparaissent du fait du recadrage.

Attention à bien conserver les dimensions en pixels de chaque image qui doivent rester identiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :D

 

Punaise c'est plutôt pas mal !! ;)

Comme quoi, même avec du petit matériel et beaucoup d'idée on peu faire des trucs vraiment sympas !

 

Moi je dis continus !

 

fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous et bonne année!

 

J'ai repris le traitement de mon empilement et j'ai fait des ondelettes, c'est fort ce truc! (si quelqu'un à un bon tuto explicatif sur les ondelettes sous Iris ça m'intéresse!)

 

Merci pour le conseil ça rend vraiment mieux (et j'ai réussi à conserver le forme gibbeuse intacte), je suis content du résultat (même si je n'ai pas réussi à récupérer le flou à droite...)!

 

Ondelettesj.thumb.jpg.5560ba074626ca43f975295ccc19e79e.jpg

Modifié par Nostra

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir