PETIT OURS 24 627 Posté(e) 2 janvier 2018 Salut j’ai ces deux objectifs, et aussi le zoom 100/400 5,6. vous garderiez quoi comme focale fixe? le 300 ou le 400? c’est pour essayer de refaire du ciel profond... et il me faut choisir lequel des deux je dois conserver. merci à tous... et bon ciel... 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 796 Posté(e) 2 janvier 2018 moi je dis que le mieux pour répondre à cette question, c'est de trouver quelqu'un qui a les deux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) 3 janvier 2018 Alors le mieux serait qu'il se contacte lui même par mail afin de se demander de tester les deux... Sinon, Petit ours peut aussi nous prêter ces deux objectifs durant les 20 prochaines années, afin que nous réalisions un test très complet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 676 Posté(e) 3 janvier 2018 Bonjour, quel est celui qui donne de plus belles images 😉? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 347 Posté(e) 3 janvier 2018 bonjour gégé ! tu as l'embarras du choix ! je veux bien te débarrasser du 400 ,si ça peut t'aider ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 627 Posté(e) 3 janvier 2018 Ben voila, j'arrive avec un question valable, et on me boude.... Bien sûr que j'ai ces deux objectifs... Je vais faire des essais et vous aller moins rire.... Ok, maos pour le moment je ne parle pas de mon atik 314. Chut... On verra si je passe pro, bientôt... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 347 Posté(e) 3 janvier 2018 tu as cet excellent sujet de gérard Thérin : http://www.naturepixel.com/materiel.htm polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 798 Posté(e) 3 janvier 2018 Salut GG, C'est vrai que comme y disent les copains, tu fais un test sur le ciel et tu gardes le meilleur Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) 3 janvier 2018 On est un peu taquin... en effet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 3 janvier 2018 Bonjour ! J'ai le 400 f5.6 que j'utilise en astro et en animalier, très bon.... Quelques pistes de réflexion : - le 300 f4 a très bonne réputation, et il est plus lumineux que le 400, intéressant en astro.... - tu disposes déjà d'une focale de 400 avec ton 100/400 (qui, lui aussi a bonne presse), le 400 f5.6 fait un peu doublon.... - les qualités de fabrications n'étant pas toujours régulières, il faut vérifier tes objectifs et ne garder que le meilleur... L'idéal étant d'imager, soit sur le ciel soit sur une étoile artificielle posée loin (assez loin pour que la MAP soit quasi à l'infini), , en poses très courtes et toutes les précautions anti-vibrations prises, et de regarder le piqué au centre et dans les coins. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 3 janvier 2018 Ces deux optiques semblent avoir été testées sur http://www.photozone.de/canon_eos_ff Pourquoi ne pas y jeter un coup d'oeil? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 3 janvier 2018 J'ai eu le 300 F/4 en version non stabilisée, que j'avais acheté d'occasion. Il s'est révélé mauvais en astro (j'avais fait un petit post à l'époque)... Je l'ai prêté à un copain photographe diurne qui en est satisfait en fermant un peu le diaphragme. Il me doit d'ailleurs quelques bières pour ce prêt à caractère probablement définitif. Je n'ai peut être pas eu de chance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 3 janvier 2018 Il y a très peu d’objectifs photo qui performent bien à pleine ouverture. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 3 janvier 2018 J'ai un Samyang 135 à F/2 qui marche super bien, même à pleine ouverture. j'ai remplacé le 300 par une petite lunette ED Omegon de 66 d'occasion avec réducteur. Je ne regrette pas cet achat. Et, avec le PO 1/10, c'est rudement plus ergonomique qu'un objectif... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 627 Posté(e) 3 janvier 2018 Bonsoir à tous je vais faire des essais, et pis on verra merci à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 3 janvier 2018 Le Samyang fonctionne bien à pleine ouverture mais avec quel format de capteur? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 3 janvier 2018 APSc, il est vrai... Mais le canon deconnait avec le même capteur! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 796 Posté(e) 3 janvier 2018 Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit : je vais faire des essais, et pis on verra bonne idée ! Et quand tu auras les résultats poste-les sur le forum, je crois qu'il y a un membre que ça intéresse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 627 Posté(e) 4 janvier 2018 je suis bien d'accord avec toi mon cher Thierry, mais si j'ai hélas bien connu cette personne quand elle était jeune, mince et très aimable , le temps est passé par là Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicephore 513 Posté(e) 5 janvier 2018 Bonsoir, Je dirai de garder le 300/F4 il est très bon. Et le zoom 100-400/5.6 peut etre aussi bon en astro que le fixe qui ferait alors double emploi. J'ai le 70/200 4L qui est très bon pour un zoom. Et puis le 300/F4 est tellement bon qu'on peut lui mettre le multiplicateur 1.4x et le tour est joué un 420/F5.6. Elle est pas belle la vie... David. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 627 Posté(e) 6 janvier 2018 bonjour et merci David j'ai déjà vendu mon 135, il me reste des objectifs non utilisés depuis des années, donc je vais m'en séparer Mais je dois aussi voir si je peux tenter une reprise "nommée arlésienne", afin de trier plus sérieusement mon matériel Bon ciel pour toi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
