nathan frad

Lune : Théorie ELP2000

Messages recommandés

Bonjour,

Après avoir calculé les éphémérides des planètes selon le livre de Jean Meeus - "Calculs astronomiques à l'usage des amateurs" en utilisant la théorie  VSOP87 avec sucées . Je souhaite calculer la position de la Lune ( éphémérides ), pour cela dans le  livre ils utilisent la théorie ELP2000.

Enfaîte mon problème , c'est que dans le livre pour le calcul de la position de la lune ils se limitent a une centaine de  termes periodiqued ( les plus important selon eux ) de la théorie ELP2000 pour calculer sa longitude et latitude .

Pour la longitude, il fait la somme des termes comme cela  :20171130_105554.jpg.d80dc594900ab7848df2aaf88ac8509f.thumb.jpg.d3cd6896117b0246f0d2259c45b9e325.jpg

Et moi du coup je voudrais faire la somme de la longitude  mais avec tout les termes et non que les plus important. Mais dans la théorie elp200 , il y a plusieurs fichiers contenant le mot "longitude" dans le titre : Ci-dessous la liste des fichiers comprenant le mot "longitude" .

ELP1 :  Main problem. Longitude periodic terms (sine)

ELP4 :  Earth figure perturbations. Longitude

ELP7 : Earth figure perturbations. Longitude/t

ELP10 : Planetary perturbations. Table 1 Longitude

ELP13 : Planetary perturbations. Table 1 Longitude/t

ELP16 : Planetary perturbations. Table 2 Longitude

ELP19 : Planetary perturbations. Table 2 Longitude/t

ELP22 : Tidal effects. Longitude

ELP25 : Tidal effects. Longitude/t

ELP28 :  Moon figure perturbations. Longitude

ELP31 :  Relativistic perturbations. Longitude

ELP34 :  Planetary perturbations - solar eccentricity. Longitude/t2

 

Il y a trop de fichier  comportant le mot " longitude" , du coup je ne sais pas le qu’elle prendre pour faire la somme de tout les termes  contenu dans les fichiers qui sont dans ce projet...

 

Merci d'avance pour votre aide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour,

 

L'étude des mouvements de la Lune est un des problèmes les plus difficiles de l'astronomie de position.

La référence reste les études de Ernest William BROWN ( 1866-1938) avec 1500 inégalités pour les tables Lunaire.

 

Ci-joint les calculs de S.BOUIGES (Edt MASSON, 1980) qui atteint 0.25° de précision, et assez similaire à ton descriptif.

 

Ma question : pourquoi obtenir une précision supérieure ?

 

A Voir : Les études de J.Chapront , Paris, 1998, "Nouvelles valeurs des paramètres orbitaux de la Lune" ,

 

ou Jean MEEUS "Astronomical Algorithms" , 1998 , Edition Willmann-Bell , USA, chapitres 47 à 53 

"Position of the Moon" encore en vente chez Amazon .

 

En espérant avoir répondu à quelques interrogations ?

 

Bouiges1_1980b.jpg

Bouiges2_1980b.jpg

Bouiges3_1980b.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre aussi précisément. 

Avec mon groupe d'étude nous sommes entrains de créer une application mobile qui permettra d'obtenir des clichés des planètes en temps réel. Mais du coup avec ce calcul, il y a une précision de 0.25 ° et cela correspond a un mouvement d'un peu près une demi-heure ( comme lu ci-dessus ) alors cette précision est largement suffisante pour mon projet ?

Je ne sais pas de combien est la précision dans le livre de Jean Meeus. Je vais regarder. :)

 

New:

Je viens de regarder : pour le livre de Jean Meeus la précision est de 10 seconde d'arc sur la longitude et 4 seconde d'arc sur la latitude :) Donc je vais faire les calculs avec le livre de Meeus je pense. Merci

Modifié par nathan frad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wooch c'est une peu aride comme interface :)) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste pour rappel il existe un service gratuit de calcul des positions des planètes "JPL's HORIZONS system" : 

https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi

 

Voir aussi les settings il y a une quantité de paramètres qui peuvent être calculé (à cocher).

 

image.png.6bcc4d4722c6ff3bedf2236241fcaf20.png

 

Et les théories associées : https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_Propulsion_Laboratory_Development_Ephemeris

 

:) 

Modifié par jgricourt
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par patry
      Cela faisait un moment que le C11 était remisé ... depuis Juillet dernier pour être précis. Et là je l'ai remis en place sur son EQ6.
      Du coup, j'en ai profité pour revoir la collimation, qui est accessoirement encore en cours (y'a du boulot ...) !
      Du coup j'ai fait quelques plans serrés ...
      Le pole sud, toujours difficile à gérer l'éclairement 3 plans au filtre 23A (j'ai pas réussi à traiter le morceau manquant)

       
      un clavius au filtre vert, pas terrible, la turbulence ne permettait clairement pas l'usage de ce filtre

       
      Et un gassendi, le filtre R est nettement plus à son aise là !

       
      C11, barlow, filtre divers (R, G Astronomik, Lumicon 23A), ZWO ASI 178MM
       
      Marc
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à tous,
      L’activité professionnelle ne me laissant pas beaucoup de moments à l'observation ASTRO ces temps-ci,
      je vous post avec beaucoup de retard une planche sur l'éclipse du 21 Janvier faite avec ma toute nouvelle monture AZ-EQ6 et pour l'occasion un MAk 102 mm ouvert à F12,7 pour 1300 mm de focale. 
      Les photos ont été prises avec un EOS 6D Mark II.
      Le panorama de la Mer des Pluies a été photographié avec une ASI 183MM, et un filtre rouge Astronomik en une tuile seulement....
      Depuis la monture AZ-EQ6 et un VMC 260L qu'un certain "Simon" connait parfaitement bien... Je suis très satisfait du visuel que dégage ce tube ... à la Bino c'est fantastique même si le rendu photo ne m'a pas donné tout à fait ce que j'attendais ...c'était ma toute première photo avec ce tube .
      J'ai un peu cafouillé dans le suivi .et.une mise en station un peu rapide sur le tard !!!  . Bon, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois ...Il faut que je m'habitue aux nouveaux matériels ...
      Voilà...Voilà 
      Vos impressions sont les bienvenus...
      Très bon ciel à tous...
      Bruno
       
       
       
       




    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Au Canon 600 D + Sigma 70/300 à 300 
      1/250 - 100 ISO 
       
      Philippe 

    • Par polo0258
       bonjour à tous et toutes !
       
      quelques images encore parmi les nombreuses captures du 13 ,14,15 et 16 fevrier avec une turbulence croissante au fil des jours !
      CFF 300 f/d 20 asi 178mm filtre rouge et ir 680
       
       le mur droit  à 70%
       

       
      Tycho :
       

       
       stadius:
       

       
       bon ciel !
      polo
    • Par Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      On sent que le panache climatique favorable est en train de tomber, la turbulence revient et la transparence se barre..
      Il faudra attendre bien des lunes avant de retrouver de telle conditions.
       
       
      Bon ciel lunaire
       
       
       
       

  • Images