Antoine_1

C9 Evolution et ASI224 pour planétaire

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous,

 

Je suis complètement novice en astrophoto mais je m’y intéresse de plus en plus. J’ai depuis peu un C9 Nexstar Evolution (monture altaz, non edge), je me doute que je vais être limité sur des poses courtes.

 

J’ai parcouru quelques forums et me suis aperçu qu’il était possible d’obtenir des résultats plus que corrects avec une camera type ZWO ASI224 notamment en planétaire.  J’ai bien envi d’être équipé et prêt à imager pour les beaux jours (opposition de Jupiter le 9 mai, Saturne le 27 juin, et Mars le 27  juillet ¬¬ ).

 

Niveau matériel je crois comprendre que mise à part l’ASI224 je vais avoir besoin de quelques accessoires, mais je m’y perds un peu dans les choix et techniques de montage. Que me conseillez vous comme matériel que je puisse adapter au C9 (Barlow 2x ou 3x et model ?/amélioration du focus ?/ bagues pour adapter l’ensemble ? masques de Bahtinov ? Filtre ?…)

Par ailleurs dans le futur je souhaiterai passer sur des oculaires 50 mm, si je dois prendre une Barlow pour l’ASI224 quel modèle me conseillez vous (dois-je prendre une Barlow au coulant 31 mm pour la camera et une autre 50 mm pour les futurs oculaires en 50 ?)

 

Il faudra que je vérifie également la collimation…

 

Merci d’avance pour vos conseils

 

Antoine

 

Matériel :

C9 Evolution AltAz + Starsense / Bague Baader Clicklock + renvoi coudé Baader Clicklock / Oculaires celestron 40 mm et 13 mm / Reducteur celestron f6.3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

 

Ce que je vais dire ici est valable pour du planétaire et non du ciel profond.

 

De manière générale, plus la chaine optique est simple et mieux c'est.
Ce que je conseillerais donc, c'est d'éviter les barlow en visuel, mais de prendre des oculaires de focale adaptée.
Le renvoi coudé, si on peut s'en passer c'est bien aussi ( cette année ca ne devrait pas être indispensable).

Pour l'imagerie, l'ASI224MC a un très bon capteur et des photosites assez petits.

Une barlow 2x devrait faire l'affaire en planétaire. Meade 4000 2x ou bien Télévue 2x sont des valeurs sures. Inutile d'acheter deux barlow, il suffit d'augmenter un peu le tirage pour atteindre 3x.

Pour parfaire la mise au point, un système de type crayford avec bague de microajustement est recommandé. S'il est motorisé, c'est encore mieux pour les vibrations, mais ce n'est pas une obligation.


Il reste ensuite les filtres :

 

- IR-CUT obligatoire pour cette camera très sensible dans le proche IR.
- IR-PASS éventuellement pour les nuits turbulentes.

 Dans un premier temps ces deux filtres sont déjà pas mal.

Puis ensuite, l'accessoire qui risque d'être indispensable en cette année 2018, c'est l'ADC (Pierro Astro).
L' opposition de Mars a beau être favorable du point de vue du diamètre apparent, la période est très défavorable dans l'hémisphère nord puisqu'en plein juillet. la planète sera très brillante et "grosse", mais malheureusement très basse sur l'horizon.
Idem pour Jupiter et Saturne.

 

Concernant la collimation sur ce genre d'instrument : vérification et ajustements obligatoires à chaque sortie... clairement c'est pas la peine d'investir dans un ADC tant que la collimation n'est pas maitrisée, ni le reste d'ailleurs.

Voir l'excellente page de Thierry Legault sur le sujet.
Les bob knobs sont indispensables pour faciliter la collimation et éviter de se prendre la tête avec une clé allen dans le noir !

 


Cordialement,

Quentin

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’a collimateur est très importante sur le c9 mise en température et turbulence lorsque j ai acheté le mien en 2001 premier test sur ma terrasse dans une petite ville à l’epoque Peu de pollution lumineuse je croyais avoir acheté une bouze une semaine plus tard j ai retenté à 10 bornes de chez moi et là la claque par rapport a mon excellent 155 perso

donc bien le régler après l avoir bien mis en température sur un bon site mais c est valable pour tous 😊

le baader skyglow améliore fortement le contraste sur la tache rouge

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Q et Gordini pour vos réponses ! Je vais dans une première étape apprendre à collimater le tube, j’ai acheté une étoile artificielle 50 um, j’espère que je vais pouvoir l’utiliser car avec le temps pourri impossible de le faire sur une étoile !

 

Intéressant le correcteur de dispersion atmo, j’ai vu le schéma de montage sur le site de Pierro Astro, il n’y a plus qu’à acquérir un Crayford et une barlow, avez-vous des modèles particuliers à recommander ?

 

Y a-t-il des utilisateurs de C9 evolution sur le forum ?

 

Bonne soirée

 

Antoine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J ai une WO pour le crayford mais honnêtement je ne le monte plus pour le visuel une bonne pince à linge ça suffit

pour la barlow j ai une antares en 50,8 pour mes deux xw c est pas une 2x en revanche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bienvenue ! :)

ne pas oublier d'avoir un bon ordinateur pour l'asi 224c  , ça pédale assez vite même en fenêtre réduite ! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quentin> tu est sérieux à propos des bob knob ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, patry a dit :

Quentin> tu est sérieux à propos des bob knob ?

absolument Marc je trouve ça bien pratique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les bob Knob sont bien pratiques c est clair

mais je regrette quand même le couple d une clé mais moi c était des cruciformes donc tournevis bof trop dangereux pour moi

si on serre correctement la collim bouge peu mais bon ce système est vraiment merdique le jour ou je dois nettoyer l intérieur je risque de le refaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai toujours préféré les petites vis à ces trucs qui donnent l'impression de collimater avec des moufles !

Cela me semble illusoire d'arriver à apprécier le 1/10e (gentil) au 1/20e de tour nécessaire à une bonne collimation, mais bon, si vous vous en sortez tant mieux.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Marc, les Bob knobs sont à éviter. Rien ne remplace la précision d’une bonne clé Alen :-)

Si on j’utilise un tournevis cruciforme sur le C14. Très précis également. Faut juste avoir le bon tournevis ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les bob Knob j'avais demandé au vendeur ce qu'il en pensait, pour lui il s'agirait d'une fausse bonne solution car la collimation se dérègle plus souvent (mais peut être plus facile à refaire du coup). Apparemment même Medas l'importateur Celestron déconseille cette solution....

Bon je vais m'en tenir à la clé allen dans un premier temps et faire la MAP à la pince à linge :).

 

Vu le prix des équipements je pense investir cette année uniquement dans un ou deux bons oculaires (en 37 mm, je voulais du 50 mm mais vu le prix ça pique!), la barlow et la zwo224 avec filtres.

 

Deuxième phase l'année prochaine ce sera le Crayford (sauf si je deviens un pro de la pince à linge) et le correcteur de dispersion.

 

Si des gens ont des photos de montage ou schémas de chaines optique qu'ils utilisent avec un C9 ou C8 et la zwo224 delà m’intéresse ! j'ai un peu de mal avec les bagues adaptatrices etc... Il faut que je familiarise avec l'histoire du backfocus...

 

Je vais regarder le forum et les tests pour l'achat de bons oculaires, je reviendrai vers vous pour plus de conseils!

 

Question subsidiaire, avez-vous vu déjà vu ce montage en utilisant la monture evolution (à 12 s), je trouve l'idée séduisante pour aller sur le terrain avec du matos transportable :

 

Bonne semaine

 

Antoine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de photo précise mais sur le C11 voila ce que j'utilise ;

 

Un crayford ; en planétaire c'est indispensable car outre la précision (bouton 1:10) cela évite surtout de faire bouger la cible de 10 à 20" d'arc quand tu change de sens. C'est pas beaucoup mais c'est énervant.

Une bague 2" / 1,25" / T2 ; cela permet de démarrer le montage "tout vissant"

Dans la bague, une barlow x2 ; j'ai une Celestron Ultima et j'ai utilisé longtemps le bloc optique d'une Meade APO #4000.

Une roue à filtre (5x1,25") dans laquelle j'ai : R, G, B | IR742, 23A et L

Un ADC pierro Astro utilisé en T2/T2

enfin un raccord T2/1,25" dans lequel je glisse la caméra.

 

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir