Messages recommandés

Bonjour

J ai démonté il y a peu l anneau qui maintient avec les vis cruciformes la lame de schmidt sur mon c11 fastar de 2016. Je me suis ravisè d enlever la lame pour nettoyer une trace de doigt à l intérieur qui est sur le bord de la lame. Je me suis dit en voyant le shmilblick que c'était peut-être pas la peine vu qu' elle ne dégradait rien niveau image etc. Entre l anneau et la lame  j ai comme deux cales en "carton" en forme de demi cercle ou presque large d 1 cm environ.Ce qui m étonne c'est que ces deux cales ne sont pas montèes de façon à être sur tout le pourtour de la lame mais comme elles se chevauchent sur plusieurs centimètres, elles font environ 60 pour cent de la circonfèrence de la lame. Ce qui fait que l anneau de maintien une fois serrè comme il se doit n est pas en contact à 100 pour 100 avec la lame sur le pourtour vu qu' il manque de l èpaisseur sur quelques centimètres. Il y a juste si mes souvenirs sont exacts une petite cale carrè où la lame vient se poser. Es ce normal ce montage? Quand j ai enlevé l anneau de maintien ces deux cales sont venus avec et sont tombées donc j ai pas "trop" vu leur position initiale! Je les ai remontées comme décrit car il me semble qu' elles étaient positionnées ainsi.J espère avoir été clair dans mon explication!! Si quelqu un peu me confirmer ce montage ....merci! J ai regardè sur internenette pour voir des photos mais rien! Merci.

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien, tu n'as pas démonté la lame.
Donc les cales de centrage n'ont pas pu bouger.

Les deux "arcs de cercle" en liège sont juste là pour éviter que le plastique de la rondelle de maintient ne soit directement en contact avec la lame.
C'est normal, c'était aussi comme ca sur mon C11... sauf que ces pièces étaient collées à la bague plastique sur le mien...

 

Peu importe la position je dirais... l'important c'est de ne pas trop serrer pour ne pas contraindre la lame.

 

Chez Meade ils sont moins délicats... la bague en plastique repose directement contre la lame et ca ne gêne en rien !

 

Quentin

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci  Quentin tu es rapide comme l éclair! Tu me rassures! Oui je n ai pas bougè , touchè la lame!

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de quoi :)  Pas de problème donc si c'est bien remis sous la rondelle plastique :) 


Je passais au bon moment ;) 

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, guy03 said:

mais comme elles se chevauchent sur plusieurs centimètres

Elles ne sont pas censées se chevaucher, elles doivent être disjointe. Bizarre car elles ne peuvent pas bouger car maintenues par les vis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est bien ce que je me disais....cela me paraissait bizarre et ne voyais pas d intérêt !! Merci chonum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mieux, ce n'est fait que pour éviter de presser directement sur la lame. Le fait que cela ne fasse pas le tour de l'anneau n'est pas un problème. Par contre ajouter une sur-épaisseur c'est pas terrible.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars ......Je vais remettre ça en ordre cette aprem!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'épaisseur doit être constante pour éviter les points de pression.

Idéalement ca devrait faire le tour complet, ou bien être réparti en 3 ou 5 zones à 120 ou 72°... mais si y a pas de serrage excessif c'est sans problème...

 

Il faut bien comprendre que l'anneau n'est pas là pour serrer la lame, mais juste pour la maintenir lorqu'on bascule le tube.
Les cales en liège permettent d'avoir une meilleure adhérence entre la lame et la rondelle en plastique, sans quoi il faudrait serrer d'avantage pour que ça ne tourne pas.

 

Quentin

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Quentin! Je vais faire et mettrai une photo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ......Comme ça cela me semble mieux!!

26233672_1247390305413259_7539144793082751845_o.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, pas encore parfait : tu décales les 2 demi cercles en carton de la valeur d'un trou dans le sens anti-horaire, et là ce sera parfait.

Sous la lame en effet, sa portée est interrompue en 2 endroits diamétralement opposés pour permettre de sortir en cas de nécessité le primaire par l'avant en le basculant d'1/4 de tour (ceci afin d'éviter de devoir désassembler le barillet arrière du tube - assemblage généralement collé donc d'extraction délicate - quand on souhaite intervenir sur ou sous le primaire)

D'un point de vue strictement mécanique on est ainsi certain de ne pas appliquer la moindre pression sur la lame, même minime, sur sa partie non soutenue par le dessous, lors du remontage de l'anneau de maintien avant.

Et comme déjà dit on ne le serre surtout pas comme une brute bien qu'il soit souple, sinon au voisinage des vis on engendre des contraintes fort peu recommandables pour l'intégrité de la lame... ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après les contraintes de la lame, c'est juste pour éviter qu'elle ne se brise en cas de choc, car optiquement on s'en fiche.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Non, pas encore parfait : tu décales les 2 demi cercles en carton de la valeur d'un trou dans le sens anti-horaire, et là ce sera parfait.

Sous la lame en effet, sa portée est interrompue en 2 endroits diamétralement opposés pour permettre de sortir en cas de nécessité le primaire par l'avant en le basculant d'1/4 de tour (ceci afin d'éviter de devoir désassembler le barillet arrière du tube - assemblage généralement collé donc d'extraction délicate - quand on souhaite intervenir sur ou sous le primaire)

D'un point de vue strictement mécanique on est ainsi certain de ne pas appliquer la moindre pression sur la lame, même minime, sur sa partie non soutenue par le dessous, lors du remontage de l'anneau de maintien avant.

Et comme déjà dit on ne le serre surtout pas comme une brute bien qu'il soit souple, sinon au voisinage des vis on engendre des contraintes fort peu recommandables pour l'intégrité de la lame

 

 

Exact oui, je n'avais pas fait attention.
On doit voir les deux encoches qui servent à sortir le primaire du baffle.

Quentin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok je vais y retourner! Merci à vous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà le travail! merci à vous de vos conseils précieux qui me permettent de comprendre,d'avancer dans le domaine de l'astro! On a à apprendre tout les jours c'est ce que j'aime aussi! Niveau serrage des que la vis touche l'anneau j'ai fait, grand  maximum, un quart de tour en plus.

26173585_1247775888708034_7682695181912976891_o.jpg

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impeccable ;)

Je vois la trace de doigt dans le reflet du primaire ;) 

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas la trace de doigt elle est pas sur la photo. C'est une trace sur la lame. La trace de doigt va y rester un bon moment............

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir