Messages recommandés

Bonjour

J ai démonté il y a peu l anneau qui maintient avec les vis cruciformes la lame de schmidt sur mon c11 fastar de 2016. Je me suis ravisè d enlever la lame pour nettoyer une trace de doigt à l intérieur qui est sur le bord de la lame. Je me suis dit en voyant le shmilblick que c'était peut-être pas la peine vu qu' elle ne dégradait rien niveau image etc. Entre l anneau et la lame  j ai comme deux cales en "carton" en forme de demi cercle ou presque large d 1 cm environ.Ce qui m étonne c'est que ces deux cales ne sont pas montèes de façon à être sur tout le pourtour de la lame mais comme elles se chevauchent sur plusieurs centimètres, elles font environ 60 pour cent de la circonfèrence de la lame. Ce qui fait que l anneau de maintien une fois serrè comme il se doit n est pas en contact à 100 pour 100 avec la lame sur le pourtour vu qu' il manque de l èpaisseur sur quelques centimètres. Il y a juste si mes souvenirs sont exacts une petite cale carrè où la lame vient se poser. Es ce normal ce montage? Quand j ai enlevé l anneau de maintien ces deux cales sont venus avec et sont tombées donc j ai pas "trop" vu leur position initiale! Je les ai remontées comme décrit car il me semble qu' elles étaient positionnées ainsi.J espère avoir été clair dans mon explication!! Si quelqu un peu me confirmer ce montage ....merci! J ai regardè sur internenette pour voir des photos mais rien! Merci.

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien, tu n'as pas démonté la lame.
Donc les cales de centrage n'ont pas pu bouger.

Les deux "arcs de cercle" en liège sont juste là pour éviter que le plastique de la rondelle de maintient ne soit directement en contact avec la lame.
C'est normal, c'était aussi comme ca sur mon C11... sauf que ces pièces étaient collées à la bague plastique sur le mien...

 

Peu importe la position je dirais... l'important c'est de ne pas trop serrer pour ne pas contraindre la lame.

 

Chez Meade ils sont moins délicats... la bague en plastique repose directement contre la lame et ca ne gêne en rien !

 

Quentin

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci  Quentin tu es rapide comme l éclair! Tu me rassures! Oui je n ai pas bougè , touchè la lame!

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de quoi :)  Pas de problème donc si c'est bien remis sous la rondelle plastique :) 


Je passais au bon moment ;) 

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, guy03 said:

mais comme elles se chevauchent sur plusieurs centimètres

Elles ne sont pas censées se chevaucher, elles doivent être disjointe. Bizarre car elles ne peuvent pas bouger car maintenues par les vis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est bien ce que je me disais....cela me paraissait bizarre et ne voyais pas d intérêt !! Merci chonum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mieux, ce n'est fait que pour éviter de presser directement sur la lame. Le fait que cela ne fasse pas le tour de l'anneau n'est pas un problème. Par contre ajouter une sur-épaisseur c'est pas terrible.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars ......Je vais remettre ça en ordre cette aprem!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'épaisseur doit être constante pour éviter les points de pression.

Idéalement ca devrait faire le tour complet, ou bien être réparti en 3 ou 5 zones à 120 ou 72°... mais si y a pas de serrage excessif c'est sans problème...

 

Il faut bien comprendre que l'anneau n'est pas là pour serrer la lame, mais juste pour la maintenir lorqu'on bascule le tube.
Les cales en liège permettent d'avoir une meilleure adhérence entre la lame et la rondelle en plastique, sans quoi il faudrait serrer d'avantage pour que ça ne tourne pas.

 

Quentin

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Quentin! Je vais faire et mettrai une photo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ......Comme ça cela me semble mieux!!

26233672_1247390305413259_7539144793082751845_o.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, pas encore parfait : tu décales les 2 demi cercles en carton de la valeur d'un trou dans le sens anti-horaire, et là ce sera parfait.

Sous la lame en effet, sa portée est interrompue en 2 endroits diamétralement opposés pour permettre de sortir en cas de nécessité le primaire par l'avant en le basculant d'1/4 de tour (ceci afin d'éviter de devoir désassembler le barillet arrière du tube - assemblage généralement collé donc d'extraction délicate - quand on souhaite intervenir sur ou sous le primaire)

D'un point de vue strictement mécanique on est ainsi certain de ne pas appliquer la moindre pression sur la lame, même minime, sur sa partie non soutenue par le dessous, lors du remontage de l'anneau de maintien avant.

Et comme déjà dit on ne le serre surtout pas comme une brute bien qu'il soit souple, sinon au voisinage des vis on engendre des contraintes fort peu recommandables pour l'intégrité de la lame... ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après les contraintes de la lame, c'est juste pour éviter qu'elle ne se brise en cas de choc, car optiquement on s'en fiche.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Non, pas encore parfait : tu décales les 2 demi cercles en carton de la valeur d'un trou dans le sens anti-horaire, et là ce sera parfait.

Sous la lame en effet, sa portée est interrompue en 2 endroits diamétralement opposés pour permettre de sortir en cas de nécessité le primaire par l'avant en le basculant d'1/4 de tour (ceci afin d'éviter de devoir désassembler le barillet arrière du tube - assemblage généralement collé donc d'extraction délicate - quand on souhaite intervenir sur ou sous le primaire)

D'un point de vue strictement mécanique on est ainsi certain de ne pas appliquer la moindre pression sur la lame, même minime, sur sa partie non soutenue par le dessous, lors du remontage de l'anneau de maintien avant.

Et comme déjà dit on ne le serre surtout pas comme une brute bien qu'il soit souple, sinon au voisinage des vis on engendre des contraintes fort peu recommandables pour l'intégrité de la lame

 

 

Exact oui, je n'avais pas fait attention.
On doit voir les deux encoches qui servent à sortir le primaire du baffle.

Quentin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok je vais y retourner! Merci à vous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà le travail! merci à vous de vos conseils précieux qui me permettent de comprendre,d'avancer dans le domaine de l'astro! On a à apprendre tout les jours c'est ce que j'aime aussi! Niveau serrage des que la vis touche l'anneau j'ai fait, grand  maximum, un quart de tour en plus.

26173585_1247775888708034_7682695181912976891_o.jpg

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impeccable ;)

Je vois la trace de doigt dans le reflet du primaire ;) 

Modifié par Q

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas la trace de doigt elle est pas sur la photo. C'est une trace sur la lame. La trace de doigt va y rester un bon moment............

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir