jeffbax

Partage de la confusion d'un plagieur sur astrobin et déontologie des imageurs

Messages recommandés

Salut les astram,

 

je partage avec vous le "débusquage" d'un plagieur sur astrobin par l'équipe de sélection des images dont je fais partie.

 

Je suis très triste de cette occurrence, car la personne semble assez talentueuse à la base et a déjà proposé de nombreux clichés de grande qualité.

 

Mais là, ça ne passe pas. Je pense que nous sommes plusieurs à nous geler le c.l la nuit et à attendre des météos favorables (devenues très rares) pour proposer des images sans piquer dans la gamelle du voisin.

 

Son cas est réglé : image du jour déclassée et demande d'explication par le Webmestre : https://www.astrobin.com/327025/?nc=user#c215441.

 

Je vous passe les échanges interne qui ont permis de débusquer le malhonnête.

 

Cela me conforte à dire que le système astrobin fonctionne quand même pas mal pour ces pbs.

 

Ceci dit, les malhonnêtes le resteront ;)

 

Soyons vigilants. Le plaisir réside avant tout dans le partage d'un travail et d'une vision (parfois artistique) personnelle.

 

Personnellement, j'ai dé-liké les images du protagoniste. C'est triste !

 

 

EDIT : l'image a été retirée, voir plus bas l'image d'origine.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ça donne quoi de piquer les images astros des autres ?

Qu'est ce que ça peut bien apporter en terme de satisfaction ?

C'est pour ensuite se la ramener dans les forums avec ?

Mince, j'ai plus de la peine pour cette personne qu'autre chose. La pauvreté se manifeste sous bien des formes ! Je ne connais pas cette personne à priori ( ouf )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela doit être un sentiment très désagréable de voir son image sous un autre nom!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui , ça me refait penser au montage de l 'ISS devant saturne ! :):)

où va-t-on?

polo

Modifié par polo0258
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Thierry , tu le vois comment? pas facile à discerner...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lamentable tout ça >:(... bon un montage c'est pas bien si ce n'est pas dit par l'auteur, mais le pire était quand-même la fameuse rotation de Mars soit disant au télescope de 30cm, mais mixées avec des images de Hubble! et le même falcificateur qui avait plagié un Jupiter d'un autre astram :$...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, exaxe17 a dit :

Thierry , tu le vois comment? pas facile à discerner...

 

La forme du Soleil, bien trop découpée, lisse et régulière, notamment la partie en bas derrière les nuages qui doit traverser une couche d'atmosphère énorme vu la très faible hauteur du Soleil. Et surtout, il est facile (même sans informations instrumentales) de calculer la distance à laquelle doit se trouver le photographe pour que les dimensions angulaires du Soleil et du Sacré Cœur soient cohérentes, et là on voit qu'il faut se trouver à des dizaines de km de Paris...et à des dizaines de km de Paris va photographier le Sacré Cœur avec une telle netteté ! (il faudrait déjà qu'il soit visible, or la région parisienne est assez plate avec énormément de constructions)...  :D Bref, c'est une photo physiquement impossible à réaliser.

 

Ce n'est d'ailleurs pas le seul photomontage de ce "photographe" (français :() dont le pseudo est Vegastar Carpentier :

http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=16&month=07&year=2012

http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=12&month=05&year=2012 (on peut faire le même calcul avec la Tour Eiffel et montrer que la distance de prise de vue doit être gigantesque, des dizaines de km, alors que la photo est censée avoir été prise tout près, depuis "le pont de la Concorde" O.o)

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas Paris, c'est donc un montage de deux images prises à des focales différentes c'est ça ? :/...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ton explication. Pour bien tricher il faut bien connaitre la verité!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Thierry Legault a dit :

La forme du Soleil, bien trop découpée, lisse et régulière, notamment la partie en bas derrière les nuages qui doit traverser une couche d'atmosphère énorme vu la très faible hauteur du Soleil. Et surtout, il est facile (même sans informations instrumentales) de calculer la distance à laquelle doit se trouver le photographe pour que les dimensions angulaires du Soleil et du Sacré Cœur soient cohérentes, et là on voit qu'il faut se trouver à des dizaines de km de Paris, et à des dizaines de km de Paris va photographier le Sacré Cœur avec une telle netteté (il faudrait déjà qu'il soit visible, or la région parisienne est assez plate)...  :D Bref, c'est une photo physiquement impossible à réaliser.

merci pour ton explication. Pour bien tricher il faut bien connaitre la verité!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, exaxe17 a dit :

merci pour ton explication. Pour bien tricher il faut bien connaitre la verité!

 

on l'a bien vu avec l'ISS devant Saturne, faire un "faux" indétectable à l'analyse par les pairs est très difficile, souvent plus que de faire la vraie photo directement ! Dit autrement : le crime parfait n'existe pas :D

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par curiosité, c'était quoi le plagiat ? Car le lien signalé en début de post n'amène (forcément) plus à rien.

Claude

Modifié par leonardcauvra
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Thierry pour cette explication. Certains ne manquent pas d'air. Mais bon, s'ils y trouvent du plaisir...

 

Pour le Topic, l'image a été carrément retirée ! Reste celle d'origine : https://www.astrobin.com/134671/

 

La personne avait fait une rotation de 180°, un recadrage et une petite modification de la balance des couleurs. Puis il se l'ait attribuée et a été sélectionné pour (image du jour (IOTD).

 

Un membre de l'équipe IOTD se souvenait de l'image originale qui avait accessoirement fait l'APOD. Il l'a donc signalée à toute l'équipe.

 

En creusant un peu à quelques-uns, le fauteur a été définitivement confondu par ce détail : un passage d'astéroïde. Le montage a été fait par un membre de l'équipe IOTD :

 

933966Fake.jpg

 

On voit bien son cadrage et celui de l'image initiale avec une correspondance troublante 9_9

 

Depuis silence radio. Mais la messe est dite. ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui bien triste !

Mais je ne mélange pas plagiat et montage photo comme le dit TL !

Le mec qui fait un montage avec SES photos, bon, il y a de la triche certes, mais pas de plagiat.

Par contre le type qui veut s'attribuer les honneurs avec les photos des autres, honte, honte à lui !

Enfin, ainsi va le monde :(

Bonne journée à vous,

AG

  • J'aime 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour   

  j'aimerai pas être a la place du mec :ph34r:

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le seul intérêt pour lui est de se faire un nom et une réputation... c'est chose faite ! ¬¬

 

Quentin

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Q a dit :

Le seul intérêt pour lui est de se faire un nom et une réputation... c'est chose faite ! ¬¬

 

il y a plus efficace : serial killer :D Ou même président d'un très grand pays : l'expérience a montré que ce n'était pas incompatible avec la pratique des "fake news" ;)

 

Tiens sur ma vidéo YT du passage de l'ISS devant la Lune en février, est apparu (une nouvelle fois) un commentaire qui disait "100% fake". Désintégré immédiatement, tout comme les commentaires qui parlent de Terre plate, ça va se soi xD

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

moi j'en connais un qui fait une image de la Corse  du bord de mer.

On voit qu'il y a des trucs bizarres  dans l'image, mais tout le monde est heureux d'y croire  ;)

et  c'est trop bon  :) 

car son image a le semblant de la Corse et les gens sont heureux.

Et depuis mon arrivée? , plus de nouvelles  :)

Faut il éduquer les autres? non,  il faut les laisser médire ;) 

continuons tous à nous faire plaisir ;) 

et à partager notre bonheur tout simplement  ;) 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

J'aurais jamais osé faire un truc pareil !!!!

 

cheval.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir