• 0
FRANKASTRO64

Acquisition d'images et autoguidage simultanée ?

Question

Bonjour à tous,

 

N'ayant jamais essayé et par ce si mauvais temps, je m'interrogeais sur le fait d'utiliser la même camera pour imager en même temps qu'elle autoguide la monture : est-ce possible ?

Si oui, merci de vos retours en précisant le type de caméras utilisée?

 

Meilleur Ciel à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut... jamais vu! 

je vois pas comment on peut gerer un flux d'image pour l'autoguidage et l'acquisition sur plusieurs minutes en meme temps.  ;) 

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Salut, je crois que y'a une marque de caméra qui fais(ait) ça avec un capteur pour imager et un plus petit pour guider, par contre le nom je sais plus :/

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

c'est SBIG qui fait ça... mais c'est bien un double capteur... pas d'autoguidage+ acquisition sur le meme capteur ;)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je me suis aussi posé la question il y a quelques temps, je n'ai pas eu de réponses parfaitement claires.

 

En fait, de ce que j'ai compris, les temps de poses entre acquisition pour le CP et acquisition pour l'autoguidage sont trop différents : quelques 1/10 de secondes à quelques secondes pour l'autoguidage alors que c'est plusieurs minutes pour le CP, donc sauf à avoir 2 capteurs, ce n'est pas jouable.

 

Par contre, pour le planétaire, les temps de poses peuvent être compatibles et là ce doit être faisable avec la même caméra. A voir...

 

Maintenant, je n'ai pas encore eu le temps de tester donc en fait, je n'en sais rien :P

 

Cricri

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 l'autoguidage en planétaire.... ça sert pas a grand chose :D

 

faut "lire" le capteur... le flux d'une caméra de guidage à 1i/s , ça demande de "décharger" le capteur, lire l'image, voir l'étoile.... 

donc en acquisition le capteur étant "vidé" par l'autoguidage ne peut pas continuer a enregistrer en meme temps vu que les pixels sont "vidés" ( je sais pas si j'exprime bien le truc ) 
 

le soucis chez SBIG , je ne sais pas si c'est encore le cas maintenant, etait la position des filtres... ils se trouvaient avant le capteur de guidage. 9a pouvait poser probleme avec des filtres très selectifs comme du Halpha 3nm ... il n'y avait pas d'étoile guide visible dans le champ. Fallait pousser l'autoguidage à plusieurs secondes ce qui pouvait gerer des problemes la dessus justement . J'ai eu le cas un soir avec la caméra sbig d'un ami...on a bien galeré! :/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut,

 

pour faire un petit résumé, il y a plusieurs options :

 

OPTION 1

Deux capteurs un de guidage, et un principal :

* soit dans  deux instruments, un principal, et un de guidage 

* soit dans le meme instrument, encore deux possibilités :

           # un prelevement du faisceau a travers un diviseur optique, bien avant le capteur principal,  qui utilise une partie de la lumière pour la focaliser sur le capteur de guidage, qui est à 90° de l'axe principal de l'instrument

           # la capteur de guidage juste à coté, dans le meme plan que le capteur de guidage, ou parfois avec un petit miroir juste à coté pour mettre le capteur de guidage plus pret, et à 90°

 

OPTION 2 

 

Un seul capteur pour le guidage et l'imagerie.

Certains capteurs sont tramés, c'est à dire qu'on a en fait deux capteurs en un ; les lignes sont entrelacées. 

Ligne 1=>capteur 1

Ligne 2=>capteur 2

Ligne 3=> capteur 1

Ligne 4=>capteur 2 

etc 

La plupart du temps on lit ces trames ensembles, dans l'ordre,  mais on peut aussi les séparer ;

Un jeu de ligne subit la pose longue, l'autre ligne est lue périodiquement pour autoguider.

Sur le papier ça a l'air super, mais la résolution baisse, et il y des effets de store vénitiens parfois marqués, cela a été utilisé par starlight, et le logiciel astroart permettait le guidage sur ces caméras.

 

Pour le planétaire l'autoguidage n'est pas si idiot que ça, car a for grossissement avec un telescope mis en station approximativement, la planète a tendance à partir assez vite.

 

@+
Vincent

 

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Haltea
      Salut a tous,
      Je vais bientôt disposer d'une caméra monochrome et d'une caméra couleur de plus grand champ ( peut-être une qhy174 mm cool avec une asi 294 mc, je cogite toujours).
      J' ai une question bête :Comment faites vous pour  colorer une image monochrome avec une image provenant d'une caméra couleur ? 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Le ciel est de mon côté cette fois, après une pluie cette nuit "d'apéricubes" qui ont gelés sur le sol...
      Voilà celle de ce matin, toujours le même traitement habituel tous avec Astrosurface, empilement Autostakkert!3
       
      Et puis un gros plan sur la mer des crises fait le 12 janvier dernier,  imageur 290c + barlow x3 ce qui fait un sur-échantillonnage, mais bon je voulais faire mon Philippe Tosi.
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.
       
      Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.
       

       
      Je testerai dès que possible pour la prise de vue.
       
      Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.
       
      Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !
       
      Voici quelques photos pour illustrer :
       

       
      Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :
       

       

       
      J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!
       
      Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !
       
      La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !
       
      Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !
       
      Un truc dans ce genre là :
       

       
      Est-ce bien cela ?
       
      Merci d'avance pour aide !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe

    • By biver
      Déjà signalé à côté dans le post sur les frasques d'Elon , j'ai vu (en visuel et en pleine ville) passer les 56 premiers satellites des 60 starlinks lancés il y a 11j, sachant que 60 autres s'apprêtent à décoller lundi. Voilà quelques vidéos (accélérées 4x) du passages des 38 les plus "serrés" (du 2e au 39e), les suivant étant passés plus ou moins espacés de 1min. chacun... à terme avec 1600 à 42000 sur orbite ça en fera beaucoup, même si à 550km d'altitude ils seront un peu plus faibles (mais ce soir de magnitude 2+-0.5, 200km plus haut cela ferait qu'une magnitude plus faibles...?
      18h51.8: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h51m51+5min-00020bx4.avi
       
      18h57.2: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h57m11+2min35-00021bx4.avi
       
      Vidéos (1/4s à 10000 iso en gros) prises à l'A7s + 50-24mm à F/D 4 et binnées+accélérées 4x
      Nicolas
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
  • Images