FRANKASTRO64

Quels oculaires pour photos par projection oculaire ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

En cette période de soldes, je cherche à renouveler ma gamme d'oculaires pour faire de la prise de vue en planétaire et en CP par projection oculaire.

 

Mes instruments pour cela sont :

  • un RC 8" (203/1620) F/D 8
  • un Mak 127/1540 F/D 12
  • une lulu Petzval 152/760 F/D 5

 

Je vous remercie de vos conseils et suggestions en termes d'oculaires ainsi que vos retours d'expériences.

 

Pour infos, je suis aussi équipé de tubes allonge pour projection oculaire de ces deux types :

  1. http://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/568-adaptateur-photo-baader-pour-projection-oculaire-opfa-1-3175mm.html
  2. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-photo-par-projection-oculaire_detail

 

Sachant que ces tubes allonges ont un diamètre intérieur de 33/35 mm, cela peut limiter le type d'oculaires à moins que ceux-ci soient équipés d'un filetage T2 comme les Hypérions ou les Ultima Duo.

J'envisage des focales d'oculaires de 5mm, 10mm & 16/20mm : est-ce correct ?

Enfin, j'ai un budget adaptable sachant que je souhaite investir dans de la qualité pour ne pas à avoir à acheter plus tard.

 

Dans l'attente de vos retours

Bon Ciel à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis posé la même question, récemment : j'envisage à terme l'achat d'un oculaire dédié à la projection. Il ressort de mes modestes recherches qu'il existe au moins une gamme d'oculaires conçus d'origine pour cet usage : la série Pentax XP.

Ils ne sont plus fabriqués mais se trouvent encore en occasion autour de 200 euros pièce (avec des variantes selon le pays).

Ils existent en focale 3.8mm, 8mm et 24mm. Leur réputation en usage visuel est très bonne. Mais attention : leur coulant est le 24,5mm (un adaptateur 24,5 - 31,75 est requis). L'avantage, c'est qu'il sont étroits et donc, s'insèrent aisément dans n'importe quel montage optique.

Pour te donner un exemple : il y a un Pentax XP 3.8mm en vente sur les PA japonaises à 14000 yens, soit 108 euros environs.

Perso, quand je me mettrai à la projection, c'est l'un de ces oculaires que je rechercherai en premier lieu :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit :

oculaire dédié à la projection

Bjr Bob,

 

Merci de ton retour que je ne connaissais pas !

 

Il y a aussi une autre alternative qui est d'utiliser des oculaires type Hypérion, Ultima Duo ou Pentax XW qui sont équipés d'un filetage M42 derrière la bonette pour y mettre une bague M42 vers T2 pour en suite y placé directement un APN ou une CCD en y ajoutant une autre bague T2 vers C.

 

Que penses-tu de ces oculaires pour la projection oc ?

 

Bien Cdt

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce ne serait pas cela qu'il vous faut? Je l'ai ressorti du placard où il dormait depuis plusieurs mois:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/716-oculaire-kepler-superview-30-mm.html

J'en ai un avec la bague d'adaptation M57-42T mais je ne l'ai utilisé qu'une seule fois. Il faudrait que je vois si il est utile sur ma nouvelle asi 224C ou mon APN canon 600D. Quel est son intérêt sinon?

Il faudrait que je vois qu'elle est son intérêt en visuel par rapport à mon oculaire Orion Q70 32 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Il y a aussi une autre alternative qui est d'utiliser des oculaires type Hypérion, Ultima Duo ou Pentax XW qui sont équipés d'un filetage M42 derrière la bonette pour y mettre une bague M42 vers T2 pour en suite y placé directement un APN ou une CCD en y ajoutant une autre bague T2 vers C.

Pas tout à fait exact, le filetage est en M43x0.75, c'est quelque peu normalisé. (me demander pas la raison, je pense juste que c'est en rapport avec la diagonale du capteur et pour être un poil au-dessus de la plupart des adaptateurs photos pour ne pas engendrer de vignetting)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

M43x0.75

 

 

oui ! En effet, Myriam a raison c'est une erreur de ma part ! Mea Culpa !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Que penses-tu de ces oculaires pour la projection oc ?

Rien, je ne sais pas vraiment ce qu'il valent en projection... en matière d'oculaires dédiés, je ne connais que les XP. Ensuite, seuls les retours de gens ayant testé par eux-mêmes (ou maîtrisant leur sujet, comme Lyl) pourront t'aider.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu veux faire du CP en projection oculaire ? Car tu va très vite atteindre un F/D impressionnant !

Dans mon vieux bouquin sur l'astrophoto, on considère que la barlow est a utiliser pour les rapports entre x2 et x4, et la projection oculaire entre x3 et x5/10/+++

510yneJ4XeL._SX395_BO1,204,203,200_.jpg 

(image : source amazon)

 

Il y a longtemps (à l'époque de la DMK21/PLA-Mx), j'ai utilisé la projection oculaire pour remplacer ma barlow. J'ai utilisé un 15mm pour atteindre très vite x3 puis ... beaucoup plus.

Le rapport un peu supérieur à x2 était atteint avec un K25 (récupéré avec le C8 orange que j'avais à l'époque), Et malheureusement, le 30mm que j'ai ne rentre pas dans mon adaptateur photo (trop gros). C'était ma configuration idéale.

Pour information, au C8, Jupiter couvrait tout le capteur de ma QHY5-L2 (1/3") avec un Ortho de 7mm ! Evidemment quand tu est à 4 ou 5x plus échantillonné que nécessaire c'est un peu "trop". Disons que sans trop forcer j'étais à F/D de 50. J'ai jamais essayé avec le 5mm mais chaque mm de gagné a un effet monumental sur le résultat. Peut être que j'aurais pu atteindre un F/D de 100 pour le fun ?

 

Du coup sur la lulu (F/D 5) l'usage sera peut être possible (x2 à x3), mais sur le mak, cela me semble plus que délicat. En tout cas, oublie le 3.8mm à moins de vouloir atteindre des rapports déraisonnables ! Avec les caméras actuelles, il faut tenter de rester entre F12 et F20 (et encore, à F20 tu sur-échantillonne déja). Ton mak 127 devrait donc s'utiliser directement au foyer. Pour la lulu, atteindre un peu plus que x2 (barlow + tirage c'est idéal), le plus dur ce sera pour le RC, trop proche de l'idéal.

 

 

Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, j'avais pas lu la partie CP pour l'idée de projection oculaire, Marc à raison.

Ta petzval pour le champ et le RC pour la luminosité, je ne vois pas ça non plus en projection comme solution par défaut.

Mais l'avantage de la projection c'est de pouvoir commencer pas trop cher avec un tube allonge et un ou deux adaptateurs, réutiliser un oculaire existant. C'est ton APN qui gère ensuite le traitement.

Les cibles sympas sont Lune et Soleil, quelques "grosses planètes" ou des objets CP lumineux pas trop étendus.

Pourquoi pas pour commencer.

Mais pour faire efficace, il y aura un pas à sauter. Pour ma part j'ai commencé avec mon apo et une cam planétaire, j'ai pu faire quelques classiques. Ensuite pour dépasser la minute de pose on part vers plus dédié en solution : suivi équatorial, cam refroidie, aplatisseur de champ.

Précise ce que tu veux faire pour commencer.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez Zeiss il existe ce qu'on appelle des projectifs spécialement conçus pour le travail par projection X2 x3.2 x4 x5 et x6 en diamètre 23.2 pour la microscopie mais qui fonctionnent très bien en astro. Pour le grand champ il existe les GW pour les gammes récentes.

Les anciens en 23.2 coûtent environ 25 à 35 € sur le Bay; Par contre il faut respecter les tirages.

 

Mais pourquoi pas de bonnes barlow ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, CPI-Z a dit :

il existe les GW pour les gammes récentes.

Merci de cette info !

As tu un lien ?

Bon ciel à toi

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CPI-Z, cela rejoint ce que j'ai dit ; la projection oculaire commence à x2 (c'est une limite basse peu évidente à atteindre), pour finir avec des grandissements énormes, x6 sur le mak cela donne un F/D de 72 ce qui est déjà monumental en planétaire et évidemment surréaliste en CP.

Les seuls cas où de tels F/D étaient atteints (et dépassés) c'est à l'époque de l'argentique sur de gros instruments. Il y avait dans les années 70~80 de très belles images de mars prises à un F/D de 100 sur un 500mm à voir là :

51zgnatXv3L._SX352_BO1,204,203,200_.jpg

(source amazon, excellent ouvrage -en anglais- avec le premier cité et bien sur celui plus récent de nos petits frenchies à nous : "astronomie planétaire").

 

Il fallait certainement griller pas mal de mètres de pellicule aussi. A ma jeune époque, sur 2 pelloches de 36, j'avais péniblement de quoi faire un ou deux tirage en 50x75 passables sur la lune, le reste partait à la benne.

Collégien, mon argent de poche de plusieurs mois était passé dans le développement chez un "vrai photographe" (pas un labo automatique) de ces 2 pellicules. Je n'ai jamais refait l'expérience. :(

La P.Oculaire c'est par contre beaucoup "mieux" que d'empiler des barlows pour atteindre x6 à x10 !

Mais bon, on fait beaucoup mieux avec un C8 et une caméra planétaire aujourd'hui !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a une bonne raison pour ne pas descendre en dessous de x2 en projection oculaire. Optiquement, un oculaire c'est fait pour restituer l'image du point focal de l'instrument vers l'infini (pupille de sortie). Avec certaines formules les aberrations deviennent catastrophique.

Il vaut mieux projeter à 25cm de l'oculaire ...au minimum.

Les formules MF projectiv de Zeiss permette de réduire ça à plus court genre 10cm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel est l'intérêt de l'imagerie par projection oculaire actuellement ? Ne pas faire comme les autres ? J'avoue ne pas trop comprendre.

Je ne suis pas certain que ce soit une question de coût ; le prix d'une Barlow correcte (x2 voire même x5) n'est pas astronomique.

 

Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Vincent Bouttard a dit :

J'avoue ne pas trop comprendre.

Perso, utiliser ma lunette F/D=5 avec mon APN pour le plaisir de faire des images de la Lune, des taches solaires et peut-être des planètes sans prise de tête.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Vincent Bouttard a dit :

Je ne suis pas certain que ce soit une question de coût

Pour sûr la différence n'est pas énorme. N'empêche, si tu veux une barlow pour de la photo, qui offre un grand champ corrigé, ça chiffre plus. (ex ES x2 télécentrique ~90 à 160)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎18‎/‎01‎/‎2018 à 17:40, lyl a dit :

Précise ce que tu veux faire pour commencer.

 

Bsr Myriam,

 

Ayant commencé l'astrophoto il y a près de 30 ans avec un PERL VIXEN 114/900 équipé d'oculaire Ploss /tube allonges et un Canon AE1 Program ( Et oui en argentique) essentiellement en lunaire et solaire,  je voulais me lancer dans une expérimentation en planétaire avec un F/D très important et en CP avec du grand par projection oculaire pour avoir un max de résolution.

 

Ayant une Powermate x5 je peux déjà monter, au moins, à un F/D de 39 avec le RC et à 25 pour la Petzval mais je voudrai monter au delà. Si je passe à x8, j'atteins 63 pour le RC et seulement 40 pour la Petzval !

 

En effet, pour l'imagerie, je suis équipé de deux APN (6D +450D défiltré) et d'une cam INOVA Nebula refroidie avec un vrai système Peltier.

 

Donc, je cherche des oculaires qui pourront supportés ces deux expérimentations.

 

Espérant t'avoir éclairé sur ce que je voulais faire ,

 

Bon ciel

Frank

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir