johndu02100

Paramètres SGP (Sequence Generator Pro)

Messages recommandés

Salut à tous :)

 

J'ouvre un post pour les utilisateur de SGP ( Séqence Genrator Pro )

 

Ceux qui on la ZWO 1600 MM c'est encore mieux :D 

 

Ainsi que et les utilisateurs de focuser basé sur sur MyFocuserPro (Arduino)

 

Et autre utilisateurs qui utilise le platesolve , flat ,autoguidage, etc seront d'une grande aide précieuse.

 

Je voulais avoir vos avis sur les différentes paramètres que j'ai commencer à configurer pour mon setup. ( AZEQ6 by Pierro'Astro , Lunette 80 ED , ZWO 1600 mm avec RAF , Lunette guide 60/240 avec caméra ZWO 224 MC et Focuser MyFocuserPro2  Arduino  )

 

Et , connaitre les votre , et ainsi s'aider à avancer avec ce superbe logiciel.

 

Merci de vos retours et l'aide que vous m'apporterai , ainsi qu'aux autres utilisateurs et nouveaux utilisateurs :)

 

Je poste les Screenshots de tous mes paramètres :

Capture d’écran (29).png

Capture d’écran (30).png

Capture d’écran (30)1.png

Capture d’écran (31).png

Capture d’écran (32).png

Capture d’écran (33).png

Capture d’écran (34).png

Capture d’écran (35).png

Capture d’écran (36).png

Capture d’écran (37).png

Capture d’écran (38).png

Capture d’écran (39).png

Capture d’écran (40).png

Capture d’écran (41).png

Capture d’écran (42).png

Capture d’écran (43).png

Capture d’écran (44).png

Modifié par johndu02100

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jonathan,

Je suis bien incapable pour répondre à tes questions :x

Mais ça va faire remonter ton post en haut de la pile.

Contrairement à ce que je pensais , l'astrophoto , ça devient de plus en plus compliqué , en tout cas bien trop pour mes vieilles neurones :S

En tout cas , rendez vous demain pour l'AG du club ,il va y avoir de la galette :D

Avec cette météo désastreuse , il faut bien que l'on se réconforte !

Amitiés

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent 

 

J'ai trouvé de l'aide sur les groupes Facebook , il manque plus qu'à tester et peaufiner sur le ciel.

Je trouve au contraire que cela devient de plus en plus facile ( faut un peut investir aussi je l'accorde) la avec ce genre de logiciel il me gère la température de ma caméra , permet de faire une map auto , te calculs le temps qui faut pour les flats et plus qu'a lancer la série de flats et c'est sans appel , ça marche à merveille. Il te permet de faire du platesolve ( tu images sur plusieurs nuits ou refaire qu'elle image à rajouter sur un objet que tu as imagé y'a des mois. Il te fait le retournement au méridien à merveille sans perdre le cadrage ( ça se joue en pixels ) celui qui a un observatoire il peut géré encore plein d'autres choses. Avec tous automatisé d'un côté du perd le bon truc à l'ancienne de tous vouloir géré, mais quand ta une météo de mer.. et pas de temps à perdre , alors automatisé la chose te fait gagner 2 3 heures ( réalisation de Flat et Dark notamment , plus tout géré à la main tu perds trop de temps) en gros si je peux imager 5 heures l'objet en questions ça sera le pied. Autant en Hiver le luxe de faire un objet en 7 8 h autant en été 4 5 heures. Comme ça , ça te semble compliqué, mais c'est assez facile. 

 

Je serais évidement présent pour l'AG et la galette , qui je me rappelle quand j'ai rejoint le club ce jour la j'avais eu la fève , le signe du destin qui en 1 an mon fait devenir un petit roi de l'imagerie dans le club , mais le chemin est encore long :)  

 

Je poste d'autre Screenshots de l'outils pour les flats , et des flats de fait , j'ai des ajustements à faire afin que je suis au plus prêt de 30000 ADU ( PS pas tenir compte du vignetage vue j'avais pas fait de map , mais optique et filtre à vérifié et bien nettoyer.

 

A ce soir :) 

26952231_1357527437692302_2490538855427081898_o.jpg

26961907_1357527547692291_477715176456072193_o.jpg

27164106_1357527141025665_4119546314846657397_o.jpg

27164320_1357526924359020_7966588449036888701_o.jpg

27355551_1357527317692314_9220429581919888330_o.jpg

Capture d’écran (87).png

Capture d’écran (77).png

Capture d’écran (78).png

Capture d’écran (79).png

Capture d’écran (80).png

Capture d’écran (81).png

Capture d’écran (82).png

Capture d’écran (83).png

Capture d’écran (84).png

Capture d’écran (85).png

Capture d’écran (86).png

Modifié par johndu02100

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Pas trop de succès ce post...

 

Pourtant, je pense devenir un utilisateur de ce soft. Pour l'instant avec une ASI294, puis, si mon assureur ne m'oublie pas, une ASI183...

Malgré le peu de réponse, je pose une 'tite question... Le platesolve fonctionne sans internet ?? Ca m'arrangerait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/01/2018 à 19:40, LaurentLab a dit :

Contrairement à ce que je pensais , l'astrophoto , ça devient de plus en plus compliqué

 

On peut faire simple

personnellement c'est CCDSoft et theSky6

simple, basique diront certains mais ça marche a tous les coups et on passe pas des heures a chercher dans des tas de menus avec 85% de fonctions inutiles.....juste mon avis

 

j'avais jeté un oeil a Max Pilot a un moment...pareil

des usines a gaz

j'ai fais 24 ans d'informatique alors quand je fais de l'astrophoto je veux etre prêt en 5mn

 

N'oubliez pas les aspirines :):):)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Ce soft peu sembler compliqué je l'avoue , mais une fois compris la logique il n'y a pas plus simple et plus fiable surtout pour 100€ . Les options inutiles ne le sont que si on ne les utilise pas B|

J'avoue que pour ce prix il faut lui préciser quel matériel on utilise et ce que l'on veut en faire , d'où un temps de paramétrage la/les 1ére fois indispensable, une fois fait les 5 min sont respectées ( si la CCD refroidie vite ce qui me semble est déconseillé).

Pour la question de C-Kris  il me semble que oui si bien sure tu as chargé le catalogue , réponse a 90% car je ne peux le vérifier du boulot. Je le confirmerai ( ou infirmerai ) ce soir si tu n'as pas u d'autre réponses

 

alain

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, tout le monde :) surpris qui y'ait un peut de gens qui se manifeste pour ce super logiciel . Depuis j'ai affiné mes réglages , il est d'une facilité incroyable ce soft . Pour ceux qui ont Facebook j'ai créé un groupe avec un astropote et ça à aider de nombreuses personnes , comme moi il ne trouvait pas d'infos sur les forums. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai voulu tester pendant les 45 jours de la version démo, mais lorsqu'il fait le platesolving de la cible, il le fait au moins 4 ou 5 fois et m'envoie me promener avec un message du style "pas réussi à mettre la cible à 50 pixels" (traduction approximative), je pense que ma monture n'est pas assez précise pour se placer à 50 pixels près !

Sinon, j'ai été impressionné par la vitesse du platesolving plus rapide qu'APT que j'utilise, et le paramétrage n'est pas très simple à appréhender.

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Un membre avait traduit le PDF en fr sur WA, aucun lien ne fonctionne. Quelqu'un possède ce pdf ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres interessant,

Je suis en pleine reflexion et recherche d'une solution de ce type (de Maxpilote à KstarEkos sur linux)

Ce soft m'a l air complet pour un prix raisonnable,

Y a t il un module pour le guidage intégré, ou doit on passer par PHD2 ? Si PHD2 y'a t il une fonction permettant de stopper/redemarrer une pose en cas de sursaut de la courbe par exemple ?

Y a t il une version d'essai ?

Merci !

 

Edit : @johndu02100 je viens de zieuter tes screenshot et je vois que le soft integre la gestion de PHD2 ! c'est parfait

 

Modifié par Malik

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

 

merci pour les infos, mais je n'ai jamais réussi à faire reconnaitre ma roue à filtre avec SGPro (2 et 3) version essaie (idem en "officielle") alors qu'avec des soft gratuit comme APT et CCciel c'est du tac au tac via ascom.

 

mon setup est pourtant classique :

Asi1600mmc + RAF + asi290mini sur Do, RAF et asi290mini branché sur le hub intégré de l'asi1600.

c'est quand même qu'une roue à filtre, difficile de faire plus simple .... et APT voie la roue à filtre à travers 2 hubs en cascade.

 

idem la clef TEMPperHum : pas reconnu par SGPro mais sans soucis sur APT

 

si d'autres ont eu des soucis de ce genre ...

Modifié par la louche du Nord
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aucun soucis sous SGP il reconnait parfaitement ma 1600 + ma RAF ZWO + caméra 224 MC . J'ai pris en Ascom , pas les pilote native 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour les info John

 

en fait pour moi (tout en Ascom aussi) SGP dit la reconnaitre, mais dans la fenêtre RAF, il ne se passe rien quand je lui envoie une commande.

testé avec la version demo de SGP 2 et 3

 

bref j'ai laissé tombé, APT fait bien bien le job d'acquisition et je gère l'astrométry en local via le star-go.

Le seul truc qui m’intéressait avec SGP c'était de pouvoir lancer des MAP en autofocus dans les séquences toutes les heures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je posterai tout à l'heure des nouvelles captures avec les réglage que j'utilise. Qu'on puisse comparé , moi j'utilisé APT mais il faisait pas le flip méridien ( c'est en cours actuellement ) pas de map automatique qui est essentiel pour ce genre de caméra avec une lunette , et l'aspect autoguidage qui est bien fait avec PHD , le plate solve ça reste identique ( d'ailleurs tu à mis combien en durée pour un plate solve efficace , j'ai l'impression que des moment il à du mal ou je suis trop tolérant avec les pixels) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai plus SGpro donc pas possible de comparer, concernant tes captures, pour moi tout était ok en déclaration, mais l’icône de la la fenêtre filter wheel (à droite de la capture) restait désespérément éteint.

 

Concernant l'astrometry je le fais avec le soft d'avalon dédié : star-go + x-solver. une idée avec setup avec une focale à 580mm (idem ta 80ed + correcteur)

en version connection internet : 20s de shoot + entre 30 et 90s pour trouver (ça match 9 fois sur 10)

en version local (index astrometry copié sur PC) : 20s max si tu veux le faire en local (ce que je recommande) il faut télécharger les bon index, pour ça il y a le soft "all sky plate solver" avec un wizard qui te calcule tout et te télécharge les fichiers que tu as besoin (sur une longue focale type SC il y a beaucoup à télécharger)

 

bon aprés le soft d'avalon est vraiment top : tu as une "carte du ciel" tu clics 3 point autour de ta cible, il shoot approximativement le point en faisait l'astrometry automatiquement puis passe au suivant automatiquement ect ... et quand il a fini au bout de 5 min tu as fait l’alignement autour de ta cible et ça match à chaque fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on a un problème avec un driver Ascom il est bon de le passer dans le programme Driver Conformance Checker livré dans le SDK Ascom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malik a testé, ça fonctionne, sans problème de son coté. Pour du full ascom ça roule, mon cas est un peu différent avec le star-go d'avalon,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Salut !

 

J'ai fait mes premiers test hier et le matos ZWO (1600 + 120 + RAF) est bien reconnu et fonctionnel,

Pas encore tésté la monture mais la lune + le ciel de ce soir sont parfait pour une nuit de test.

Par contre, pour moi qui ne connait que MaximDL5.24, je ne trouve pas sur ce soft de carte du ciel, et j'ai l'impression qu'il n y a pas de catalogue GOTO. Est ce normal ?

Dans ce cas comment faite vous pour démarrer une session , vous rentrez les coordonnées manuellement ?

 

@johndu02100 je n'ai pas Facebook... ca te va si je pose mes questions ici?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SGP fonctionne autrement , si tu trouve une image qui te plait avec un cadrage particulier comme sur Astrobin ou DSO Browser , tu l'importe directement dans SGP. Dans SGP j'utilise Frame & Mosaic , tu rentre par exemple M31 , il te télécharge M31 des serveurs DSS , et la tu fait ton cadrage comme tu le veut et tu crée ta séquence , quand tu va lancer la séquence il va aller sur M31 et faire le cadrage comme tu lui à demander , il est redoutable!! Je t'envoi un screen du truc en question. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peut faire du coup des mosaïque , si ta bien configurer , quand tu ouvrira tu aura le Scale et Pixels qui serons automatique. Tu recherche M33 comme j'ai fait , j'ai choisis qu'une tuile et tu ajuste comme tu veut. Si tu à un rotateur il t'aider à trouver. Moi j'en ai pas donc du coup j'ai regarder à combien était la rotation en ° avec Pix ou Astrometry.net et moi j'ai 98° , j'ai mis les 98° et mon cadrage comme j'ai fait la il me donnera pareil sur le ciel. Ensuite tu peut les enregistrer pour plus tard , genre 1 ans après il te donnera le même cadrage. Au final CdC ne sert plus à grand chose , mais par principe je l'ouvre et quand il est sur l'objet je le re-synchronise sous CdC . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ok... ça fait tjrs peur de bouleverser ses habitudes mais jvai quand même tenter 

 

Par contre mon problème est le suivant :

j ai un mini pc sur ma lunette qui gère tout, donc SGP installe dessus.

j en prend le contrôle en remote, via un réseau wifi géré par un mini routeur.

tout ça pour dire que mon mini pc n’est pas connecté à internet. Si j’ai bien compris pour le goto on donne une image au soft et il va récupérer les coordonnées sur internet ? 

Ca va coincer pour moi... sauf si j’installe aussi le soft sur un pc fixe, je prépare tout la journée et plus qu’à lancer sur le terrain ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir