johndu02100

Paramètres SGP (Sequence Generator Pro)

Messages recommandés

J'ai était dans ton cas , je regretter comme je faisant avant sous APT , mais je pester souvent que le cadrage était pas des meilleurs , surtout sur les nébuleuse. J'ai donc tester et j'ai accrocher direct , je ne regrette pas :) 

 

Oui il faut internet pour qui télécharge dans la base de donné , rien ne t’empêche de le faire sur ton pc et l'enregistré sur une clé USB et le lancer sur ton mini pc , tu te fait plusieurs cibles comme ça tu est tranquille , c'est un coup à prendre , le fait de faire ton cadrage toi même te permet par exemple de mettre une étoile ou objet dans le même cadrage , car quand tu fait depuis CdC il faut se farcir le cadrage , la au moins il te le fera direct et plus rapidement , c'est un gain de temps. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Pour faire la MAP avec APT et Stellarium, je me décalais sur une grosse étoile pas loin de ma cible...

Comment faire avec SGP sur une cible sans grosse étoile !?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SGP prend une pose de X sec et choisi un nombre d'étoiles 5 -7 par ex. Tu as toujours des étoiles dans le champ de ta cible. En CCD avec un filtre Ha je suis à 5s de poses et il trouve toujours les 7 étoiles nécessaires pour mesurer la HFD moyenne sous SQM 18.5 :(

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Ah ok, moi je demandais encore à mon pote Bahtinov...

Faut tester donc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah c'est tout vu moi ça me fait de la MAP au poil même sans le " Bathischmouth" :)

 

 29879550297_7396e58a93_b.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SGP fonctionne différemment surtout quand tu a un système de MAP automatique , il calcule le HFR , il va faire une espèce de courbe en V pour déterminé la meilleur position , j'ai pas encore réglé au petit oignons mais ma moyenne était de 1.33 en HFR , autant dire les étoiles était d'une finesse que j'ai jamais vue. Bahtinov sur une lunette c'est assez chiant je trouve , faut se basé sur la HFR. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un défaut de SGP, c'est qu'il ne prend pas le même nombre d'étoiles à chaque étape. il prends un paquet d'étoiles avec un SNR suffisant. donc ça augmente quand on se rapproche de la map idéale.

Donc parfois des trucs bizarres.

Il faut bien régler le backlash.

On peut faire la map sur le filtre en cours ou forcer sur un autre filtre avec éventuellement un décalage.

Par exemple faire la map sur le rouge et l'image en Halpha.

 

Mais une fois réglé, ça marche plutôt bien.

 

la valeur de "HFR" par contre n'est pas du tout comparable d'un setup à l'autre.

Il faut repasser par la FWHM pour avoir une idée. (perso j'utilise CCD inspector pour surveiller en complément de SGP, mais il y a plein d'autres et des gratuits)

 

Le bahtinov, très bien en manuel. ça n'a rien à voir avec SGP qui fait tout auto. pas le même usage.

 

p.s. Toutiet a pris sa retraite?

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour les screenshot John, j'ai refais une tentative et c'est ok pour moi, tout est fonctionnel avec le Kit ASI (RAF inclu).

Le soucis n'ayant rien à voir avec SG Pro.

 

bon soft, bien complet (peut-être trop au début) mais une fois bien paramétré, j'imagine que ça roule.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je suis aussi utilisateur de SGP que je trouve assez fabuleux. J'avais juste une question: a quoi correspond l'angle dans le resultat d'un plate solve ? Quelle est l'origin, enfin je veux dire le 0 ? Je suis sec et il y a quelque chose qui m'échappe.

bonne journée.

 

lionel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello 

 

j’ai pu tester sérieusement SGP ces derniers temps 

sur le papier ce soft est vraiment top, j’ai réglé mon inquiétude sur le pointage GOTO, en ouvrant MaximDL en arrière plan. je connecte les deux à la monture et me sert de MaximDl au départ pour pointer l’objet voulu.

Puis je peaufine le cadrage sur SGP.

 

Sur quasi tous les modules, j’ai trouvé SGP plus efficace que MaximDL. Surtout le platesolving qui est vraiment extra !

 

Le seul point négatif, en tout cas celui sur lequel j’ai buté, c’est l’autofocus. Déjà c’est bien plus long sur SGP par rapport à MaximDL. Mais bon on est pas à 2 min prêt. Et on comprend pas bien ce qu’il se passe...

 

J’ai réussi à avoir un bon résultat en LRGB, par contre en Ha je n’ai pas réussi à obtenir une courbe V fiable.

 

Mes filtres sont très étroits (3nm), avez vous une idée des valeurs à indiquer pour :

-minimum star diameter etc

- temps de pose ? 

Pour le nombre de points et le nombre de pas entre poses, je pense avoir pigé et trouvé.

par ailleurs je ne vois pas où informer le nombre d étoiles à trouver pour l analyse.

 

pour aller au bout du comparatif : sur maximdl on note la distance parcourue par pas et le rapport fd. Il gère tout seul la plage de focus sur laquelle travailler, avec des pose d’une seconde quel que soit le filtre, il sélectionne une étoile et on comprend parfaitement ce qu’il se passe.

 

merci pour votre aide 

M

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

est ce que tes filtres sont de la. même marque? Si oui il sont parafocaux. De là 2 possibilités suivant l'instrument que tu utilises:

- si c'est un télescope, tout sera parafocal, tu peux faire la mise au point avec le filtre de luminance.

- si c'est une lunette, alors mieux vaut prendre le filtre rouge pour la mise au point du Halpha et du SII.

Pour le OIII, (entre vert et bleu) plutôt le vert ou la luminance. bleu à essayer aussi.

 

Dans SGP il y a une option pour dire si la map doit se faire avec le filtre en cours, ou alors avec un autre filtre.

 

Il y a une autre option pour ne pas prendre en compte le bord de champ, ce qui peut être utile si il y a de la coma ou de la courbure de champ.

 

Typiquement, je prends 9 points, mais 7 suffisent souvent si on est pas trop loin.

 

temps de pose, 2s ou 3s suivant turbu comme en autoguidage.

 

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl. Là je ne peux pas te dire plus sans détails. Mais réduit progressivement tant que la courbe est correcte jusqu'à trouver la limite où elle ne devient plus assez creuse et les 2 tangentes ne sont plus en vert.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

est ce que tes filtres sont de la. même marque?

 

Non, LRVB Baader (2mm) et SHO Chroma (3mm)

 

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl.

 

C’est ce que j’ai fait, j’ai betement copié la plage d’analyse effectuée par MaximDL

 

par contre il est vrai que je suis resté sur 1s de pose, je tenterai avec des poses plus longues, 

Je vais aussi croper sur le centre  pour écarter ce biais.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malik, je te conseille pour l'autofocus SGP en Ha de partir sur au moins 8 à 10s de pause. 1s n'est pas du tout assez, surtout avec un Ha 3nm.

2° astuce : laisser SGP gérer le backlash et ne pas le gérer sur ton driver en natif. Iol faut une valeur supérieur au Backlash physique (mettre un peu trop ne pose aucun problème, il faut juste ne pas être en dessous de la réalité).

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ! C’est noté pour le temps de pose, pour le backlash je n’ai touché à rien, que ce soit sur Maxim ou SGP... ça a marché tout de suite sur Maxim je me suis donc pas attardé là dessus

jai un moteur avec réducteur planétaire à 1200 pas par tour 

et il est couple à la molette démultipliée 1/10 

je tourne donc à env 2micron de déplacement par pas 

je me dis que le backlash doit être négligeable ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Malik @olivdeso @HAlfie 

Salut, je profite de ce sujet sur SGP pour avoir votre avis, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image qui ne se termine jamais, je suis régulièrement obligé de redémarrer l’ordinateur car SGP est bloqué. Est ce à cause de la box Pegasus ou d’un cable usb, ou de la caméra ?

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@decatur30033

difficile à déterminer comme ça.. je ne connais pas là box pégases, à priori il y’a un Hub usb dedans. Ça peut venir de la, évacue ce pbm en essayant avec un autre hub.

sinon j’ai eu des pbm de plantage à peu près similaires, mais pas besoin de relancer tout l’ordi. 

Dans mon cas c’est ascom/eqmod qui plante (ne répond plus) et fait buger le reste Maximdl comme SGP, tout est figé. 

Je suis obligé de forcer la fermeture d’ascom et le reste repart 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image

 

j'aurais tendance à dire

 

- soit les câbles, 9 fois sur 10 au moins c'est la cause. Quelle distance as tu pour chaque câble? Est ce que tu n'aurais pas un câble qui tire un peu trop dans certaines positions? bien vérifier toutes les positions, y compris vers le Zénith, avant et après le retournement au méridien. (on a eu le cas au Chili avec une Moravian 16200, même effets dans SGP)

 

- soit le port USB du PC si c'est un port USB3. Change par un port USB2 si tu en a un dispo sur le PC, les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, olivdeso a dit :

les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2

Merci je vais passer tout ça en revue,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, decatur30033 a dit :

est ce que tu aurais un bon modèle à me conseiller

 

Les hub dlink ont bonne presse pour notre utilisation.

mais vérifie déjà les préco d olivdeso ☺️

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je teste depuis une semaine SGP et ma configuration fonctionne bien mais elle pourrait certainement être améliorée.

Matériel: Monture EQ6 Eqmod, Myfocuser, Sbig ST8300, RAF ASI, Clone ASI120

 

Je recherche actuellement le paramétrage de l'autoguidage PHD2 pour l'arrêter pendant la mise au point.

Il faut attendre la stabilisation de l'autoguidage entre chaque image de focalisation et c'est parfois long!

 

Si vous avez une idée, je suis preneur.

 

Merci d'avance

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir