johndu02100

Paramètres SGP (Sequence Generator Pro)

Recommended Posts

J'ai était dans ton cas , je regretter comme je faisant avant sous APT , mais je pester souvent que le cadrage était pas des meilleurs , surtout sur les nébuleuse. J'ai donc tester et j'ai accrocher direct , je ne regrette pas :) 

 

Oui il faut internet pour qui télécharge dans la base de donné , rien ne t’empêche de le faire sur ton pc et l'enregistré sur une clé USB et le lancer sur ton mini pc , tu te fait plusieurs cibles comme ça tu est tranquille , c'est un coup à prendre , le fait de faire ton cadrage toi même te permet par exemple de mettre une étoile ou objet dans le même cadrage , car quand tu fait depuis CdC il faut se farcir le cadrage , la au moins il te le fera direct et plus rapidement , c'est un gain de temps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Guest

Pour faire la MAP avec APT et Stellarium, je me décalais sur une grosse étoile pas loin de ma cible...

Comment faire avec SGP sur une cible sans grosse étoile !?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SGP prend une pose de X sec et choisi un nombre d'étoiles 5 -7 par ex. Tu as toujours des étoiles dans le champ de ta cible. En CCD avec un filtre Ha je suis à 5s de poses et il trouve toujours les 7 étoiles nécessaires pour mesurer la HFD moyenne sous SQM 18.5 :(

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ah ok, moi je demandais encore à mon pote Bahtinov...

Faut tester donc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SGP fonctionne différemment surtout quand tu a un système de MAP automatique , il calcule le HFR , il va faire une espèce de courbe en V pour déterminé la meilleur position , j'ai pas encore réglé au petit oignons mais ma moyenne était de 1.33 en HFR , autant dire les étoiles était d'une finesse que j'ai jamais vue. Bahtinov sur une lunette c'est assez chiant je trouve , faut se basé sur la HFR. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un défaut de SGP, c'est qu'il ne prend pas le même nombre d'étoiles à chaque étape. il prends un paquet d'étoiles avec un SNR suffisant. donc ça augmente quand on se rapproche de la map idéale.

Donc parfois des trucs bizarres.

Il faut bien régler le backlash.

On peut faire la map sur le filtre en cours ou forcer sur un autre filtre avec éventuellement un décalage.

Par exemple faire la map sur le rouge et l'image en Halpha.

 

Mais une fois réglé, ça marche plutôt bien.

 

la valeur de "HFR" par contre n'est pas du tout comparable d'un setup à l'autre.

Il faut repasser par la FWHM pour avoir une idée. (perso j'utilise CCD inspector pour surveiller en complément de SGP, mais il y a plein d'autres et des gratuits)

 

Le bahtinov, très bien en manuel. ça n'a rien à voir avec SGP qui fait tout auto. pas le même usage.

 

p.s. Toutiet a pris sa retraite?

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour les screenshot John, j'ai refais une tentative et c'est ok pour moi, tout est fonctionnel avec le Kit ASI (RAF inclu).

Le soucis n'ayant rien à voir avec SG Pro.

 

bon soft, bien complet (peut-être trop au début) mais une fois bien paramétré, j'imagine que ça roule.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je suis aussi utilisateur de SGP que je trouve assez fabuleux. J'avais juste une question: a quoi correspond l'angle dans le resultat d'un plate solve ? Quelle est l'origin, enfin je veux dire le 0 ? Je suis sec et il y a quelque chose qui m'échappe.

bonne journée.

 

lionel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 

 

j’ai pu tester sérieusement SGP ces derniers temps 

sur le papier ce soft est vraiment top, j’ai réglé mon inquiétude sur le pointage GOTO, en ouvrant MaximDL en arrière plan. je connecte les deux à la monture et me sert de MaximDl au départ pour pointer l’objet voulu.

Puis je peaufine le cadrage sur SGP.

 

Sur quasi tous les modules, j’ai trouvé SGP plus efficace que MaximDL. Surtout le platesolving qui est vraiment extra !

 

Le seul point négatif, en tout cas celui sur lequel j’ai buté, c’est l’autofocus. Déjà c’est bien plus long sur SGP par rapport à MaximDL. Mais bon on est pas à 2 min prêt. Et on comprend pas bien ce qu’il se passe...

 

J’ai réussi à avoir un bon résultat en LRGB, par contre en Ha je n’ai pas réussi à obtenir une courbe V fiable.

 

Mes filtres sont très étroits (3nm), avez vous une idée des valeurs à indiquer pour :

-minimum star diameter etc

- temps de pose ? 

Pour le nombre de points et le nombre de pas entre poses, je pense avoir pigé et trouvé.

par ailleurs je ne vois pas où informer le nombre d étoiles à trouver pour l analyse.

 

pour aller au bout du comparatif : sur maximdl on note la distance parcourue par pas et le rapport fd. Il gère tout seul la plage de focus sur laquelle travailler, avec des pose d’une seconde quel que soit le filtre, il sélectionne une étoile et on comprend parfaitement ce qu’il se passe.

 

merci pour votre aide 

M

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

est ce que tes filtres sont de la. même marque? Si oui il sont parafocaux. De là 2 possibilités suivant l'instrument que tu utilises:

- si c'est un télescope, tout sera parafocal, tu peux faire la mise au point avec le filtre de luminance.

- si c'est une lunette, alors mieux vaut prendre le filtre rouge pour la mise au point du Halpha et du SII.

Pour le OIII, (entre vert et bleu) plutôt le vert ou la luminance. bleu à essayer aussi.

 

Dans SGP il y a une option pour dire si la map doit se faire avec le filtre en cours, ou alors avec un autre filtre.

 

Il y a une autre option pour ne pas prendre en compte le bord de champ, ce qui peut être utile si il y a de la coma ou de la courbure de champ.

 

Typiquement, je prends 9 points, mais 7 suffisent souvent si on est pas trop loin.

 

temps de pose, 2s ou 3s suivant turbu comme en autoguidage.

 

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl. Là je ne peux pas te dire plus sans détails. Mais réduit progressivement tant que la courbe est correcte jusqu'à trouver la limite où elle ne devient plus assez creuse et les 2 tangentes ne sont plus en vert.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

est ce que tes filtres sont de la. même marque?

 

Non, LRVB Baader (2mm) et SHO Chroma (3mm)

 

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl.

 

C’est ce que j’ai fait, j’ai betement copié la plage d’analyse effectuée par MaximDL

 

par contre il est vrai que je suis resté sur 1s de pose, je tenterai avec des poses plus longues, 

Je vais aussi croper sur le centre  pour écarter ce biais.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Malik, je te conseille pour l'autofocus SGP en Ha de partir sur au moins 8 à 10s de pause. 1s n'est pas du tout assez, surtout avec un Ha 3nm.

2° astuce : laisser SGP gérer le backlash et ne pas le gérer sur ton driver en natif. Iol faut une valeur supérieur au Backlash physique (mettre un peu trop ne pose aucun problème, il faut juste ne pas être en dessous de la réalité).

Edited by HAlfie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok ! C’est noté pour le temps de pose, pour le backlash je n’ai touché à rien, que ce soit sur Maxim ou SGP... ça a marché tout de suite sur Maxim je me suis donc pas attardé là dessus

jai un moteur avec réducteur planétaire à 1200 pas par tour 

et il est couple à la molette démultipliée 1/10 

je tourne donc à env 2micron de déplacement par pas 

je me dis que le backlash doit être négligeable ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Malik @olivdeso @HAlfie 

Salut, je profite de ce sujet sur SGP pour avoir votre avis, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image qui ne se termine jamais, je suis régulièrement obligé de redémarrer l’ordinateur car SGP est bloqué. Est ce à cause de la box Pegasus ou d’un cable usb, ou de la caméra ?

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

@decatur30033

difficile à déterminer comme ça.. je ne connais pas là box pégases, à priori il y’a un Hub usb dedans. Ça peut venir de la, évacue ce pbm en essayant avec un autre hub.

sinon j’ai eu des pbm de plantage à peu près similaires, mais pas besoin de relancer tout l’ordi. 

Dans mon cas c’est ascom/eqmod qui plante (ne répond plus) et fait buger le reste Maximdl comme SGP, tout est figé. 

Je suis obligé de forcer la fermeture d’ascom et le reste repart 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image

 

j'aurais tendance à dire

 

- soit les câbles, 9 fois sur 10 au moins c'est la cause. Quelle distance as tu pour chaque câble? Est ce que tu n'aurais pas un câble qui tire un peu trop dans certaines positions? bien vérifier toutes les positions, y compris vers le Zénith, avant et après le retournement au méridien. (on a eu le cas au Chili avec une Moravian 16200, même effets dans SGP)

 

- soit le port USB du PC si c'est un port USB3. Change par un port USB2 si tu en a un dispo sur le PC, les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, olivdeso a dit :

les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2

Merci je vais passer tout ça en revue,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, decatur30033 a dit :

est ce que tu aurais un bon modèle à me conseiller

 

Les hub dlink ont bonne presse pour notre utilisation.

mais vérifie déjà les préco d olivdeso ☺️

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Je vous présente ma lune la plus réussie. Du 09/07.
      Une première faite à l'APN sur objectif photo 500mm F4 et son doubleur, focale 1000mm F8, recadrée à 100% en résolution 4K UHD. Une énorme déception j'ai raté peut être ma photo de l'année quelques minutes après.. j'ai pris plusieurs séries de 9 avec retardateur, entre 2 je corrige légèrement la dérive de la monture et un avion passe pendant que j'ai les yeux sur l'écran, absolument parfaitement aligné, avec deux trainées orange rosées superbes par le coucher de soleil... pas le temps de faire quoi que ce soit à cause du retardateur.
      Exif 1/40s ISO 100 sur D850, one shot, j'ai corrigé la rotation de 10° c'est le max en ouvrant le RAW.. comme le ciel est bleu pas parfaitement uniforme je ne l'ai pas tournée plus manuellement mais j'aurais pu le faire si j'avais pas recadré avant...
       

       
       
       
      Et l'autre avec caméra ASI 183MM, une vidéo de 560 images pleine résolution, toujours avec le 500mm F4 doublé. Traitée dans AS3 en drizzle x3, et réduite à 55% pour niveau de détail optimal.
      Ca nous fait une image de 9700x6500px, bien piquée comme j'aime pas mal pour la focale modeste et 2 ou 3 minutes de vidéo. Elle parait sombre mais en fait en visualisation à 100% l'exposition est à mon avis correcte en prenant en compte les détails fins. Je vais sûrement en faire un tirage .. 
       

       
      Et quelques crop de cette photo.. en espérant que ça vous plaise.  
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      Je n'ai pas d'image a soumettre mais ayant une seule reponse (merci gege !!) a mon post dans la rubrique "astro pratique" j'espere avoir plus de reactions en la postant ici.
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui j'espere vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
    • By alstro
      Bonjour,
       
      Après avoir essayé quelques clichés en RVB et Ha, OIII, je me décide de m'équiper plus "sérieusement" . 
      Je possède un Newton SW 254/1000 et une lulu TSO 80/352, une cam ZWO294MC Pro couleur et une monochrome ZWO183MM. 
      J'utilise jusqu'à présent une roue à filtres manuelle ZWO et des filtres D28,5 Astronomik. Je rencontre quelques soucis car la roue n'est pas étanche à la lumière et il faut bricoler des caches. 
      Enfin bref je pense m'orienter vers une roue à filtres commandée ZWO et des filtres non montés 31mm pour disposer d'un ensemble fini, figé, compatible lulu et Newton, me permettant de diminuer les soucis de poussières, traces de doigts etc.. 
      Mon interrogation concerne les filtres et je pense aux marques Astronomik ou ZWO. Je suis satisfait de mes D28, 5 Astronomik mais il existe tout de même une différence de prix avec les ZWO pour la liste suivante :
      LRVB, CLS CCD, IR-Cut, Ha, OIII (pas de S pour l'instant) . Mon premier réflexe serait de m'équiper en Astronomik. 
      Il y a environ 250 € de différence avec ZWO. Ce n'est pas rédhibitoire et c'est plutôt une éventuelle différence de qualité qui me fait hésiter. 
      Avez vous une idée ou un retour d'expérience sur ce sujet ? 
      Merci par avance 
      Alain 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Pendant que les feux d'artifices éclairés les cieux deux lumières m'ont vite attiré.
      Hier il avait une conjonction Lune Jupiter,  un photo témoin (juste dans le cadrage pour 900 de focale en APS-C) pour avoir la distance apparente exacte.
      35 images pour la lune , et 25 pour Jupiter. Une petite rotation et montage et voilà....on croirait voir juste un point pour Jupiter il y a bien plus...
       
      Traitements: ASTROSURFACE - ASTRAIMAGEPLUS, PSCS2
       
       
      N'hésitez pas à voir en full car une petite surprise vous attends
       

       
       
       
       
      Une abeille qui s'est perdu, à trouvé refuge sur ma monture

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaires
    • By astrogatel
      Bonjour
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
  • Images