johndu02100

Paramètres SGP (Sequence Generator Pro)

Recommended Posts

J'ai était dans ton cas , je regretter comme je faisant avant sous APT , mais je pester souvent que le cadrage était pas des meilleurs , surtout sur les nébuleuse. J'ai donc tester et j'ai accrocher direct , je ne regrette pas :) 

 

Oui il faut internet pour qui télécharge dans la base de donné , rien ne t’empêche de le faire sur ton pc et l'enregistré sur une clé USB et le lancer sur ton mini pc , tu te fait plusieurs cibles comme ça tu est tranquille , c'est un coup à prendre , le fait de faire ton cadrage toi même te permet par exemple de mettre une étoile ou objet dans le même cadrage , car quand tu fait depuis CdC il faut se farcir le cadrage , la au moins il te le fera direct et plus rapidement , c'est un gain de temps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Pour faire la MAP avec APT et Stellarium, je me décalais sur une grosse étoile pas loin de ma cible...

Comment faire avec SGP sur une cible sans grosse étoile !?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SGP prend une pose de X sec et choisi un nombre d'étoiles 5 -7 par ex. Tu as toujours des étoiles dans le champ de ta cible. En CCD avec un filtre Ha je suis à 5s de poses et il trouve toujours les 7 étoiles nécessaires pour mesurer la HFD moyenne sous SQM 18.5 :(

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ah ok, moi je demandais encore à mon pote Bahtinov...

Faut tester donc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SGP fonctionne différemment surtout quand tu a un système de MAP automatique , il calcule le HFR , il va faire une espèce de courbe en V pour déterminé la meilleur position , j'ai pas encore réglé au petit oignons mais ma moyenne était de 1.33 en HFR , autant dire les étoiles était d'une finesse que j'ai jamais vue. Bahtinov sur une lunette c'est assez chiant je trouve , faut se basé sur la HFR. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un défaut de SGP, c'est qu'il ne prend pas le même nombre d'étoiles à chaque étape. il prends un paquet d'étoiles avec un SNR suffisant. donc ça augmente quand on se rapproche de la map idéale.

Donc parfois des trucs bizarres.

Il faut bien régler le backlash.

On peut faire la map sur le filtre en cours ou forcer sur un autre filtre avec éventuellement un décalage.

Par exemple faire la map sur le rouge et l'image en Halpha.

 

Mais une fois réglé, ça marche plutôt bien.

 

la valeur de "HFR" par contre n'est pas du tout comparable d'un setup à l'autre.

Il faut repasser par la FWHM pour avoir une idée. (perso j'utilise CCD inspector pour surveiller en complément de SGP, mais il y a plein d'autres et des gratuits)

 

Le bahtinov, très bien en manuel. ça n'a rien à voir avec SGP qui fait tout auto. pas le même usage.

 

p.s. Toutiet a pris sa retraite?

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour les screenshot John, j'ai refais une tentative et c'est ok pour moi, tout est fonctionnel avec le Kit ASI (RAF inclu).

Le soucis n'ayant rien à voir avec SG Pro.

 

bon soft, bien complet (peut-être trop au début) mais une fois bien paramétré, j'imagine que ça roule.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je suis aussi utilisateur de SGP que je trouve assez fabuleux. J'avais juste une question: a quoi correspond l'angle dans le resultat d'un plate solve ? Quelle est l'origin, enfin je veux dire le 0 ? Je suis sec et il y a quelque chose qui m'échappe.

bonne journée.

 

lionel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 

 

j’ai pu tester sérieusement SGP ces derniers temps 

sur le papier ce soft est vraiment top, j’ai réglé mon inquiétude sur le pointage GOTO, en ouvrant MaximDL en arrière plan. je connecte les deux à la monture et me sert de MaximDl au départ pour pointer l’objet voulu.

Puis je peaufine le cadrage sur SGP.

 

Sur quasi tous les modules, j’ai trouvé SGP plus efficace que MaximDL. Surtout le platesolving qui est vraiment extra !

 

Le seul point négatif, en tout cas celui sur lequel j’ai buté, c’est l’autofocus. Déjà c’est bien plus long sur SGP par rapport à MaximDL. Mais bon on est pas à 2 min prêt. Et on comprend pas bien ce qu’il se passe...

 

J’ai réussi à avoir un bon résultat en LRGB, par contre en Ha je n’ai pas réussi à obtenir une courbe V fiable.

 

Mes filtres sont très étroits (3nm), avez vous une idée des valeurs à indiquer pour :

-minimum star diameter etc

- temps de pose ? 

Pour le nombre de points et le nombre de pas entre poses, je pense avoir pigé et trouvé.

par ailleurs je ne vois pas où informer le nombre d étoiles à trouver pour l analyse.

 

pour aller au bout du comparatif : sur maximdl on note la distance parcourue par pas et le rapport fd. Il gère tout seul la plage de focus sur laquelle travailler, avec des pose d’une seconde quel que soit le filtre, il sélectionne une étoile et on comprend parfaitement ce qu’il se passe.

 

merci pour votre aide 

M

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

est ce que tes filtres sont de la. même marque? Si oui il sont parafocaux. De là 2 possibilités suivant l'instrument que tu utilises:

- si c'est un télescope, tout sera parafocal, tu peux faire la mise au point avec le filtre de luminance.

- si c'est une lunette, alors mieux vaut prendre le filtre rouge pour la mise au point du Halpha et du SII.

Pour le OIII, (entre vert et bleu) plutôt le vert ou la luminance. bleu à essayer aussi.

 

Dans SGP il y a une option pour dire si la map doit se faire avec le filtre en cours, ou alors avec un autre filtre.

 

Il y a une autre option pour ne pas prendre en compte le bord de champ, ce qui peut être utile si il y a de la coma ou de la courbure de champ.

 

Typiquement, je prends 9 points, mais 7 suffisent souvent si on est pas trop loin.

 

temps de pose, 2s ou 3s suivant turbu comme en autoguidage.

 

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl. Là je ne peux pas te dire plus sans détails. Mais réduit progressivement tant que la courbe est correcte jusqu'à trouver la limite où elle ne devient plus assez creuse et les 2 tangentes ne sont plus en vert.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

est ce que tes filtres sont de la. même marque?

 

Non, LRVB Baader (2mm) et SHO Chroma (3mm)

 

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

Pour le pas, prends le même qu'avec Maximdl.

 

C’est ce que j’ai fait, j’ai betement copié la plage d’analyse effectuée par MaximDL

 

par contre il est vrai que je suis resté sur 1s de pose, je tenterai avec des poses plus longues, 

Je vais aussi croper sur le centre  pour écarter ce biais.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malik, je te conseille pour l'autofocus SGP en Ha de partir sur au moins 8 à 10s de pause. 1s n'est pas du tout assez, surtout avec un Ha 3nm.

2° astuce : laisser SGP gérer le backlash et ne pas le gérer sur ton driver en natif. Iol faut une valeur supérieur au Backlash physique (mettre un peu trop ne pose aucun problème, il faut juste ne pas être en dessous de la réalité).

Edited by HAlfie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok ! C’est noté pour le temps de pose, pour le backlash je n’ai touché à rien, que ce soit sur Maxim ou SGP... ça a marché tout de suite sur Maxim je me suis donc pas attardé là dessus

jai un moteur avec réducteur planétaire à 1200 pas par tour 

et il est couple à la molette démultipliée 1/10 

je tourne donc à env 2micron de déplacement par pas 

je me dis que le backlash doit être négligeable ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Malik @olivdeso @HAlfie 

Salut, je profite de ce sujet sur SGP pour avoir votre avis, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image qui ne se termine jamais, je suis régulièrement obligé de redémarrer l’ordinateur car SGP est bloqué. Est ce à cause de la box Pegasus ou d’un cable usb, ou de la caméra ?

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

@decatur30033

difficile à déterminer comme ça.. je ne connais pas là box pégases, à priori il y’a un Hub usb dedans. Ça peut venir de la, évacue ce pbm en essayant avec un autre hub.

sinon j’ai eu des pbm de plantage à peu près similaires, mais pas besoin de relancer tout l’ordi. 

Dans mon cas c’est ascom/eqmod qui plante (ne répond plus) et fait buger le reste Maximdl comme SGP, tout est figé. 

Je suis obligé de forcer la fermeture d’ascom et le reste repart 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

, je l’utilise avec la box Pegasus ultimate power, ma caméra Atik 16200 décroche régulièrement lors du chargement d’une image

 

j'aurais tendance à dire

 

- soit les câbles, 9 fois sur 10 au moins c'est la cause. Quelle distance as tu pour chaque câble? Est ce que tu n'aurais pas un câble qui tire un peu trop dans certaines positions? bien vérifier toutes les positions, y compris vers le Zénith, avant et après le retournement au méridien. (on a eu le cas au Chili avec une Moravian 16200, même effets dans SGP)

 

- soit le port USB du PC si c'est un port USB3. Change par un port USB2 si tu en a un dispo sur le PC, les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, olivdeso a dit :

les Atik n'aiment pas les USB3 qui travaillent en USB2

Merci je vais passer tout ça en revue,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, decatur30033 a dit :

est ce que tu aurais un bon modèle à me conseiller

 

Les hub dlink ont bonne presse pour notre utilisation.

mais vérifie déjà les préco d olivdeso ☺️

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Je teste depuis une semaine SGP et ma configuration fonctionne bien mais elle pourrait certainement être améliorée.

Matériel: Monture EQ6 Eqmod, Myfocuser, Sbig ST8300, RAF ASI, Clone ASI120

 

Je recherche actuellement le paramétrage de l'autoguidage PHD2 pour l'arrêter pendant la mise au point.

Il faut attendre la stabilisation de l'autoguidage entre chaque image de focalisation et c'est parfois long!

 

Si vous avez une idée, je suis preneur.

 

Merci d'avance

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Skyken
      Bonjour à tous 😊
       
      Je souhaite acquérir un téléscope ou une lunette apochromatique avec une monture équatoriale (EQ6R Pro minimum ou équivalent d'une autre marque).
       
      Il s'agit d'un premier achat mais vu les prix qui s'envolent sur ce genre de matériel, je ne voudrais pas me tromper ! J'ai lu tellement d'avis divergents et vu tellement de vidéos sur le sujet.... Je suis indécis ! 
       
      J'hésite fort entre deux types de projets. 
       
      En sachant que je suis passionné de photo et que, même si au début l'envie est essentiellement visuelle, je vais partir à moyen terme voir assez rapidement sur de l'astrophoto. Donc achat de caméra, filtres spéciaux etc... Vous connaissez. 
       
      Je suis partagé entre l'achat d'une lunette apochromatique de 150mm minimum afin d'allier visuel et photo. J'ai une idée en tête : une skywatcher evostar 150/1200 ou modèle équivalent apo.
       
      Ou bien un téléscope SC, type C9.25 ou C11 qui me plaisent évidemment aussi. Dans ce cas le diamètre est bien plus grand qu'une apochromatique et le rapport diamètre/focale type F10 plus grand mais plus restreint que la F8 d'une lunette du genre 150/1200.
       
      Ce qui me fait hésiter c'est la différence de diamètre conséquente. Même si à taille équivalente voir un peu moindre une lunette apo semble de meilleure qualité, est ce que pour du visuel et de l'astrophoto un schmitt casegrain de diamètre supérieur ferai vraiment une différence ?
       
      Je sais bien qu'on peut utiliser des barlow et des réducteurs de focale dans les deux cas, donc la partie champ visuel est modifiable, mais je m'interroge sur la différence réelle de qualité optique entre les deux options et je serais preneur de vos avis. De plus le type de lunette skywatcher propose des oculaires en 2" ce qui m'attire plus que la norme en 1,25" de celestron. 
       
      Je me doute que je vais relancer l'éternel débat entre lunette ou téléscope, mais à tort ou à raison je pense que c'est vraiment une question difficile 😅
       
      Je suis irrationnellement (ou pas) attiré par l'achat d'une lunette astro apo de bonne qualité (sans aller jusqu'à un triplet de maxi diamètre hors de prix) avec laquelle je pourrais coupler une barlow de bonne qualité pour pousser le grossissement, mais je suis vraiment partagé avec les capacités polyvalentes des SC.
       
      Je précise que l'environnement futur d'observation serait en périphérie d'une ville type Carcassonne et que la pollution lumineuse joue un rôle. Je suis énormément attiré par le ciel profond. Acheter un diamètre de téléscope à 250-280mm de diamètre est il une bonne idée si le seeing est moyen ou correct la plupart du temps ? En comparaison d'une lunette apo de 150mm... Après j'irai sûrement me faire quelques soirées ailleurs avec un meilleur spot. 
       
      Bref bcp de question que je n'arrive pas à trancher, au vu du prix Monture + téléscope/lunette j'aimerais faire le meilleur choix possible. Surtout si derrière j'investis dans du matériel de qualité pour faire de l'astro photo. Je ne suis pas, sur le budget total, à 1000 euros prêt (environ 5000 euros) mais pas non plus plein au as pour claquer un setup à 10 000 euros. 
       
      Dernière précision je possède des jumelles 25x100mm sur trépied et j'ai de bonnes connaissances de base en astronomie. 
      Logiciels type stellarium et applications en toute genre maîtrisés, je suis juste complètement débutant dans la partie matériel (sauf la photo APN que je maîtrise très bien hors astro) 

      Merci énormément pour vos retours avisés
      Bien cordialement
       
    • By Sherekahn
      Bonjour à tous,
       
      La question est dans le titre du sujet.
      J'utilise NINA, PHD2, GS SERVER sur AZEQ-6.
       
      Après le retournement au méridien programmé sur NINA sur séquence simple (c'était la première fois que je faisais ça), PHD2 est partie en sucette et ne guidait plus rien.
       
      Est ce qu'il est possible de faire en sorte que PHD2 reprenne sereinement et tout seul le guidage en séquence simple sur NINA ou alors il faut intégrer le plugin "DIY meridian flip" de NINA dans une séquence avancée pour que PHD2 guide à nouveau ?
       
      Merci d'avance pour vos retours
    • By Philippe Bernhard
      Bonjour à tous
      Les boitiers Sigma fp et les optiques Sigma Art sont excellents en astrophotographie. De même pour le Lumix S5II équipé du même capteur de 24Mp qui permet des poses internes jusqu'à 60s.
      Le bruit et l'absence de banding et de corrections internes change de l'univers Sony (A7III avec ce même capteur, ou pire le A7s) et je retrouve même une qualité supérieure à la ASI2400MC (le sigma fp descend à 0.6 e- de bruit de lecture à 1600 iso)
       
      Un panel des images prises durant la 2eme quinzaine de Mai dans l'Aveyron et les Landes (sur seulement 2 nuits astro)
      Matériel utilisé (3 boitiers, 3 optiques, 3 montures) :
      Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre Astronomik L2 Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre DualBand Idas NBZ-UHS pour optique f/1.4 à 4 Panasonic Lumix S5-II standard Optiques Sigma monture L : 20mm F1.4 DN Art, 50mm f1.4 DN Art, 135mm f/1.8 Art Montures motorisées SW Star adventurer GTI, ioptron SkyGuider Pro, SLIK  
      Vous pouvez retrouver les "full" sur ma galerie Astrobin :
      https://www.astrobin.com/users/Philippe.BERNHARD/
      Les images dualband au 135mm sont traitées suivant la palette "Foraxx"
       

       

       
      a+ Philippe
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Le mardi 30 mai nous a offert une belle activité, avec de belles protubérances solaires. Ca veut dire qu'il faisait beau 
      J'ai donc continué ma découverte du H-alpha avec ma petite Lunt LS40THa.
       
      Config : lunette solaire Lunt LS40THa (40 f/10), caméra ZWO ASI290MM mini, filtre UV-IR cut, monture SolarQuest.
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 (vidéos de 2000 images pour les brutes, vidéos de 500 images pour les flats, ROI réduite pour 35 FPS)
      Traitement : AS!3 (300 images conservées), AstroSurface U4-Urania pour les ondelettes, Photoshop + Lightroom
      Date de prises : 30 mai 2023, entre 8h et 10h.
       
      Mosaïque de 2 tuiles pour un disque complet. D'abord la version colorisée :

      (le fdc a mal vécu la colorisation avec les niveaux sous PS)
       
      Ensuite, la même en N&B natif, avec le fdc inhomogène...

       
      Ensuite, malgré le petit diamètre et la petite focale, j'ai essayé de prendre des "bouts" de soleil, sans Barlow ou Glasspath pour l'instant , en diminuant encore la ROI :
       
      AR-3320 à gauche (je crois) et belles protubérances :

       
      Groupe de taches AR-3317 et AR-3318, avec une belle protubérance en haut :

       
      Détail sur "ze" tache de la fin mai : AR-3315 sur la droite. On voit aussi AR-3319 sur le haut :

       
      Les mêmes, en intégrant le limbe solaire avec quelques belles protubérances :

       
      Voilà. Je crois que c'est publiable.
      Mais ce n'est pas parfait. Il faudrait encore améliorer la netteté (même si elle semble plutôt bonne) et on voit ce qui semble être des anneaux de Newton sur certaines photos de détails (notamment les 3 incluant le limbe), pas vraiment possible à régler avec ma caméra d'abord destinée au guidage. Un vissage et une bague de tilt seraient plus adaptés sans doute.
      Je suis plutôt bon en échantillonnage avec des pixels de 2,9 microns; c'est aussi la raison pour laquelle je n'ai pas utilisé de Barlow ou mon Glasspath 1,7x, sans compter que leur utilisation va sans doute influer sur le back-focus, très réduit sur cette lunette. Mais je vais l'essayer.
      Enfin, mes compétences en traitement pour ce genre d'images reste encore à améliorer, notamment sur les corrections sélectives pour mieux faire ressortir certaines protubérances.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
       
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      J'ai "l'honneur" de vous montrer ma première tentative de photo/vidéo sur Saturne, toujours avec mon smartphone avec le logiciel PROCAM et mon 114/900 ( Kellner 25mm + Barlow 2x ) ...
       
      Bon la petite photo et vidéo ne sont pas très "nette" mais bon j'ai tenté quand même, en espérant faire mieux quand mon "nouveau setup" arrivera ... 
       
       

  • Upcoming Events