FRANKASTRO64

Oculaire Masuyama Ultra Premium : Quels retours sur leur utlisation ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Etant à la recherche d'oculaire à grande focale, j'aimerai avoir vos retours d'avis d'utilisateurs des oculaires Masuyama de 45mm à 60 mm.

Sur quel tube les utilisez-vous ?

et dans quel domaine les utilisez-vous ? Visuel, Photo par projection ? CP avec Réfracteur pour Grand champ ? utile en Planétaire ?

Merci bcp de vos retours

 

 

image.png.2856d5e650f88541482ef99a8c92ced2.png

https://www.firstlightoptics.com/japanese-made-eyepieces/masuyama-ultra-premium-japanese-2-eyepieces.html

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

Le sujet m'intéresse mais hélas le prix du 80 mm  est hors de portée pour moi. D'autant plus qu'il me semble que pour ce dernier c'est plus la rareté des commandes qui fixe le coût plutôt que la complexité du design optique (Lyl, Plössl ? ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, je pense que c'est une formule à 5 lentilles mais je suis surprise de voir du 82° pour le 32mm (ça ne colle pas)

J'ai un RKE WA (3 doublets) qui a ce champ et cette focale (32mm), mais il est fait en verres assez simple (très bon du point de vue fidélité des couleurs : BK7/F2 oblige)

 

Le 79mm que j'avais fait, c'est jmpg86 qui l'a ou l'avait : je sais qu'il vendait son Gregory. J'ai prévu qu'il puisse être utilisé en projection oculaire (pas de mérite là dessus j'ai copié/modifié la formule des relay lens). La sortie oeil est en M48, le chapeau est dévissable.

J'ai pas de retour du 2eme que j'ai donné pour être utilisé sur Puimichel : mais bon il fait moche. Je reste impatiente et inquiète des retours ^^(prendre la place d'un Clavé ça se mérite).

 

Je peux le refaire, mais ça prend du temps, je dépends de SkyMeca pour la mécanique.

Je peux moduler aussi, j'avais réussi à faire un ~40mm plein champ (46mm ouverture) avec des bonnes lentilles qu'il me reste. (total 4 doublets : formule genre di-plossl de Martin Pond)

Note : je remets mon message, j'ai oublié l'arrangement des lentilles :P

Martin-diplossl.png.2f53184059951551eab3323f5faa0f4a.png

 

C'est moins cher que le Masuyama, mais ça reste un prix élevé : 200€ sans bénéfice pour le plus simple.

Ceci dit avec des doigts pas trop gras on peut s'en servir en kit *mdr* (80-55-40)

Edited by lyl
ajout doc
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux, ce ne sera pas forcément "un plössl du pauvre". Le soucis c'est la focale des lentilles des jumelles, elles sont parfois pas très "rapide" à cause du besoin de traverser les prismes internes.

Sur l'exemple de la SPIE, ce sont des verres lourds, avec concavité vers l'extérieur (ça copie l'idée de Televue)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pensais au tromblon à f/D 17 de bricodob300.

ça veut dire que deux doublets identiques un peu courts de chez sursplusshed (quand il y en a) ça peut le faire aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, tout à fait, le plus cher pour moi c'est la mécanique. Si tu sais tourner du POM comme bricodob me demandait, le prix descend facile sous 50€.

Par contre, pas de projection oculaire avec. (moi c'était mon idée)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour la projection oculaire à f/D 17 une barlow suffit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, lyl a dit :

pas de projection oculaire

Je ne comprends pas pourquoi, c'est quoi le pb avec le pom  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les filetages et le poids en porte-à-faux, Sur le 80mm, il faut 160mm d'espace derrière au minimum. A droite, premier essai de tirant avec un 53mm (Le clavé réparé) : mis en vertical.

Un oculaire de 40-45mm plein champ ça serait mieux je pense, mais là on sort du bricolage optique.

DeuxMonte_20170708_142824.jpgcellule-oculaire-pour%20pls42mm-fl80.pngprj_img_20170625_142421.jpg

 

Mais franchement, j'aurais rien contre d'essayer un proto en POM : quitte à avoir un coulant arrière au lieu d'un filetage, ou même un filetage plus gros.

Avis aux éventuels collaborateurs :P

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, c'est vrai que les filetages ne doivent pas être trop sollicités, mais je pensais à une flexion éventuelle  : aucun risque de ce côté là.

Les lentilles font vraiment 42, car cela n'entrera pas dans un trou de 42, à moins que les lentilles fassent 41.8 ou le passage 42.2.

C'est le genre de truc qui ne se reprend pas à l'usinage avec du plastique à moins d'accepter autre chose qu'un cylindre...

Le jeu est l'âme de la mécanique

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu observer dans des Masuyama et ça fait partie de mes références. Un piqué extraordinaire, j'ai vu avec la centrale de la lyre pour la première fois dans un 300mm.

Si je me rapelle c'etait un 7 ou 10mm.

 

Vraiment top !

 

David.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem, j'ai jamais vu d'image aussi neutres et aussi lumineuse que dans des masuyama.

idem en halpha solaire, un piqué, contraste hors norme, loin devant les pentax, ou televue ..

jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrive un peu après la bataille, mais si vous recherchez des oculaires longue focale réputés très bons, il y a aussi les Lavendura de Kitakaru (par exemple le 63mm, ou d'autres). A chaque fois que j'ai eu l'occasion d'en essayer, je les ai trouvés optiquement excellents. Leur champs apparent est limité (à part le "cosmic blue", de mémoire à 70°, mais avec un relief d'oeil réduit).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Déterrage de post... Est ce que des astram  parmi vous ont investis dans ses Masuyama  grandes focales, ou dans la série 85deg ? Merci d'avance pour votre retour. 

Edited by YOYOASTRO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
    • By gklm
      Dans ma quête d'oculaires pour une lunette APO à F7, je suis tombé sur des annonces d'occasion : quelqu'un pourrait-il me dire ce que valent ces oculaires, en comparaison de ce qui se fait aujourd'hui ?
      - William Optics UWAN 82° en 7 mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 6.7mm)
      - Meade série 4000 UWA 82° 4.7mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 4.7mm)
      Merci par avance !
    • By Chrishapha2019
      bonjour à tous..
       
      j'ai une petite question concernant la cam couleur ZWO ASI120MC-S  qui est la version USB 3.0 :
       
      peut elle fonctionner en USB 2.0 ?  si oui  quelle seront les restrictions ?
       
      Je pose la question car il y a jadis 20 ans je faisais de la capture de mes observations solaires en H alpha , H bêta ,  He D3 et du spectre en général via une philipps TOUCAM Pro II en couleur et même si la plupart de mes captures sont en n&b via une ZWI ASI 120mm USB 2.0 j'aimerai faire de la capture couleur de temps en temps.. ( et je n'ai pas envie de faire de la "fausse couleur" ensuite ; j'aime bien aussi mes petits films en "live".
       
      Mon Pc portable n'est que USB 2.0..
       
      Merci d'avance
       
      chris
       
  • Images