Une M33 toute en JPG

[Masmich 557]

Le sale temps retenant les retraités au coin de la cheminée, j'ai fait du déterrage....

 

Voici une M33 imagée en toute simplicité, juste pour tester, après réparations, le porte-oculaire d'un T200 f5 d'une membre de notre club. J'avais gardé ces images comme base de travail pour les débutants en astrophoto (on les fait démarrer, même en CP, sur Registax), et là j'ai joué un peu avec, faut bien s'occuper ....

 

Donc :

T200 f5 sur EHQ5 (entièrement refaite), sans autoguidage.

450D refiltré Baader, 1600 ISO, 15 brutes de 60 secondes en JPG, 5 darks, 5 flats, 5 bias, toujours en jpg.

Traitement DDS, post-traitement CS3 + Neat Image, puis léger recadrage (juste un rognage à gauche histoire de centrer M33) et redimensionnement sous CS3.

 

Ca vaut ce que ça vaut....

 

MM

 

 

Modifié 23 janvier 2018 par Masmich

[Bartoumire 1 612]

M33 n'est pas un objet facile.

Pas d"autoguidage, des .jpg ... on a vu mieux sur le forum mais  c'est loin d'être un échec.

Qu'est-ce qu'un biais ?

 

-Jacques -

 

[Masmich 557]

Je préfère le terme de "bias" à celui de "offset" habituellement utilisé, mais que je réserve aux "précharges" des convertisseurs sur les caméras CCD.

 

MM

[ALAING 58 859]

Ben c'est pas vilain quand même, on a vu pire

Bonne soirée au coin du feu,

AG

[baroche 8 512]

Très jolie, bravo Michel... mais un peu trop violette non? ...

[Masmich 557]

Possible... Mon écran de portable et mon écran externe sont réglés au mieux sur des mires mais pas "étalonnés" ; ils me mentent peut-être un peu....

Depuis ma migration sous Win 10, ce dernier n'accepte pas d'installer ma (trop vieille ?) sonde...., il va vraiment falloir que j'investisse....

 

Si un "visiteur" a un bel écran bien étalonné (mais le tien l'est peut-être ?....), merci de nous dire si une dominante semble bel et bien présente.

 

MM

[baroche 8 512]

Mon écran n'est pas particulièrement calibré Michel, mais je te propose cette version ...

 

[PETIT OURS 24 641]

bravo Michel

oui, et bravo baroche aussi  

 

[Masmich 557]

Merci de ton essai Baroche , mais du coup ta version a un aspect un peu jaunâtre sur mon écran.... Va vraiment falloir que je m'offre une nouvelle sonde ! 

[Christophe H 6 382]

Je suis d'accord avec tout le monde. Je n'aurais pas dit violette mais bleue.  La version Baroche est mieux pour moi aussi, au poil comme ça.

 

Christophe

[Helix1959 308]

Bravo Michel car M33 est super dur à traiter , les 2 me vont à moi

Denis

[FranckiM06 12 567]

Belle image mais tu as du tirer à fond sur les curseurs pour avoir M33 qui ressorte autant que ça car avec 15 x 60s tu fais mieux que moi qui ait fait 2 heures de pose dessus avec 24 x 300s sans autoguidage mais la mienne brille moins : https://www.astrobin.com/full/323671/0/

Bravo. Pour la verion de PA, je la trouve aussi un peu jaunatre. Et ta version est un peu bleue.

Franck

[Masmich 557]

J'ai laissé DDS faire en auto, c'est vrai qu'il "pousse" de lui-même pas mal les curseurs, et ai ensuite à peine retouché les courbes sous CS3, juste pour équilibrer, pas pour renforcer.

Ta remarque me fait noter que j'ai oublié, dans mon premier message, de préciser la sensibilité choisie (1600 ISO du fait des poses plutôt  courtes), je le modifie de suite.

 

Ta M33 est très fine dans ses détails et douce dans ses nuances, j'aime bien. Et les teintes me semblent correctes, le fond "crème" des étoiles adultes, les nuages de poussières plus bruns, le bleuté des régions riches en étoiles jeunes. Il manque du rouge pour les grosses nébuleuses mais tu utilisais un APN non modifié, ça explique. Bref, sur mon écran tout ça est chromatiquement bien équilibré.

 

Mais l'équilibre chromatique est aussi une question de goût et chacun en a sa propre interprétation, par exemple :

 

 

 

MM

[ALAING 58 859]

C'est vrai qu'au niveau couleurs, personne n'a la même vision, sans parler du calibrage des écrans.

Perso, j'aime beaucoup les couleurs de Carlos.

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 409]

bravo pour cette M33!

polo